ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Capaz de resistir un ataque atómico

 

¿Será cierto? No lo sé. Pero corre por los ámbitos del dominio público la siguiente versión sobre el nacimiento de Internet, la llamada red de redes. Esa versión afirma que la red es una creación del Pentágono, es decir, del Departamento de Defensa de EU. Y se dice que la idea madre del proyecto pentagonista fue crear un sistema de información y comunicación capaz de resistir un ataque nuclear.

 

Pues si la dicha versión es exacta o más o menos apegada a la realidad, lo cierto es que el propósito fue cabalmente cumplido: hoy en día el sistema de información y comunicación que constituye la red es invulnerable a un ataque con armas atómicas. Y como quien puede lo más puede lo menos, Internet es invulnerable a cualquier intento de destrucción de quien fuere y de donde viniere.

 

Por eso mueve un poco a la risita burlona el intento de censurar o limitar los contenidos de la red, propósito absurdo de algunos legisladores estadounidenses que se concreta en las llamadas Ley Sopa  (Stop Online Piracy Act, Ley para detener la piratería en línea) y Ley Pipa (Ley de protección a la propiedad intelectual). Los legisladores yanquis, desde luego, sólo hacen el papel de testaferros o prestanombres de los verdaderos interesados en limitar los contenidos de Internet: las grandes disqueras, los estudios cinematográficos y las poderosas editoriales transnacionales.

 

Estas empresas no quieren que sus productos sean “subidos” a la red en tanto no obtengan las ganancias económicas esperadas con su fabricación. Luego de acontecer esto, les importará un soberano rábano que tales mercancías estén en la red o dejen de estar. Se trata de un propósito puramente mercantil, una defensa de la tasa de retorno de inversiones que no pueden quedar sin ganancias.

 

Podríamos aceptar que esas empresas están en su derecho de defender sus inversiones y ganancias. Pero tendrían que idear ciertas estrategias o algunos mecanismos menos ingenuos y menos ineficaces de hacerlo frente a esa forma de competencia real, existente y poderosa que ellas llaman piratería.

 

Pero deberían empezar por reconocer que la llamada piratería es una forma de competencia difícil de combatir. Tiene dos forzudos aliados: la tecnología que la posibilita y los ínfimos costos del productor pirata, informal o negro. ¿No fueron y siguen siendo las fotocopiadoras el apreciado productor de libros y textos de otro modo inalcanzables? ¿Pudieron leyes y demandas judiciales terminar con este productor informal que se conforma y vive con sus pequeñas ganancias o que sólo recupera el costo de producción, como muchas instituciones mexicanas, desde bibliotecas hasta las Cámaras de Diputados y Senadores?

 

Y lo mismo puede afirmarse de las radiograbadoras, las videocaseteras, los devedés y las computadoras. Son medios sencillos, accesibles y muy baratos de reproducción de las creaciones de la cultura universal. Ah, y también son capaces de resistir un ataque con armas atómicas: están en todo el mundo y casi en cualquier domicilio particular. ¿Dónde no existen una radiograbadora, una videocasetera, un devedé o una computadora?

 

Con base en esta lógica inatacable, era de esperarse que el infame propósito de disqueras, editoriales y estudios cinematográficos hiciera agua. Y ya empezó el naufragio de ambas leyes censoras. No sólo por la imposibilidad material de la meta perseguida, sino por la aparición en escena de poderosos e inesperados enemigos: otras empresas gigantescas que obtienen enormes ganancias por poner en Internet productos que demandan miles de millones de consumidores alrededor del mundo, inconformes con pagar precios de monopolio, estando en posibilidad de disfrutar de esos bienes de modo gratuito o casi gratuito.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx    Miércoles 25 de enero de 2012

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Nuevos mercenarios

 

El pasado miércoles 4 de enero me referí en estas mismas páginas al señor Fulton Armstrong, asesor de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, quien ha criticado públicamente el secretismo y la falta de transparencia de Washington en la asignación de fondos para promover el derrocamiento del gobierno de Cuba.

 

Esas asignaciones millonarias para lograr un “cambio de régimen” en la isla, frase eufemística para no decir derrocamiento, no es cosa nueva. Lo interesante del asunto ahora es que lo reconozca públicamente un alto funcionario del gobierno estadounidense. Y que lo haya hecho mediante un artículo publicado en el periódico insignia de la contrarrevolución cubana: The Miami Herald. Y que señale, además, y desde el mismísimo título de su texto, que “Es hora de limpiar los programas (del gobierno estadounidense) que promueven un cambio de régimen en Cuba”.

 

Al demandar que se limpien esos programas, Fulton Armstrong está diciendo que tales acciones son ilegales, pues –afirma– “tienen las señales de una operación encubierta de inteligencia”. Y agrega que esas tareas sucias que antes y durante años fueron realizadas por la tenebrosa CIA (Agencia Central de Inteligencia) ahora son efectuadas por la USAID (Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional), con el propósito de disfrazar de promoción del desarrollo actividades de subversión y, al mismo tiempo, lavar la cara de la CIA.

 

Así lo dice textualmente el alto funcionario: “La USAID se ha convertido en un guerrero encubierto para socavar a los regímenes antiestadounidenses en el mundo, sin la carga de responsabilidad que tiene la comunidad de inteligencia” (la CIA).

 

Pero el asesor del Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense no sólo censura la ilegalidad –la suciedad– con que se desarrollan los programas destinados a derrocar al gobierno cubano. También le incomodan (y quizá en mayor medida) que tales programas hayan resultado un rotundo fracaso. He aquí las palabras textuales de Armstrong: “Como los otros millones de dólares que hemos gastado para derrocar al gobierno cubano, estos programas han fracasado”.

 

Al señor Armstrong también le preocupa la situación en que se encuentra el “contratista” al servicio de la USAID Alan Gross, quien fue detenido en la isla por las autoridades del país realizando actos prohibidos expresa y categóricamente por las leyes cubanas. Así que el alto funcionario demanda también que Washington negocie la liberación del agente Alan Gross, condenado a 15 años de prisión.

 

Y en su texto, Armstrong se queja amargamente: “Cuando una operación encubierta de la CIA nos sale mal y cae preso un oficial clandestino, el gobierno de EU pone en práctica una estrategia para negociar su liberación. Pero cuando un contratista (un agente) encubierto de la USAID es detenido, Washington aprieta su retórica política, le asigna más dinero al programa comprometido y se rehúsa a comentar sobre el asunto”.

 

Como puede observarse, Armstrong no sólo denuncia la ceguera y la sordera de Washington ante la ilegalidad y el fracaso de sus políticas de hostigamiento contra el gobierno cubano, sino se lamenta de que el gobierno de EU le dé la espalda a uno de sus agentes encubiertos y lo abandone a su suerte.

 

Frente al caso de Gross, Washington, ciego y sordo, no parece entender. Y en vez de suspender sus actos hostiles contra Cuba, decide ya no utilizar agentes de nacionalidad estadounidense, y valerse solamente de nacionales de terceros países, a fin de evitar el compromiso que implica que otro gringo sea encarcelado. Hay indicios de que la USAID anda en busca, especialmente en México, de nuevos mercenarios.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx    Miércoles 18 de enero de 2012

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

¿Alguien tiene una mejor explicación?

 

A propósito del fallecimiento del actor Pedro Armendáriz, una nota en la prensa mexicana, aparecida el pasado martes 27 de diciembre, nos recordó que en 1956, el papá de Pedro, el magnífico actor del mismo nombre, participó en la película The Conqueror (El Conquistador), filmada en el estado de Utah, EU. En ese tiempo, Washington realizaba pruebas nucleares en la vecina Nevada. Y, curiosamente, noventa y una de las 220 personas participantes en la producción del filme enfermaron de cáncer.

 

De éstas, 46 murieron a consecuencia de la enfermedad, entre ellas y las más célebres, los actores John Wayne (en estómago y pulmón), Susan Hayward (cerebro), Agnes Moorehead (pulmón); y John Hoyt (pulmón). También el director de la cinta, Dick Powell (en el sistema linfático) y el doble Chuck Roberson. Internado en el hospital de la Universidad de California, en Los Ángeles, al enterarse de que sufría la grave dolencia, Armendáriz se suicidó de un balazo en el pecho en 1963, siete años después de su estancia en Utah.

 

La relación entre radiaciones nucleares y el cáncer no es asunto novedoso. Ya se conocía perfectamente luego de las monstruosidades yanquis de Hiroshima y Nagasaki. Y cabe recordar que la celebérrima María Curie falleció a causa de las exposiciones a que estuvo sujeta durante sus trabajos científicos sobre radioactividad, los que le valieron el premio Nobel de Física en 1903, y el de Química en 1911, por el descubrimiento del polonio y del radio.

 

El caso de Pedro Armendáriz y los de sus compañeros enfermos de cáncer luego de participar en la citada película, dista mucho de ser una dolorosa casualidad. La estadía de todos ellos en una región afectada por las radiaciones de las pruebas atómicas del ejército de EU en Nevada por aquella época es una explicación científicamente plausible de la capacidad de las radiaciones atómicas para producir cáncer al mismo tiempo en un grupo de personas.

 

Tampoco parece una simple casualidad que cinco presidentes latinoamericanos  progresistas y más o menos adversarios del gobierno de EU (Cristina Fernández, Argentina; Dilma Rousseff, Brasil; Fernando Lugo, Paraguay; Hugo Chávez, Venezuela; y Luiz Inacio Lula da Silva (ahora ex presidente de Brasil) padezcan cáncer simultáneamente. Cualquier matemático especialista en cálculo de probabilidades nos diría que esa simultaneidad es probabilísticamente ínfima y rayana en lo imposible.

 

¿Por qué, entonces, la fiereza, disfrazada de chunga, en las críticas contra Hugo Chávez por haber señalado esa sospechosa simultaneidad? ¿Será porque se preguntó si el ejército de EU posee la capacidad de producir cáncer selectivamente? La interrogante del presidente de Venezuela no es de ningún modo impertinente.

 

Una regla de oro del periodismo (y de la historiografía, la sociología y la política) enseña que “los hechos son sagrados, pero que la interpretación es libre”. Al decir que los hechos son sagrados se quiere señalar que no deben manipularse, tergiversarse o falsearse. Pero respetados en su integridad, la interpretación de esos hechos es libre: cada quien puede interpretarlos del modo que mejor le parezca. Y eso, precisamente, ha hecho Hugo Chávez.

 

Más allá, sin embargo, de las palabras y la figura del mandatario venezolano, y también más allá de la mención chavista de EU, la interrogante es válida: ¿tiene alguna institución o país la capacidad de producir selectivamente cáncer en ciertos individuos? ¿O alguien tiene una mejor interpretación o una mejor explicación del cáncer que sufren simultáneamente cinco mandatarios latinoamericanos progresistas y adversarios de EU, que no sea la simple e improbable casualidad?

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx   Miércoles 11 de enero de 2012

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Inmensa sensación de seguridad

 

Hace unas cuantas horas regresé a la ciudad de México luego de un corto periodo vacacional en Cuba. Viajé en compañía de María Esther (mi infaltable compañera de los últimos cuarenta y tres años), mi hermana Elena, mi hija María José, su esposo, Carlos Fernando, y Natalia, la pequeña hija de sólo nueve meses de edad de la joven pareja. Estuvimos en la bellísima ciudad de La Habana y en ese auténtico paraíso de sol, mar y arena que es Varadero.

 

La experiencia turística fue, desde luego, gratísima. Supongo que también para la pequeña Natalia. Fuimos parte de los dos millones y medio de visitantes de la isla en 2011. Y pudimos disfrutar de estupendas instalaciones turísticas a precios muy accesibles, de la tradicional hospitalidad cubana y de un valor supremo que en pocas ocasiones es considerado en el catálogo de atractivos de la isla bella.

 

Este valor supremo, intangible, y sólo apreciado cuando por alguna razón se reflexiona sobre su inadvertida presencia, es la inmensa sensación de seguridad. El visitante patea las calles y el malecón habaneros, las hermosísimas plazas de La Habana Vieja, la Rampa y el resto del barrio El Vedado sin la carga de miedo, precauciones y actitudes de alerta que son los acompañantes cotidianos de millones de personas en casi cualquier parte del planeta.  

 

Para mí y para María Esther, que hemos estado en Cuba más de quince veces a lo largo de los últimos veinte años, esa sensación de seguridad y de pacificación social de la existencia no es nueva. La hemos experimentado siempre. Y lo mismo dicen mi hija y mi hermana con sus tres visitas a la isla.

 

Este ambiente de paz, de trabajo, de no ser molestado por nadie contrasta, sin embargo, con los enormes y perpetuos esfuerzos del gobierno de EU por crear, mediante millonadas de dólares, una inconformidad social que sólo existe en las mentes perversas de Washington y sus agencias especializadas en espionaje, provocaciones, desestabilización, montajes, asesinatos selectivos y agresiones armadas que dejan miles de muertos, heridos, mutilados y desplazados y otros muchos sufrimientos injustos e inútiles a las poblaciones de las naciones agredidas.

 

Andan por ahí, en la red, múltiples pruebas documentales, provenientes del mismísimo Presupuesto Federal del gobierno de EU, de las escandalosas cifras de dólares que “invierte”, por ejemplo, la tenebrosa USAID (Agencia Internacional para el Desarrollo) en la creación de grupos de mercenarios disfrazados de disidentes u opositores.

 

Documentos públicos del Departamento de Estado revelan que esas cifras destinadas a la subversión superan ya los 200 millones de dólares. Y en esta cuenta no entran, desde luego, otras partidas gigantescas de origen oscuro y secreto, como lo ha denunciado recientemente Fulton Armstrong, asesor de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense.

 

Ahora mismo el Senado mexicano está analizando las acciones en México de una supuesta organización no gubernamental argentina denominada Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina (CADAL), grupo medio fantasma financiado, entre otras fuentes oficiales estadounidenses, por la USAID y la no menos tenebrosa NED (National Endowment for Democracy).

 

Es seguro que entre los hallazgos de la investigación del Senado mexicano sobre las ilegales intervenciones en territorio mexicano de estas agencias yanquis de espionaje y desestabilización contra Cuba se encuentre que mucho de ese dinero de los contribuyentes estadounidenses va finalmente a parar a los bolsillos de los directivos de las oenegés que han hecho de los actos calumniosos, hostiles y falaces contra Cuba un medio de vida facilón y, sobre todo, muy, muy rentable.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 4 de enero de 2012

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

La batalla de Moscú y la derrota de la guerra relámpago

 

En el lenguaje de la guerra quizá no haya palabra más famosa que el vocablo alemán blitzkrieg: guerra relámpago. Krieg, guerra, blitz, relámpago. Con esta estrategia militar Adolfo Hitler dominó en unos cuantos meses media Europa: Francia, Holanda, Bélgica, Dinamarca, Luxemburgo, Polonia, Checoeslovaquia. Cada uno de los ejércitos de esas naciones fue vencido en unas pocas semanas.

 

El creador de esa moderna y fulminante doctrina militar fue el general de la escuela prusiana Heinz Guderian. La médula de la estrategia consistía en la utilización de equipo motorizado: tanques, carros de combate, camiones para el transporte de soldados, cañones rodantes. La blitzkrieg hizo cosa del pasado los luengos y prolongados frentes de batalla. El equipo motorizado, con sus tanques y carros de combate blindados a la vanguardia, penetraba con la rapidez del relámpago en el territorio enemigo, lo que permitía al invasor colocarse casi de inmediato en la retaguardia del invadido. La infantería, también motorizada (los camiones), realizaba el papel de tropa de ocupación. Como era obvio y bien demostrado por la experiencia, la guerra relámpago producía, inevitablemente, victorias relámpago.

 

Con esta novedosa y singular estrategia castrense, probada más que exitosamente entre 1938 y 1940, el alto mando nazi decidió embarcarse en el acariciado sueño de destruir al “gran enemigo del Este”: la Unión Soviética. Ese acariciado sueño empezó el 22 de junio de 1941 con el nombre en clave de Operación Barbarroja.

 

La Operación Barbarroja estaba diseñada para concluir triunfante en un poco menos o un poco más de tres meses. Para fines de septiembre o comienzos de octubre, más de dos meses antes de la llegada del temible invierno ruso con sus temperaturas de hasta cuarenta grados bajo cero, la “Rusia comunista estaría de rodillas”. Todavía andan por ahí facsímiles de la invitación a celebrar en un gran hotel de Moscú la rápida derrota del Ejército Rojo.

 

Pero en el mismísimo septiembre de 1941, apenas tres meses después del inicio de la Operación Barbarroja, y tres meses antes de la llegada del invierno, la blitzkrieg fue parada en seco en las afueras de Moscú. Por primera vez la guerra relámpago no produjo una victoria relámpago. La creencia del alto mando germano en un rápido triunfo explica por qué los millones de soldados nazis que penetraron en la URSS no llevaban ropa de invierno.

 

El silogismo se defiende solo: detenida, es decir, derrotada la guerra relámpago, se esfumó el sueño de opio hitleriano de una victoria relámpago. Y sigue el silogismo: vencida la quintaesencia de la poderosa maquinaria bélica nazi, sólo era cosa de tiempo, y de muy poco tiempo, la derrota total de la Wehrmacht (nombre en alemán del ejército nazi).

 

En el sitio de Moscú, mucho antes del invierno, la Alemania nazi perdió más de un millón seiscientos mil soldados y lo mejor de su equipo motorizado. Y ya jamás pudo recuperarse. Pudo, eso sí, cercar Leningrado en el norte y Stalingrado en el sur. Pero, como en Moscú, la guerra relámpago no se hizo presente. El cerco a las tres más grandes e importantes ciudades soviéticas se convirtió en una guerra prolongada, es decir, en la antítesis de la guerra relámpago.

 

Por eso puede afirmarse, muy lejos de la falacia histórica de que a la Wehrmacht la derrotó el “general Invierno”, que fueron los ejércitos al mando de los mariscales José Stalin y Georgi Zhúkov los vencedores de las hasta entonces invencibles tropas hitlerianas. Fue en Moscú, en septiembre de 1941, al ser frenada la blitzkrieg, donde se selló la derrota nazi. La batalla de Moscú fue, como se dice popularmente, el principio del fin de la absoluta derrota nazi.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx       Miércoles 28 de Dic. de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Vida digna para todos los ancianos

 

Hasta hace unas cuantas horas, el sistema de seguridad social de la República de Venezuela era más o menos similar al de cualquier otro país de Latinoamérica, Europa occidental, Estados Unidos, Canadá y Japón. En todas estas naciones, los trabajadores afiliados o cotizantes, llegada la hora de la jubilación, disfrutan de una pensión que les permitirá pasar en condiciones económicas decorosas la parte final de la vida. Y en el caso de México, por ejemplo, da lo mismo si el trabajador lo había sido en el sector público o en el privado.

 

Con algunas diferencias por país, en general la edad de jubilación bordeaba los 55 años para las mujeres y 60 para los varones. Ahora mismo en algunos países europeos, gobiernos reaccionarios están pugnando por un aumento en la edad de jubilación, so pretexto del incremento cuasi universal, cierto e indiscutible, en la esperanza de vida.

 

Más allá de la discusión de lo justo o injusto de ese aumento en la edad jubilatoria, digamos que lo más importante del asunto radica en que los jubilados quedan protegidos por una pensión hasta el final de sus días. Pero esto solamente en el caso de los trabajadores afiliados al sistema de seguridad social.

 

¿Pero qué pasa con los trabajadores que nunca se afiliaron o no fueron afiliados a la seguridad social (campesinos, productores y vendedores por cuenta propia, taxistas, plomeros, pescadores, albañiles y miles y miles de mujeres que jamás se emplearon fuera del hogar)?

 

Pues sencillamente que no pueden disfrutar de una pensión jubilatoria. Millones y millones de personas alrededor del mundo que para sobrevivir con decoro sus últimos años deben depender de los hijos (si los hubo y si éstos están dispuestos a sostener a sus padres ancianos), de la venta o alquiler de alguna propiedad, de unos posibles ahorros o de cualquier otra forma de ingreso o sostenimiento distinto a una pensión jubilatoria pública y propia.

 

Salta a la vista lo injusto de un sistema de seguridad social así diseñado y excluyente por definición. Máxime cuando vivimos en una época en que el empleo formal es la llave única de acceso a la seguridad social, y cuando vivimos en tiempos en que el desempleo es el flagelo planetario.

 

Había que poner remedio a esa injusticia. Y, por primera vez en la historia, que yo sepa, ya se está haciendo en Venezuela. A partir del día uno de enero de 2012, la ley venezolana dotará de una pensión jubilatoria a todas las mujeres mayores de 55 años y a todos los varones de más de 60, sin que importe si fueron afiliados o cotizantes a la seguridad social o si, habiéndolo sido, no completaron el mínimo de cuotas establecido por la antigua ley para tener derecho a la pensión jubilatoria o por vejez. Porque como dijo el presidente Hugo Chávez al poner en vigor la nueva ley, se trata de “ir rompiendo con los paradigmas (injustos) que heredamos del pasado”.

 

A partir de la fecha citada, esas mujeres de más de 55 años, y esos varones mayores de 60 que no tenían derecho a una pensión jubilatoria, recibirán una hasta el fin de sus días. El monto de la pensión será equivalente al salario mínimo: 1548 bolívares (la monedad venezolana), algo así como unos trescientos sesenta dólares de Estados Unidos o unos cinco mil pesos mexicanos mensuales.

 

Ciertamente, cinco mil pesos al mes no es mucho, pero permite un final de la existencia decoroso. Y si se trata de un matrimonio, la suma de ambas pensiones llega a los diez mil pesos mexicanos al mes. Se trata de una medida de la más estricta justicia social para los abuelos hasta ese momento desprotegidos. Una medida justiciera, producto de una revolución justiciera y de un gobierno justiciero.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com     Miérc. 21 de Dic. de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

El Gorbachov mexicano

 

En el breve tiempo de sólo seis años (1985-1991), Mijail Gorbachov logró lo que ni el nazifascismo pudo conseguir: la destrucción de la Unión Soviética y su retorno al capitalismo o, más suavemente dicho, a la economía mercantil. La conducta del entonces máximo líder de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) condujo al dirigente a su propia ruina política y personal. Perdió sus cargos y se convirtió en anunciante a sueldo de una empresa yanqui que vende pollo frito. Parece que el imperialismo y el gran capital planetario, los mayores beneficiarios de la obra de Gorbachov, le pagaron muy mal, mezquinamente, el gigantesco servicio prestado.

 

Hay quien dice que Gorby, como le decían cariñosamente en los centros de poder capitalistas, quiso convertir a la URSS en una democracia de corte occidental y dar al mercado el papel de corrector de las deficiencias e insuficiencias de la economía centralmente planificada. Y no hay la menor duda de que logró esos dos propósitos, al costo, seguramente indeseado por él mismo, de pasar a la historia como el presidente de una gran potencia que  terminó vendiendo pollo frito.

 

Visto a la distancia de veinte años, no es fácil encontrar en la historia (y menos en la historia reciente) otro ejemplo de entrega espontánea del poder. Gorbachov fue echo a un lado sin un disparo, sin grandes movilizaciones sociales, sin masivas huelgas generales, sin una invasión militar extranjera triunfante, sin un golpe castrense de Estado.

 

Guardando las proporciones que haya que guardar, el único ejemplo que encuentro de un poderoso jefe de Estado que entrega el poder espontáneamente a sus adversarios es el mexicano Ernesto Zedillo. Mediante el recurso de unas elecciones manipuladas y falseadas desde la cúspide misma del poder, como siempre se había hecho en México, Zedillo entregó graciosamente el poder a la extrema derecha.

 

Quizás Zedillo cobró un poco mejor por su tarea de entrega del poder que Gorbachov. Y si bien no es lo mismo tener un asiento permanente en el Consejo de Administración de cuatro o cinco empresas transnacionales que ser anunciante en la televisión de una marca de pollo frito, finalmente los dos terminaron como empleados de los principales beneficiarios del trabajo de entrega del poder que, sigilosa y taimadamente ambos hicieron a sus supuestos adversarios ideológicos y políticos.

Tanto en la URSS, hace dos décadas, como en México nueve años después, se cumplió (alrevesadamente pero se cumplió) la sentencia política clásica: “las puertas del poder se abren desde adentro”. Gorbachov abrió las del Kremlin desde adentro, y Zedillo las de Los Pinos, también desde el interior.

 

Por todo esto pienso que son un tanto ingenuas aquellas personas que piensan y sostienen que Andrés Manuel López Obrador y Enrique Peña Nieto tienen posibilidades de abrir desde afuera las puertas de Los Pinos. Zedillo las abrió desde adentro para Fox, así como éste, muy a su pesar (pues su delfín era Santiago Creel), las franqueó, también desde adentro, para Calderón.

 

¿Pensarán Peña Nieto y López Obrador que Calderón abrirá las puertas de Los Pinos para alguno de ellos? ¿O acaso creen que tendrán la suficiente fuerza política para abrirlas desde afuera? Puede ser, aunque nunca se haya visto tal cosa en México. Y según se puede observar por las ominosas señales que está enviando Calderón, no parece que el michoacano quiera emular o parecerse a Gorbachov o a Zedillo.

 

Más bien parece todo lo contrario. Hay ya signos evidentísimos de que Calderón está decidido a no ceder el privilegio de abrir las puertas de Los Pinos desde adentro. Y parece, igualmente, que sólo piensa abrirlas para un azul.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com     Miérc. 14 de Dic. de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Una vieja película

 

Habrá, desde luego, quien diga que todavía es muy temprano para emitir un juicio categórico y bien fundado sobre la irrupción más o menos violenta de un grupo de iraníes exaltados en la embajada de la Gran Bretaña en Teherán, capital de Irán. Pero desde lejos el asunto huele a una clásica provocación de Occidente contra el régimen de los ayatolas. Una provocación de mercenarios locales al servicio de los aparatos de inteligencia de la propia Gran Bretaña, de Israel, de Turquía y de Estados Unidos.

 

El propósito del incidente sería, obviamente, dar al imperialismo yanqui y a sus subordinados europeos un pretexto idóneo para dar comienzo a la ansiada agresión neocolonial contra la antigua Persia.

 

No niego, por supuesto, la existencia de motivos más que suficientes para el odio del pueblo de Irán contra la bien calificada “Pérfida Albión, e igualmente contra Estados Unidos, Israel, Francia, Alemania, Holanda, Bélgica y otros países colonialistas europeos. Pero incluso un grupo de exaltados comprendería que un ataque, así sea desarmado, contra el territorio inglés que constituye la embajada en Teherán ha de tener necesariamente graves, sangrientas y mortales consecuencias bélicas.

 

Por eso no cabe aceptar la hipótesis de que el ataque fue un acto perpetrado por un grupo de irreflexivos e irresponsables ciudadanos. Porque tomando en cuenta el contexto histórico y sobre todo reciente y actual del conflicto entre Irán y Occidente, resulta mucho más verosímil la hipótesis de una provocación del colonialismo mediante agentes locales a sueldo de los aparatos de inteligencia de los países imperialistas en búsqueda de repetir en Irán lo ya realizado contra Palestina, Panamá, Afganistán, Iraq, Libia y ahora en preparación contra Siria.

 

La agresión militar contra Siria no se ha desencadenado por el veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de la ONU contra las medidas demandadas por la OTAN para aislar al gobierno sirio y comenzar una operación semejante a la realizada en Libia. Esta operación está detenida porque la desinformación, la propaganda negra y la guerra de baja intensidad de la OTAN no han logrado aún crear el necesario clima internacional de linchamiento contra el presidente Bachir Al Assad que torcida y perversamente justifique la guerra neocolonizadora contra la nación fenicia.

Esas mismas tácticas de mentiras, calumnias, desinformación, propaganda negra y guerra de baja intensidad enderezadas contra Irán tampoco, como es evidente, han tenido éxito. Pero eso no significa que las ansias de Washington y de sus subordinados europeos por derrocar al gobierno de los ayatolas hayan dejado de existir. Al contrario: cada día que pasa es mayor la urgencia por derrocarlo y sustituirlo por un régimen cipayo.

 

Hasta el momento, el incidente de la embajada inglesa en Teherán es el último eslabón de la muy larga cadena de calumnias y actos de provocación de Occidente y sobre todo de Washington contra el gobierno iraní. Mas como era de esperarse, el cuadro de la provocación no estaría completo si no se presentaran en seguida las acusaciones contra el gobierno de Irán de haber promovido el ataque a la embajada inglesa.

 

La secretaria yanqui de Relaciones Exteriores, Hillary Clinton, y el canciller británico, William Hague atizan ahora el fuego, al igual que los gobiernos de Alemania, Francia, Noruega, Suecia y Holanda, en una evidente acción concertada, acusando a Irán de cometer no sólo una afrenta contra el pueblo británico, sino contra toda la comunidad internacional, en un obvio llamamiento a las acciones bélicas. Esta vieja película ya la hemos visto muchas veces.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

 www.economiaypoliticahoy.wordpress.com       Miércoles 6 de Dic. de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Peña Nieto otea el peligro

 

Con la decisión de Beltrones de no buscar la candidatura del PRI a la Presidencia de la República se cortaron de cuajo las posibilidades de una fractura del tricolor. Éste irá unificado a las elecciones de julio de 2012, y su abanderado será Enrique Peña Nieto.

 

En el PRD o, quizá mejor dicho, en las izquierdas, como es bien sabido ya, no hubo fractura interna y, sin duda, el candidato a la Presidencia será el tabasqueño Andrés Manuel López Obrador.

 

Por lo que toca al PAN, tampoco se ven señales de ruptura. Y si bien el favorito de Los Pinos para ser el candidato de la derecha es el ex secretario de Hacienda Ernesto Cordero Arroyo, todavía no hay seguridad de que así vaya a ser. Aún puede ocurrir que la cúpula panista le coma el mandado a Calderón, así como éste se lo comió a Vicente Fox en 2006, y que, en consecuencia, el abanderado de los azules sea Josefina Vázquez Mota o Santiago Creel o cualquier otro miembro de la élite del partido de la extrema derecha.

 

Pero que haya tres candidatos no significa que la competencia vaya a ser pareja. El PAN, luego del desastroso gobierno de Calderón, tienen escasas, por no decir nulas, posibilidades de obtener la mayoría de votos ciudadanos. De modo que, en cuanto a sufragios, la contienda por el primer lugar sólo será entre Peña Nieto y López Obrador.

 

¡Ah, pero este escenario sería indiscutible si en México se contaran los votos! Porque, como enseña la experiencia histórica, en la llamada democracia mexicana los sufragios no se cuentan, sino se pesan. Y pesan más los votos de Calderón, del IFE, del Tribunal Electoral y de los poderes fácticos, entre otros, la iglesia católica, la élite económica y financiera mexicana, el gobierno de EU y el de España, dominado éste de cabo a rabo por el franquismo, lo mismo con el defenestrado Rodríguez Zapatero que con el recientemente ungido Mariano Rajoy.

 

De modo que si Peña Nieto o López Obrador piensan que obteniendo una caudalosa cosecha de votos tienen posibilidades de llegar a Los Pinos, la dura realidad puede no tardar mucho en desilusionarlos. Ya hay ominosas señales de que la extrema derecha les está preparando una desagradable sorpresita. Más o menos, aunque diferente en las formas, como las que les recetaron a Francisco Labastida Ochoa en 2000, y a López Obrador en 2006.

 

De esta situación tiene plena conciencia el líder tabasqueño, pues la sufrió en carne propia hace un lustro. Y si bien es posible que Peña Nieto no tenga la plena conciencia de López Obrador sobre el peligro que nos asecha de una nueva elección fraudulenta, o algo mucho peor, es indudable que Peña tiene fundadas sospechas de que Calderón le está cocinando algo maligno.

 

Por eso ha instruido a sus voceros (todos altos dirigentes del PRI) para que declaren públicamente y a escala nacional e internacional que la verdadera contienda será solamente entre PRI y PRD. Y por eso mismo esos voceros han calificado al tabasqueño como líder de una izquierda legítima.

 

Podríamos decir que el mexiquense está preparando el terreno para rechazar cualquier intento de la derecha por robarle un triunfo que considera seguro. ¿Cómo podría la gente tragarse el cuento de que el PAN ganó la elección presidencial de julio próximo si sólo había dos verdaderos contendientes: PRI y PRD? ¿Un milagro celestial o un nuevo milagro cibernético? 

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com     Miércoles 30 de Nov. de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Tres mujeres por el GDF

 

Salvo cambios de último momento, siempre posibles, ya están definidos los candidatos a la Presidencia de la República de cada uno de los tres partidos políticos mayores. Por el PRI, Enrique Peña Nieto; por el PAN, Ernesto Cordero Arroyo; y por el PRD, Andrés Manuel López Obrador.

 

Y ahora, casi simultáneamente, empiezan a aparecer los posibles candidatos a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal. Estos lo son, igual que en el caso de la Presidencia de la República, representantes de las tres únicas fuerzas partidistas  importantes: PRI, PAN y PRD.

 

Habrá que empezar por el PAN, porque ya son dos las personas que han expresado sus intenciones de buscar la candidatura panista. Estas son la ex delegada en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, y el todavía delegado en la misma, Demetrio Sodi. Seguramente muy pronto aparecerán otros aspirantes. Pero visto objetivamente el caso, podríamos decir, como el clásico, que la caballada blanquiazul está flaca. Y se ve más  flaca todavía, cuando se sabe que el DF, salvo en las delegaciones Miguel Hidalgo y Benito Juárez, no es plaza en las que los azules tengan una fuerza significativa en materia de sufragios.

 

En el PRI todavía no han aparecido los aspirantes. Pero son muchas las voces tricolores que mencionan a Beatriz Paredes Rangel como la única persona capaz de arrebatarle al PRD la hegemonía que éste mantiene en el DF desde 1987 en que Cuauhtémoc Cárdenas se convirtió en el primer gobernante emanado de un partido distinto al PRI. Pero además de que no han aparecido públicamente otros aspirantes, la verdad es que no es fácil contradecir a quienes piensan que Beatriz Paredes es la mejor carta tricolor para la dificilísima tarea de vencer al PRD en la capital de la república.

 

Por lo que toca al PRD es posible constatar que hay varios personajes que, con declaraciones o sin ellas, son considerados públicamente como las personas con mayores posibilidades de lograr la candidatura. Éstos son, hasta el momento, Mario Delgado, de quien se afirma es el preferido de Ebrard; Miguel Ángel Mancera, procurador de Justicia del DF; Martí Batres; y Alejandra Barrales.

 

A Mario Delgado ni los propios perredistas le ven tamaños suficientes. Llevarlo como candidato es poner en grave riesgo el dominio perredista en la capital del país. Y ese riesgo no se lo pueden permitir ni López Obrador ni Ebrard.

 

Una cosa semejante pasa con Mancera: talento, preparación y deseos, pero no se ve fácil que pase de ser el jefe del organismo encargado de perseguir el delito, tarea en la que no puede mostrar grandes éxitos, a candidato garante de victoria.

 

Personalmente pienso que Martí Batres tiene todo para convertirse en candidato triunfador. Es de lo mejor del PRD. Pero pesa sobre él la leyenda negra de ser un joven radical e ingobernable. Y ahora, además, tiene en contra la malquerencia de Ebrard.

 

Las anteriores razones me llevan a pensar que sus rasgos de mujer joven, batalladora, carismática y con amplia experiencia política hacen de Alejandra Barrales una muy buena carta. Adicionalmente, no está embroncada con ninguna de las facciones del PRD. Y ya parece el momento de que una mujer gobierne la gran ciudad. Es posible que en la contienda constitucional participen, cosa nunca vista, tres mujeres: Cuevas, Paredes y Barrales.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com     Miércoles 23 de Nov. de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

¿Andrés o Marcelo?

 

La llamada clase política y hasta los simples ciudadanos más o menos interesados en la cosa pública expresan con frecuencia sus inquietudes acerca de cuál de los dos precandidatos de izquierda puede representar a ésta en las elecciones presidenciales de 2012. Esos dos precandidatos son, por supuesto, Andrés Manuel López Obrador y Marcelo Ebrard Casaubón.

 

El asunto no habrá de decidirse, desde luego, en función de algún método aún indeterminado de selección, sino, como siempre y en todo lugar, por la vía de un acuerdo cupular, realizado un tanto en secreto, o al menos muy discreto, entre los jefes de las diversas corrientes (o facciones, mejor dicho) del perredismo.

 

Sobre el método de selección pueden decirnos que quizás sean encuestas o elecciones internas de militantes y simpatizantes. O también abiertas a todo ciudadano que quiera participar en ellas. Pero la verdad es que tales afirmaciones son fuegos de artificio, simples actos distractores, recursos escenográficos destinados a las galerías y, también, como se dice popularmente, para taparle el ojo al macho y con dedicatoria especial al IFE (Instituto Federal Electoral), a fin de que éste no ejerza ni voto ni veto (a lo que no tiene ningún derecho pero por lo cual mantiene marcada proclividad), en relación con cualquiera de esos dos precandidatos.

 

Desechadas las ilusiones de una selección interna con participación popular, el análisis debe centrarse en la correlación de fuerzas entre ambos pretendientes. Empecemos con Marcelo.

 

Sin lugar a dudas ha sido un buen jefe de Gobierno, tarea ímproba y siempre de luces y sombras. Es, además, hombre con amplia experiencia política y gubernativa. Pero no digo ninguna novedad si afirmo que en caso de ser ungido candidato no contaría con los millones de sufragios que se necesitarían para llegar a Los Pinos. Esto Marcelo lo sabe mejor que nadie.

 

Y no contaría con ese caudal sufragista, incluso en el caso de que López Obrador declinara en favor del aún jefe de Gobierno de la ciudad de México y llamara a los lopezobradoristas a votar por Marcelo, pues bien se sabe que Ebrard no es santo de la devoción de esos millones de ciudadanos que antes que perredistas, petistas, movimientistas y hasta izquierdistas, son lopezobradoristas.

 

De todo esto hay clara conciencia en las dirigencias del PRD. Por ello éstas andan en pos de un acuerdo, ya muy adelantado, entre Andrés y Marcelo. Este pacto consistiría en hacer a López Obrador candidato presidencial de PRD, PT y Movimiento Ciudadano, y dejarle a Ebrard la plena jefatura del partido, lo que le dejaría manos libres para decidir candidaturas y el rumbo futuro del partido. Todo esto, más una senaduría, colocaría a Marcelo en inmejorable posición política por seis años, e igualmente y dada su relativa juventud, para competir, con buenas posibilidades, por Los Pinos en 2018.

 

Veamos ahora el caso de Andrés. Tiene todo para ser un candidato competitivo: carisma, experiencia, un trabajo de precampaña y organización de cinco años y, lo que es y será decisivo, millones de seguidores sin vacilaciones ni veleidades.

 

La bronca de López Obrador es otra. Digamos, parafraseando a Marx, que todas las fuerzas del México rico se han unido en Santa Cruzada para impedir la llegada de AMLO a Los Pinos. De esto también hay clara conciencia en los dirigentes de la izquierda.

 

Pero no es lo mismo participar con Marcelo como candidato predestinado a la derrota, que con López Obrador, al que esa Santa Alianza deberá vencer con sufragios, cosa que estaría por verse, o al que habría que escamotearle, otra vez, como en 2006, la victoria. La selección del candidato del PRD, como puede verse, no es tan difícil.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com     Miércoles 16 de Nov. de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Tremenda acusación de Washington

 

Según una nota informativa del diario estadounidense The Washington Post, reporte que ya le dio la vuelta al mundo, el gobierno de Felipe Calderón está “permitiendo que el cultivo doméstico de mariguana y amapola se eleve a niveles récord, lo que convierte a México en el mayor productor mundial de heroína, sólo atrás de Afganistán, como resultado de un giro en su estrategia antinarcóticos”.

 

No diré ninguna novedad si afirmo que el Washington Post es algo así como el vocero oficioso del gobierno de EU, por lo que uno puede colegir legítimamente que la opinión expresada por el periódico es la opinión de la Casa Blanca.

 

Así las cosas, quien acusa a Calderón de permitir el aumento de la producción de esas dos drogas es el gobierno yanqui, y no un periódico, por importante que sea.

 

Para acusar a Calderón, la Casa Blanca (y no el diario) se vale del siguiente razonamiento: desde su llegada a Los Pinos, Felipe Calderón cambió la estrategia de combate al narco. Antes de 2006, esa estrategia era la erradicación de cultivos, en tanto que desde ese año se combate al comercio, es decir, a los narcocomerciantes o narcotraficantes. Esto ha llevado, según Obama, a facilitar y, lógicamente, a incrementar la producción de amapola y mariguana.

 

La Casa Blanca, a través del diario, continúa y aprieta: desde 2006, las tierras dedicadas al cultivo de mariguana casi se han duplicado. Y las destinadas a la siembra de amapola, base de la heroína, también se han incrementado. Y como si hiciera falta hacerlo notar, el diario cita como fuente de su reportaje al gobierno de EU. Ah, y también a la ONU, aunque en ambos casos no da más detalles, los cuales sería de interés público conocer.

 

A falta de precisión en el reportaje, cabe preguntarse si esa información es verdadera o es uno más de los inventos gringos para enlodar a personas, instituciones y gobiernos, en este caso a Calderón. Pero en cualquier caso, don Felipe sale muy mal parado.

 

Si la acusación es falsa, queda claro que Calderón no tiene amigos en la Casa Blanca. Y que más bien tiene poderosos enemigos que lo calumnian públicamente y sin recato. Pero si la acusación tiene bases, lo que es bastante creíble, entonces lo están acusando de ser un promotor, así sea involuntario, de la producción, el comercio y el consumo de drogas en México, en EU y en cualquier país al que llegue esa mayor oferta.

 

Lo que no queda muy claro en el reportaje de marras es si están acusando a Calderón de ingenuo por cambiar tontamente de estrategia en el combate a las drogas, o si lo están acusando de maquiavélico o diabólico, por cambiar esa estrategia deliberadamente para aumentar la oferta de mariguana y amapola.

 

Pero acusado de ingenuo o de malvado, la señal de la Casa Blanca debería  poner a Calderón a pensar. Porque independientemente de la veracidad de la acusación de Washington, vemos y sabemos que en México la violencia es mayor que nunca, y que la producción, el comercio y el consumo de drogas van en aumento.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com     Miércoles 9 de Nov. de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

Estados Unidos miente, pero el mundo no le cree

MIGUEL ÁNGEL FERRER



Por vigésimo año consecutivo, la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha condenado el bloqueo económico, comercial y financiero que el gobierno de Estados Unidos mantiene sobre Cuba. Y también por vigésimo año consecutivo, la suprema instancia de la ONU se ha pronunciado categóricamente por la suspensión inmediata de ese perverso acto de guerra contra la pequeña isla.

 

Pero Washington, inconmovible ante esta abrumadora condena moral, continúa cínicamente con el feroz acto de guerra económica de evidentes propósitos genocidas: matar de hambre, sed y enfermedades a todo un pueblo que se niega a ser recolonizado por la mayor potencia imperial y guerrerista de la historia. http://america.cubaminrex.cu/InformeBloqueo2011/index.html

 

Esta combinación de condena universal a Washington, y la persistencia yanqui en su criminal conducta ha producido un resultado neto: Estados Unidos es mirado por el mundo como un Estado canalla. Un Estado cuyas palabras nada valen. Un Estado cuyos actos, reprobados y condenados por la inmensa mayoría de la sociedad humana, muestran descarnadamente su esencia tiránica, autocrática, terrorista, genocida, antihumana.

 

Y lo mismo acontece en el caso de los cinco antiterroristas cubanos prisioneros de Washington. Nadie en todo el planeta se traga el cuento yanqui de que los cinco espiaban a EU. Como en el caso del bloqueo, todo el mundo sabe que EU miente y que esos cinco hombres son inocentes de los cargos que se les imputan.

 

Ese repudio universal al tormento implacable a que se somete a esos cinco antiterroristas es equivalente a una condena de la Asamblea General de la ONU. Y es así, porque lo mejor de la humanidad condena el injusto encierro de esos cinco hombres. Maestros, médicos, artistas, novelistas, cineastas, poetas, científicos, varios Premios Nobel y millones y millones de personas honradas alrededor del mundo están conscientes de la falsedad de las acusaciones contra los cinco antiterroristas cubanos.

 

Mas, como en el caso del bloqueo, Washington continúa, inconmovible, con su conducta ilegal, inmoral, terrorista, inhumana, injusta. Y se muestra también en este asunto como un Estado canalla, como una tiranía, cual una autocracia que se impone, por medio de la fuerza bruta y ajena a la razón, contra la voluntad, el pensamiento y el sentir de la inmensa mayoría de la población del planeta.

 

Hoy es claro que estaban equivocados quienes pensaron que un hombre de piel oscura y probablemente descendiente de esclavos tendría la voluntad para luchar por la justicia. Tanto en el caso del bloqueo, como en el tema de los cinco inocentes presos, Obama se muestra como un orgulloso miembro más de la tiranía disfrazada de democracia que desde siempre ha sido EU.

 

Nada le importan las censuras, las súplicas, las razones, los argumentos, las evidencias. Como jefe supremo de un Estado canalla y autocrático, Obama se muestra igualmente canalla y tiránico. Cual un nuevo Hitler, Barack Obama mira el martirio de cinco inocentes y vuelve la vista hacia otro lado. Como un nuevo Führer, permite, impasible, la continuación del bloqueo, esa especie de lento holocausto que quisiera Washington para el insumiso pueblo cubano.

 

Colocado en la picota del descrédito público universal, Washington le responde al mundo con desdén, desprecio, cinismo e hipocresía. Pero Cuba y 185 países que piden el fin del bloqueo dan a Washington lecciones de dignidad, democracia, honradez, ética, humanidad. Y lo mismo hacen muchos de los mayores representantes universales del arte, la cultura y la ciencia que demandan el fin de la injusta prisión de los cinco abnegados y heroicos antiterroristas cubanos.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com    Miércoles 2 de Nov. de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Programa neocolonizador

 

Luego del asesinato de Muamar Gadafi debemos reconocer que ha tenido un primer éxito el programa neocolonizador de Estados Unidos en África. Un siniestro plan para recolonizar a países que ya habían logrado liberarse del yugo explotador de la culta y torcida Europa, antes hegemónica y hoy comparsa del nuevo amo yanqui. Hoy Libia y acaso mañana Siria o Argelia. O cualquier otro país con gobiernos insumisos o con algunos rasgos de independencia.

 

De Siria ya llegan dolorosas noticias sobre el plan imperialista de desmembrar al país y repartir su territorio, una de cuyas porciones quedaría en manos de Turquía, la potencia regional que, curiosamente, es miembro de la OTAN y de la Unión Europea.

 

Hasta ahora el tenebroso plan sólo está en el papel, gracias a que Rusia Y China no se han plegado a los designios de Washington y de la siempre belicosa Europa. El veto ruso y chino al plan de sanciones contra Siria, y a la creación de una zona de exclusión aérea, semejante al que abrió la puerta a la invasión de Libia, ha impedido que se ponga en marcha la nueva agresión bélica en medio oriente. Pero la labor de zapa ideológica, política, social, económica y cultural del imperialismo contra el gobierno de Bashir Assad no ha cesado.

 

En Siria, donde por décadas han convivido pacíficamente diferentes confesiones religiosas,  el imperialismo ha venido sembrando, con relativo éxito, el germen del fundamentalismo islámico, con el propósito de incubar una nueva guerra civil de carácter religioso que sirva para derrocar a Assad.  

 

Pero la historia y la experiencia enseñan. Y ahí están las lecciones de Iraq y Afganistán, países agredidos, invadidos y ocupados militarmente y que, sin embargo, no pueden ser dominados. Un escenario, al igual que Palestina, de permanente insurrección contra el ocupante extranjero. De imposible gobernabilidad pacífica en lo político y de permanente caos en lo económico y en lo social.

 

Para la reedición de ese escenario de permanente insurrección, Libia cuenta adicionalmente con un activo de la mayor importancia: Gadafi no huyó. Se quedó en su patria para encabezar la defensa de su tierra y de su gente. Gadafi ya ha pasado a la historia como un héroe sacrificado en defensa de la patria invadida por las fuerzas armadas del neocolonialismo.

 

Al amparo y bajo la protección de las fuerzas armadas del imperialismo llegarán a Libia las privatizaciones de los bienes del pueblo libio para comenzar la nueva etapa de expoliación colonial. Y como en toda colonia, se hará evidente lo que bien sabemos: que el imperialismo no llega para dar, sino para quitar. Que el imperialismo sólo empobrece y es fuente de sufrimientos y dolores para el pueblo invadido. Estos crudos hechos serán la fuente de una nueva guerra de independencia en la que aparecerán nuevos anticolonialistas, nuevos patriotas, nuevos Gadafis.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com   Miércoles 26 de Oct. de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

¡Oh, si Pasteur pudiera verlo!

 

“Matad a los gérmenes y acabaréis con las enfermedades”, decía Luis Pasteur a los médicos. Porque, aunque parezca increíble, sólo hasta la octava década del siglo XIX la ciencia logró establecer el origen microbiano de la inmensa mayoría de las enfermedades. Y fue Pasteur quien formuló la teoría germinal de los flagelos que fueron el azote de la humanidad por milenios. Por eso el gigante francés es considerado el padre de la medicina moderna.

 

Pero, curiosamente, Luis Pasteur no era médico, sino químico. Y es que el cumplimiento de la sentencia pasteriana (matad a los gérmenes y acabaréis con las enfermedades) es y ha sido la gran tarea, la misión histórica de la ciencia química. Sin el concurso de la química no habrían sido posibles los portentosos avances en el tratamiento, cura y hasta erradicación de decenas de patologías.

 

Pensemos en las vacunas, asunto de la química. O en los antibióticos, logro de la química. O en la anestesia, también fruto de la química. O en los analgésicos y los antipiréticos. O en los anticonceptivos orales, creados por el ingenio de tres grandes químicos: Marker, Miramontes y Pincus. O en la píldora del día siguiente. O en la más moderna píldora de los cinco días siguientes, última gran conquista de la anticoncepción postcoital, de la anticoncepción de emergencia.

 

Y qué es, sino pura química, la insulina para el tratamiento y control de la diabetes, flagelo universal del último siglo. Y qué son, sino química, los reactivos utilizados para los análisis clínicos de sangre y orina, uno de los primeros pasos para el diagnóstico certero de múltiples patologías. Y sin la química, creadora de la moderna anestesia, no serían posibles las portentosas cirugías que salvan la vida o devuelven la salud a millones y millones de personas alrededor del mundo.

 

La química, ciertamente, no se circunscribe al campo del diagnóstico, tratamiento y alivio de las enfermedades. Su radio de acción es inmenso: está presente en todas las ramas de la producción material. Es el caso, por ejemplo, de la llamada revolución verde, del químico estadounidense recientemente fallecido Norman Borlaug, con la aplicación de fertilizantes y plaguicidas que han permitido dodecuplicar en el último medio siglo la producción de granos y otros alimentos. Gracias, en buena medida a la química y a Borlaug, hoy ya no existen hambrunas por escasez de producción alimentaria. Ésta, universalmente vista, sin duda, supera a la demanda planetaria.

 

Pero no sólo de pan vive el hombre. Y cada cual tiene su corazoncito. Y la dupla química-medicina ha pasado de los grandes temas sociales y demográficos a los de la más estricta intimidad. Fue en 1998, hace apenas trece años, que la química produjo el milagro de resolver el problema de la impotencia masculina no asociada a enfermedades crónico-degenerativas, como la diabetes o la hipertensión arterial.

 

El primer fármaco, cuyo nombre comercial es hoy repetido millones de veces, fue el viagra. Pero hoy, apenas algo más de una década después, parece cosa de un pasado remoto. Nuevos fármacos, nuevos compuestos químicos resuelven hoy el problema de jóvenes, maduros y viejos de manera eficaz y sin complicaciones.

 

Esa impotencia no ligada a enfermedades crónico-degenerativas, llamada técnicamente disfunción eréctil, fue durante milenios un flagelo silencioso pero abrumador para millones de hombres y, en su caso, de sus parejas. La química ha hecho el milagro, y ese agudo problema ha dejado de existir. ¡Ah!, si estuviera aquí Luis Pasteur para ser testigo de la última conquista de la ciencia cuyo cultivo genial le abrió las puertas de la inmortalidad.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com   Miércoles 19 de Oct. de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Aunque no lo entienda el pensamiento conservador

 

Hace 51 años, tres notables químicos crearon la anticoncepción oral. Uno de ellos fue Russel E. Marker, estadounidense que descubrió las propiedades inhibidoras de la ovulación de una planta mexicana llamada barbasco, que es un tubérculo, una especie de camote, llamado ñame.


El otro químico fue el mexicano Luis Ernesto Miramontes Cárdenas, quien logró sintetizar, es decir, producir artificialmente, una sustancia llamada noretisterona, proveniente del barbasco, que es la base de la píldora anticonceptiva. Y el tercero fue Gregory Pincus, también estadounidense, que consiguió producir el primer anticonceptivo oral.

 

Nacida en 1960, la anticoncepción oral constituyó una revolución social semejante a la vacunación, la anestesia, los germicidas y los antibióticos. La píldora, como se le conoció hace cinco décadas, permitió a la humanidad escapar de modo eficaz del hasta entonces destino ineluctable de la concepción involuntaria. La obra de estos tres notables científicos puede ser considerada como una de las mayores creaciones de la cultura humana a lo largo de la historia.

 

Pero el conocimiento científico es imparable y acumulativo. Y casi cinco décadas después, hacia finales de los años noventa, aparece en escena la anticoncepción de emergencia, igualmente llamada píldora del día siguiente. Se trata de un nuevo salto hacia adelante en el dominio científico de la concepción.

 

Un método anticonceptivo postcoital y no precoital, como la célebre píldora de Marker, Miramontes y Pincus. Un método anticonceptivo recomendado por la Organización Mundial de la Salud y por las autoridades sanitarias mexicanas para ser usado en casos de violación o de falla en el uso de anticonceptivos orales o mecánicos, así como en los casos de relaciones sexuales imprevistas.

 

Luego de seis decenios de uso universal, ya nadie sensatamente se opone a la píldora precoital. Al contrario: hoy se le reconoce como uno de los mayores adelantos científicos de la historia. Pero no acontece lo mismo con la anticoncepción de emergencia. Luego de algo más de una década de utilización, aún se escuchan voces que reclaman la suspensión de su fabricación y uso.

 

Pero oponerse a la píldora del día siguiente es tan inútil como oponerse a la anticoncepción oral o de barrera, ya sea esta última mecánica, como el condón, o química, como los óvulos espermaticidas o el DIU (dispositivo intrauterino). La experiencia histórica nos dice que la anticoncepción de emergencia seguirá la ruta seguida por la anticoncepción creada en 1960 por aquellos tres célebres químicos. La anticoncepción de emergencia es ya patrimonio del género humano, como lo son las vacunas, la anestesia, los antibióticos, los germicidas y la anticoncepción de Marker, Miramontes y Pincus.

 

Podrán algunos gobiernos insensatos promulgar leyes que prohíban el uso de la nueva tecnología anticonceptiva de emergencia, como ahora ocurre en algunas entidades de la república mexicana y en algunos países, pero no conseguirán que las personas que la necesiten tengan acceso a ella.

 

Recordemos que el 25 de julio de 1978 nació, en Gran Bretaña, el primer bebé de probeta. Se trató de una niña que ahora tiene más de 30 años y que se llama Louise Brown. Y recordemos igualmente que pese a la oposición inicial del pensamiento conservador, han nacido desde entonces cuatro millones de niños fecundados in vitro. Y recordemos asimismo que el creador del método, el sabio inglés Robert Edwards, ha recibido recientemente el Premio Nobel de Medicina. De nada sirve oponerse al avance científico. Este es imparable e irreversible. Aunque todavía no lo entienda el pensamiento conservador.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economíaypoliticahoy.wordpress.com     Miérc. 12 de Oct. de 2011 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Sólo personas inteligentes

 

En uno de esos muy populares establecimientos comerciales dedicados a la renta de películas me encontré dos filmes estadounidenses, entre policiacos y de ciencia ficción, altamente recomendables. Uno de ellos, intitulado en castellano “Sin límites”, cuenta la historia de un joven escritor de cierto talento, pero desordenado, desidioso y dado a la disipación, rasgos que le impiden convertirse en un novelista de éxito.

 

Pero, por casualidad, el hombre encuentra una droga que mejora de manera extraordinaria sus capacidades intelectuales. Y tras librar una peligrosa lucha contra un delincuente interesado en comerciar el nuevo y milagroso fármaco, el joven alcanza el éxito y la fortuna como escritor y como empresario cultural.

 

El otro filme, llamado en castellano “El estado de la mafia”, narra la historia de un joven matrimonio de escasos recursos y más escasas luces que desea tener un hijo. También casualmente el futuro padre toma conocimiento de la existencia de una nueva técnica de ingeniería genética que posibilita la creación de niños muy inteligentes. Esa nueva técnica, de precio muy alto, algo así como 50 mil dólares, y por lo tanto inalcanzable para él, lo lleva a cometer un robo a un capo de la mafia, lo que lo conduce a fatal destino. Pero con el dinero robado logra pagar el tratamiento y, aunque no logra conocerlo, consigue tener un hijo poco menos que genial.

 

¿Estará la ciencia cerca de encontrar los medios para producir personas de gran inteligencia? Pienso que esa posibilidad no es inalcanzable y que no está lejano ese día. Me lleva a esta conclusión el conocimiento de la historia de la ciencia. Ésta ha logrado hazañas que parecían inalcanzables y hasta imposibles, aunque hoy las veamos como la cosa más natural, lógica y cotidiana.

 

Hace poco más de doscientos años, a finales del siglo XVIII, el médico inglés Edward Jenner creó la vacuna contra la viruela. Y lo hizo sin saber que tan grave patología era producida por un virus determinado. Y sin saber, además, de la existencia de los virus, invisibles hasta entonces al ojo humano y a la poderosa extensión de éste que era y es el microscopio óptico.

 

Y casi lo mismo puede decirse de la creación de la vacuna contra la poliomielitis por los científicos estadounidenses Jonás Salk y Albert Sabin. Y más o menos cabe afirmar lo propio del invento de la penicilina por el bacteriólogo inglés Alexander Fleming a mediados del siglo pasado. ¿Y no es otra hazaña portentosa la creación, por allá de los años veinte del siglo anterior, del microscopio electrónico, capaz de hacer visibles a los virus?

 

¿Y la anestesia? ¿Y la casi absoluta eliminación del dolor que han hecho realidad los modernos analgésicos, empezando con la modesta, histórica y celebérrima aspirina?

 

¿Por qué no podría la ciencia crear un fármaco que potencie las capacidades intelectuales del ser humano? En realidad, esto último ya lo ha hecho en cierta medida con la llamada revolución verde, creación del estadounidense Norman E. Borlaug, la que permitió ensanchar hasta límites inimaginables la producción de alimentos. Porque nadie puede negar la estrecha relación causal que existe entre la alimentación y el desarrollo de la inteligencia. Y esto último se ve más sencillo en el caso de la genética, con la posibilidad de influir en las funciones del ADN.

 

Muy pronto veremos hechas realidad las prefiguraciones de aquellas dos películas. Mientras tanto y con ese propósito, la sociedad puede recurrir a los viejos métodos que, probadamente, logran mejorar las capacidades intelectuales del ser humano: la alimentación, la lectura y la escuela. Es cosa de aplicar esos métodos en la totalidad de la población. La pura universalidad absoluta de alimentación, escuela y lectura haría posible, a reserva de las aportaciones futuras de genética y farmacología, el sueño dorado de sociedades formadas sólo por personas inteligentes.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economíaypoliticahoy.wordpress.com  Miérc. 5 de octubre de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

El dólar es el ejemplo clásico

 

En las últimas horas el dólar estadounidense alcanzó un precio de 14 pesos. Llegó a ese nivel luego de recientes alzas y bajas entre los trece y los catorce pesos. Es probable que suba un poco más. Y también hay posibilidades de que esa cotización baje un poco en los próximos días. Pero si se estudia el comportamiento de la divisa de Estados Unidos en los últimos años podrá verse que existe una evidente tendencia al alza. Este es el típico comportamiento de cualquier mercancía en un contexto económico de inflación monetaria.

 

Cuando en el régimen usurpador de Salinas de Gortari se le quitaron tres ceros al peso y se creó el nuevo peso (vigente hasta hoy), el dólar se cotizaba en algo más de tres pesos. Digamos entonces que en el lapso de aproximadamente veinte años el dólar multiplicó su precio por cuatro. O, dicho de otro modo, el peso se devaluó en 400 por ciento, algo así como 20 por ciento por año.

 

Esta tendencia al alza en el precio del dólar es la misma que siguen las demás mercancías. El oro, por ejemplo. Hace cinco años, en julio de 2006, el emblemático centenario costaba 8 mil 800 pesos. En febrero de 2011 ya se cotizaba en 20 mil pesos. Y ayer jueves 22 de septiembre tenía un precio de 29 mil 500 pesos.

 

Otra divisa, el euro, costaba hace cinco años algo más de 14 pesos. Y ahora, un quinquenio después, ya se cotiza en 19 pesos, una devaluación del peso de 35 por ciento en cinco años, lo que significa una devaluación anual del siete por ciento.

 

El panorama es el mismo si pasa uno de las divisas o del oro a otras mercancías. Hace algunos meses decía yo en estas mismas páginas que “la inflación es una constante de la economía capitalista, y que los precios de las mercancías están signados por la globalización: suben en México y suben en cualquier parte del mundo”.

 

Y agregaba yo: “habrá quien diga, desde luego, que la historia de los precios demuestra que éstos suben y bajan. Cierto. Muy cierto. Pero esas oscilaciones están marcadas por una tendencia, también histórica, hacia el alza. A veces baja el precio del maíz, del frijol, de una corbata. Pero la tendencia es al alza. Siempre. En 1971, el automóvil más pequeño y vendido en México costaba 21 mil pesos. La última versión de ese coche, hace diez años, costaba 75 mil pesos. Y un carro equivalente a aquel alemán cuesta ahora mismo (en 2011) alrededor de cien mil pesos.

 

En materia de precios, lo que cuenta es la tendencia. Y la tendencia, siempre, es al alza. Por eso no puede a uno sorprenderlo el comportamiento reciente y actual del dólar. Hace unos siete meses, en febrero de este año, las autoridades hacendarias y del Banco de México se ufanaban del éxito económico que significaba un dólar barato, un dólar que se cotizaba en menos de doce pesos.

 

Al comentar ese supuesto éxito, yo decía en estas mismas páginas que “si el rasgo esencial de los precios es la tendencia al alza, lo esperable en el caso del dólar es que muy pronto vuelva a subir de precio. Muy pronto quiere decir unas semanas o unos pocos meses. Pero no hay duda de que su precio se irá para arriba”. Siete meses después, ahora, en septiembre de 2011, se cumplió la previsión.

 

No es cuestión de taumaturgia. Ni de erudición económica. Sólo es cosa de observación. En un contexto de inflación (y no hay otro) los precios siempre van al alza. Y el del dólar es el ejemplo clásico.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com    Miérc. 28 de Sept. de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

A Jorge Turner le digo

 

Son muchas las obras científicas escritas por la pluma genial de Federico Engels. Quizás las más célebres sean El origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, el Antidüring, El papel del trabajo en la transformación del mono en hombre y el Discurso ante la tumba de Marx. Esta última es una exposición breve pero magistral de la concepción materialista de la historia formulada por Marx y el propio Engels cuarenta años antes en Bruselas.

 

En ese memorable y ya inmortal discurso en homenaje al amigo y compañero muerto tres días antes en Londres, Engels pronuncia una frase que resume la magnitud de la pérdida que para la ciencia y para el movimiento revolucionario mundial significó la partida del fundador de la teoría materialista del conocimiento, igualmente llamado materialismo dialéctico: “Qué gran cerebro ha dejado de pensar, qué gran corazón ha dejado de latir”.

 

He traído a mi memoria esa frase de Federico Engels, porque creo que expresa de modo insuperable el sentimiento que la muerte de Jorge Turner ha provocado en quienes lo conocimos, lo tratamos, lo quisimos y lo admiramos durante muchas décadas. En verdad, qué gran cerebro ha dejado de pensar y qué gran corazón ha dejado de latir.

 

Turner era un hombre sabio y un hombre bueno. Un hombre culto y un hombre generoso. Cordial y afable con todo aquel que se le acercaba, su generosidad era más bien magnanimidad.

 

Lo conocí por allá de los finales de los ochenta del siglo pasado cuando era embajador de su patria panameña en México. Pasamos juntos, como tantos otros, el trago amarguísimo de la invasión de Panamá por la soldadesca estadounidense, la que en una sola noche asesinó en el barrio popular El Chorrillo, con sus bombas de fósforo y napalm, a más de cuatro mil personas. A familias completas: madres, padres, abuelos, hermanos, hijos.

 

También por esa época pasamos juntos momentos muy gratos. Cuando cumplió setenta años, su infaltable compañera, María Guerra, le organizó un festejo con amigos que, como yo mismo y María Esther, mi también infaltable compañera desde hace cuarenta y tres años, lo adoraban.

Algunos festejantes pronunciaron palabras de gratitud y admiración al maestro, al erudito latinoamericanista, al infatigable revolucionario, al patriota y antiimperialista, al amigo magnánimo. Turner sólo sonreía, gratificado por esas muestras de cariño, admiración y respeto.

 

No me escapé. Pero tuve tiempo para hilar algunas rimas que expresaran mi pensamiento y mis sentimientos sobre Jorge Turner. Hoy, aquí, consigno esas rimas que en forma de epigrama compendiaban y compendian el papel que Turner representaba para nosotros, sus amigos y correligionarios:

 

A Jorge Turner le digo, 

y así las gracias le doy, 

que en el duro tiempo de hoy

mucho ayuda ser su amigo

para seguir siendo fiel

a esa hermosa utopía

que prendió en nuestra alma un día

y que abandera hoy Fidel.

 

Eran los tiempos del derrumbe de la Unión Soviética y del campo socialista de Europa del Este. Eran tiempos de confusión y desesperanza. Pero Turner era inquebrantable. Confió hasta el último aliento vital en la justeza de sus ideas y de la causa que abrazó desde su juventud. Cercano desde siempre a la gesta heroica de la revolución cubana, Turner nunca abandonó esa trinchera. Era tan cubano como panameño, mexicano y revolucionario.

 

Profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Nacional, periodista, conferenciante, luchador social, Turner fue un modelo vivo de humanidad, de sabiduría, de simpatía, de buen humor. Tuve la inmensa fortuna de ser su amigo y personalmente lo voy a extrañar muchísimo. Como amigo, como maestro, como guía. Hasta siempre, querido camarada Turner.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com    Miérc. 21 de Sept. de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Lo hizo Napoleón, ¿lo hará Obama?

                           A la memoria del patriota antiimperialista Jorge Turner

El pasado lunes 12 de septiembre se cumplieron 13 años del injusto y cruel encarcelamiento de cinco hombres acusados falsamente de ser criminales. La cercanía de la fecha me lleva inevitablemente a tratar el asunto. De éste me he ocupado ya muchas veces en las páginas de revistas y periódicos donde he tenido y tengo el honor de escribir. Y lo he hecho, esas tantas veces, con una extraña mezcla de sentimientos: tristeza, indignación y esperanza.

 

Tristeza, porque soy testigo presencial del sufrimiento de las madres, esposas, hermanos e hijos de esos cinco hombres privados injusta y malévolamente de su libertad, de su juventud, del amor de sus familias. Madres y padres sin hijo, esposas sin compañero, niñas y niños sin su papá. Una tortura injusta que se prolonga dolorosamente ya por 13 años.

 

Indignación, porque conozco de primera mano y documentalmente los actos de fiscales y jueces prevaricadores. Fiscales y jueces que no hacen justicia sino lo contrario. Que incumplen su deber a sabiendas. Fiscales y jueces sin moral y sin honor.

 

Esperanza, porque creo que en el pueblo y en el gobierno de Estados Unidos hay hombres y mujeres honrados que, si logran tomar conocimiento de esta quíntuple injusticia, contribuirán a remediarla.

 

Por eso me empeño, una y otra vez, en denunciarla, en hacerla un poco más pública, en airearla aquí y allá. Quizás el azar haga llegar estos renglones a los ojos de algún estadounidense honrado que aborrezca la injustica y tenga el poder político necesario y suficiente para remediarla.

 

Ya no recuerdo (y mi archivo me ayuda poco) cuándo me ocupé por primera vez de los cinco cubanos encarcelados en Estados Unidos acusados sin ninguna base de delitos que no cometieron. Pero sí tengo fresca en la memoria una entrevista que le hice el 5 de diciembre de 2005 a Mirta Rodríguez, la madre, entonces septuagenaria y quizá ya octogenaria, de Antonio Guerrero, uno de los cinco antiterroristas presos.

 

En esa entrevista (www.rebelion.org y www.siempre.com.mx), la doliente madre desmontó las falacias y calumnias que el gobierno de EU echó sobre las espaldas de esos cinco inocentes. Sus palabras sintetizaron de modo insuperable las pruebas de la inocencia de su hijo y de los cuatro compañeros de Antonio. Pero nada ha cambiado desde entonces. Inconmovible, el gobierno estadounidense se niega a enmendar la injusticia. De nada han valido hasta ahora las peticiones de un nuevo juicio de diez Premios Nobel, de parlamentos, de célebres intelectuales, de gobiernos, de la ONU, de notables científicos, de millares de hombres y mujeres honrados alrededor del mundo.

 

Hoy, luego de 13 años del comienzo de la tragedia, y ya agotados todos los recursos legales para liberar a los cinco inocentes, sólo queda el camino, recomendado por la ONU, del indulto presidencial. ¿Será capaz Barack Obama de un gesto de nobleza como ese?

 

Sé bien, y no me engaño, que Obama es el jefe del imperio. Que está sujeto a poderosas presiones internas que lo obligan a cerrar los ojos ante la colosal injusticia. Pero también sé que otros poderosos jefes de imperio fueron capaces de clemencia y humanidad. Napoleón Bonaparte supo escuchar a William Jenner, el creador de la vacuna contra la viruela, y conceder la libertad a unos ciudadanos ingleses prisioneros del célebre mariscal.

 

Obama puede entender que 13 años de cárcel para quienes no han cometido delito alguno es tormento inenarrable que debe llegar a su fin. En las manos de Obama está la llave de las cinco celdas que deben ser abiertas. Y luego de 13 años de sufrimientos y a pesar de todo, no pierdo la esperanza. Confío en que, finalmente, habrá en Obama un gesto de humanidad que hará prevalecer la justicia.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com Miércoles 14 de Sept. de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

¡Qué buena pregunta de Perales!

 

La ociosidad –reza la sentencia clásica– es la madre de todos los vicios. Y hay mucho de cierto en esta antiquísima expresión de la sabiduría popular. Pero durante milenios, el ocio, es decir, el tiempo libre, aquellas horas que no se dedican a una actividad productiva, sólo era cosa de los ricos, los terratenientes, los esclavistas, los señores feudales, los grandes comerciantes e industriales. Y también, por supuesto, de la llamada nobleza (aunque quizás fuera un mejor nombre vileza), esto es, de las clases gobernantes.

 

Hoy, en cambio, el ocio ya no es exclusivo de los poseedores de grandes riquezas materiales. El tiempo libre es patrimonio de miles de millones de personas alrededor del mundo. Las vacaciones y el turismo son dos muestras vivas de las condiciones de ocio generalizado en que viven las sociedades modernas.

 

Entre los antiguos griegos, como bien sabemos, el trabajo era una actividad despreciable. Como despreciable era aquel que tenía que trabajar para vivir. Únicamente los dueños de tierras y esclavos, podían vivir en el eterno ocio. Pero los helenos sabían distinguir entre el ocio como holganza y el ocio dedicado a la reflexión, al estudio, a la cultura.

 

Hoy podríamos decir que siguen existiendo esos dos tipos de ocio. Por eso José Luis Perales le pregunta a la hija en edad núbil sobre el novio o pretendiente “¿A qué dedica el tiempo libre?”. Quizás al deporte. O tal vez al estudio o a la capacitación profesional. O acaso al disfrute del teatro, la novela, la poesía, el cine o cualquier otra manifestación del arte y la cultura. ¡Ah, pero ojalá el joven por quien pregunta Perales no dedique el tiempo libre a consumir alcohol u otras drogas. O a frecuentar casas de juego.

 

Porque los casinos son un negocio que, como todo negocio, va en pos de la ganancia. Y en los casinos, la ganancia sólo puede provenir del bolsillo de los clientes. Estos establecimientos están estadísticamente diseñados para que la clientela pierda y la casa gane.

 

Se trata de una forma particularmente grave y ruin de apropiación fraudulenta del patrimonio ajeno. Y del patrimonio de las personas menos lúcidas, aquellas que sueñan en salir de la pobreza o de la medianía por un golpe de suerte, fenómeno, por definición, ausente en los casinos.

 

Esa inicua explotación de los crédulos, de los débiles de espíritu, de los pusilánimes es motivo más que suficiente para prohibir por ley las casas de juego. Pero existen muchas otras. Los asiduos a  los casinos son personas que cultivan el ocio improductivo y, muchas veces, el ocio vicioso. Y es que, repitamos el aforismo, la ociosidad es la madre de todos los vicios. Qué tiene de raro, entonces, que ligados al casino sienten sus reales la trata de personas, los vendedores de drogas, los estafadores, los chulos, los proxenetas, los pederastas.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com   Miércoles 7 de Sept. de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

Falso de toda falsedad

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Es una gigantesca, inverosímil y monstruosa mentira decir que a Muamar Gadafi lo ha derrocado una insurrección popular. O unos rebeldes o unos revolucionarios. A Gadafi lo han sacado del poder los masivos, pavorosos y criminales bombardeos de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), es decir, la alianza guerrerista de los países ricos de Europa occidental y Norteamérica, bajo el claro mando de Estados Unidos.

 

Todo el mundo sabe, porque incluso los medios de comunicación más reaccionarios y serviles con el imperialismo lo han documentado, que la caída de Gadafi fue producto de una cadena interminable de bombardeos contra ciudades abiertas, esto es, contra la población civil libia.

 

“El tirano”, como dicen los locutores, ha caído. Pero no lo ha tirado el pueblo libio. ¿O acaso alguien cree que sin la horrenda, sangrienta, inmisericorde y gigantesca ola de bombardeos aéreos Gadafi hubiera caído?  Misiones de bombardeo que se cuentan por millares. Misiones de bombardeo que, una tras otra y por miles, siembran muerte, desolación y terror en la población civil. Bombardeos con aviones que sueltan su cauda de muerte desde diez mil metros de altura, lo que deja a los agredidos sin posibilidad alguna de defensa.

 

¿Rebeldes?, ¿revolucionarios?, ¿demócratas? Falso de toda falsedad. Mercenarios ayer siervos de Gadafi y hoy de Obama, Sarkozy, Cameron, Merkel y Berlusconi. Una nueva Santa Alianza que en nombre de la democracia y la ética, mata, desuella, mutila, hiere o desplaza a miles y miles de habitantes de las ciudades y poblaciones libias.

 

Hablar de rebeldes, revolucionarios o demócratas anti-Gadafi es burla sangrienta cuando se sabe, porque se sabe, que el plan de derrocamiento fue concebido y programado en Washington, París, Londres, Roma y Berlín. Y cuando se sabe, porque lo estamos viendo, que los instrumentos para ese derrocamiento no son libios y no son armas ligeras, propias de una insurrección popular, sino decenas o cientos de aviones extranjeros, salidos de bases extranjeras, enviados a matar por mandatarios extranjeros.

 

En realidad, estamos en presencia de un episodio más de una política, manu militari de neocolonización. Un acto más de una nueva guerra colonial de rapiña y despojo de las riquezas, naturales o geoestratégicas, de pueblos que ya habían logrado librarse del yugo colonial.

 

Primero vino Panamá. Luego siguió Irak. Más tarde le tocó su turno a Afganistán. Un poco después la ola neocolonizadora llegó a Pakistán. Y no cabe la menor duda de que pronto, muy pronto, los bombardeos llegarán a Siria. Y nos dirán, por supuesto, que la intervención neocolonizadora extranjera en Siria es una insurrección popular contra el tirano Assad.

 

Hace cinco siglos España disfrazó de misión evangelizadora la atroz guerra de rapiña que fue la conquista del Nuevo Mundo. Hoy, cinco siglos más tarde, se viste de cruzada democratizadora la nueva guerra de rapiña y despojo que estamos mirando en Libia. Y la que quizá muy pronto veremos en Siria.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com   Miérc. 31 de agosto de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

Mortalidad materna a la baja

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Una de las más trágicas y claras muestras de pobreza, injusticia y abandono sociales es la mortalidad materna. Este hecho sociodemográfico puede definirse como la muerte de la madre por motivos de embarazo, parto o puerperio. Por este último se entiende el lapso de seis semanas o 42 días posteriores al nacimiento de la criatura. En razón de este tiempo un poco mayor a 40 días, al puerperio se le conoce también como cuarentena.

 

La tasa de mortalidad materna en México sigue siendo alta, sobre todo en las comunidades rurales e indígenas, fundamentalmente las más aisladas o lejanas a los centros de salud.

 

Sin embargo, y por fortuna, ya se observa una reducción constante en esta tasa. En 1990, es decir, hace 21 años, la mortalidad materna era de 90.4 por cada cien mil nacimientos. Como ya desde entonces la cifra redonda de nacimientos anuales en México es de dos millones, esa tasa de 90.4 por cada cien mil significaba algo más de mil 800 muertes maternas por año.  

 

Una década después, en el año 2000, la tasa ya había caído a 72.6. En cifras absolutas esta tasa implicaba un poco más de mil 450 muerte maternas anuales. Y un decenio más tarde, en 2010, ese porcentaje llegó a menos de 50, lo que en números absolutos significa un poco menos de mil muertes maternas.

 

De modo que en los últimos 20 años México ha experimentado una baja muy significativa en este indicador. Pero la tendencia continúa. De acuerdo con información de la Secretaría de Salud, y en cifras absolutas, “hasta junio de 2011 había disminuido aún más la mortalidad materna en nuestro país, ya que mientras en el mismo periodo de 2010 (enero a junio) ocurrieron 445 fallecimientos, a junio de 2011 se presentaron sólo 415”.

 

Como ya se dijo líneas arriba, menos de 50 muertes maternas por cien mil nacimientos significan que la cifra total de fallecimientos es menor a mil. Pero según la Secretaría de Salud, una meta alcanzable en 2015 es reducir esas mil muertes a la mitad, es decir, a sólo alrededor de 500.

 

Y de acuerdo con los especialistas en la materia, son necesarias cuatro acciones para lograr una mayor reducción de la mortalidad materna. La primera es continuar y expandir los programas de planificación familiar, puesto que ésta reduce el riesgo de embarazos no deseados o imprevistos, sobre todo en mujeres en edades extremas: muy jóvenes o ya cercanas a la menopausia.

 

Una segunda acción es lograr que la atención del parto la realice personal profesional. En tercer término, es necesario garantizar el acceso a la atención hospitalaria a toda mujer en emergencia obstétrica. Y la cuarta consiste en garantizar a toda embaraza el acceso al aborto seguro, ya que los abortos precarios constituyen un riesgo significativo de muerte materna.  

 

El estudio de las cifras de los dos últimos decenios permite ser optimistas y pensar que la meta señalada puede ser cumplida. Y quizás en un día no muy lejano podamos ver cumplido el sueño dorado de que ninguna mujer fallezca por razones de maternidad y condiciones de pobreza, marginación y falta de atención médica.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com    Mierc. 24 de agosto de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Puede que por ahí anden las cosas



 Un antiguo y estimado compañero de trabajo tuvo la amabilidad de enviarme por correo electrónico un texto de Denise Dresser. El artículo no debe ser muy reciente, porque yo ya lo había leído en la red hace algunas semanas o pocos meses. Como sea, su amplia circulación en internet me hace pensar que algunos lectores lo encuentran positivo u orientador, lo que ahora me obliga a hacer algunas consideraciones.



En ese texto la autora se lamenta de que muchos ciudadanos crean (ella incluida, según parece) en el ineluctable retorno del PRI a Los Pinos. Y la señora no se explica por qué la ciudadanía votaría por el tricolor, dados los antecedentes de esta organización y de sus dirigentes.



Parece que Dresser ve inevitable ese retorno, porque sabe que el PAN (su favorito, según podría uno colegir) no puede concitar la voluntad ciudadana mayoritaria. Y entonces uno no entiende bien qué pretende con su artículo.



¿Nos está convocando a la resignación? O quizás nos está llamando a la abstención. Esto no parece probable, porque la académica con seguridad comprende que en caso de una abstención significativa o de plano enorme, el más favorecido sería el PRI y no el PAN.

 

¿Será acaso que nos está llamando a sufragar por el PAN en julio de 2012? Si este fuere el caso, nos estaría convocando a votar por un partido de ineptos, prevaricadores, traficantes de influencias, nepotistas, lavadores de dinero y narcotraficantes.

 

También nos estaría convocando a dar nuestro sufragio a un partido en el que militan y hasta son altos dirigentes personas dedicadas, desde el poder público, a la trata de personas y al contrabando de seres humanos. ¿Hará falta recordar los actos de este tipo cometidos por el personal del Instituto Nacional de Migración cuando era dirigido por la conspicua  panista y actual miembro de la dirigencia blanquiazul, Cecilia Romero?



Si, como Dresser insinúa, el PRI no debe regresar a Los Pinos; y si eso es inevitable por medio de elecciones, ¿nos estará convocando a impedir ese regreso por alguna vía que no sea la de los sufragios?


¿Estará preparándonos para aceptar como noble la tarea de impedir a como dé lugar el retorno del tricolor a Los Pinos? ¿Tendrá ya algunas ideas? ¿Digamos un gran fraude electoral, como el que colocó a Calderón en Los Pinos? Un fraude electoral, desde luego, patriótico, humanista y bienhechor.


¿O quizás esté pensando (o ya se lo comentaron sus amigos panistas de élite) en algún mecanismo que impida haya comicios en 2012? ¿Estará en su mente un golpe militar? ¿O una junta cívico-militar que tome el poder por vía no eleccionaria?

 

Puede que por ahí anden las cosas. Porque ya se sabe, como lo redemostraron las elecciones de 2006, que una vez instalada en el poder, la extrema derecha jamás lo suelta por la vía de los votos.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com   Miérc. 17 de agosto de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Inapam: confesión oficial de fechorías

 

El miércoles 11 de mayo de 2011 publiqué en estas mismas páginas un texto denunciando el comportamiento ilegal de Alejandro Orozco Rubio, director general del Inapam (Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores). Escribí: Al comenzar el presente sexenio, Felipe Calderón nombró como director general del Inapam  al señor Alejandro Orozco.

 
Pero a su arribo al Inapam Alejandro Orozco empezó a poner en práctica uno de los viejos métodos para el enriquecimiento ilegal en el servicio público: no pagarles a sus proveedores y quedarse con ese dinero ajeno.


Ahora la nueva víctima de las corruptelas de Alejandro Orozco es la empresa Reparación y Servicios de Cómputo, SA de CV, a la que se le suspendieron los pagos por los servicios prestados, mismos que ascienden a más de cinco millones de pesos. Pero el asunto se ha agravado, pues ni se le paga ni se le devuelven sus equipos para rentarlos a otras empresas o instituciones.

 
Hasta el momento, ningún funcionario del Inapam se ha atrevido a desmentir lo escrito por mí. Pero ahora tengo a la vista la versión estenográfica de la minuta de una reunión de los principales directivos del Inapam, en la que éstos reconocen los hechos denunciados. He aquí algunos extractos de esa confesión:

 

“Lic. Arturo Serrano Meneses, titular del Órgano Interno de Control (OIC): Algo que le preocupa al OIC es que se sigue trabajando con estos equipos, y a hoy fecha no tenemos contrato con el cual están operando estos equipos. El contrato terminó el 31 de diciembre. Seguimos con los equipos y no tenemos ningún soporte o no se tiene en la entidad ningún soporte jurídico de los mismos”.  Y he aquí algo más:

 

“Lic. Alejandro González Roldán, otro asistente al cónclave: Tú mencionabas (se refiere al Lic. Carlos Rivera Olivares, subdirector jurídico, quien lo antecedió en el uso de la palabra) una serie de irregularidades en el contrato. ¿Estas irregularidades son de parte del Inapam o son de parte de la empresa?”

 

Y responde la C. P. Martha Díaz Carbajal, directora de Administración y Finanzas: “No (son de parte del proveedor). (Son) de parte del ex subdirector de Recursos Materiales (del Inapam)”.

 

A confesión de parte –dice el aforismo jurídico–, relevo de pruebas. Sería magnífico que los secretarios de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, de Sedesol, Héctor Félix Guerra, la titular de la PGR, Marisela Morales, y la Presidencia de la República le solicitaran oficialmente al director general del Inapam una copia de la minuta de la cual he extraído los citados párrafos. Así podrían leer con sus propios ojos la confesión de una conducta ilegal de un equipo de funcionarios y del titular de la dependencia, Alejandro Orozco, quien hasta ahora ha actuado impunemente, quizá confiado en la amistad e influencia que mantiene con quien lo nombró en el cargo, el licenciado Felipe Calderón.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com    Miérc. 10 de agosto de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

La salud de Chávez

 

La información de que el presidente de Venezuela padece algún tipo de cáncer ha provocado pesadumbre y preocupación entre los millones y millones de sus seguidores y simpatizantes en Venezuela y alrededor del mundo. La noticia, sin duda, constituye un duro golpe para las esperanzas de mayores avances y logros de la llamada revolución bolivariana emprendida por Chávez.

 

El temor, lógicamente, es que la vida del coronel estuviera próxima a su fin, lo que indudablemente tendría efectos negativos en el desarrollo del proceso en marcha. La desaparición física de un líder de la inmensa talla de Chávez tendería por fuerza a restarle impulso a las transformaciones sociales, políticas, económicas y culturales emprendidas por el coronel.

 

En ese hipotético e indeseable caso, aparecería la lucha de facciones en el grupo gobernante en Venezuela. Y ya se sabe que una situación como esa sería aprovechada por la derecha autóctona y por Estados Unidos para frenar y, si se pudiera, liquidar la obra de Chávez.

 

Hasta ahora no tenemos información precisa sobre la gravedad y el grado de avance del cáncer que afecta al presidente. Y en materia de esta patología nunca pueden descartarse los finales próximos. Si este fuere el malhadado caso, Chávez dispondría de muy poco tiempo para planear y ejecutar una sucesión constitucional ordenada y encabezada por un revolucionario insospechable de oportunismo, veleidades, simulación y capacidad de traición.

 

Pero este negro escenario no es una cosa ineluctable. Hoy, como todos sabemos, son tratables y hasta curables un montón de tipos de cáncer. Quizás el único que en la actualidad es intratable, incurable y de pronóstico letal y casi inmediato es el cáncer de la encrucijada gástrica, es decir, aquel del cual se ignora su ubicación precisa (estómago, hígado, páncreas) y que, carente de síntomas, avanza en la creación de metástasis ampliamente diseminadas por el cuerpo.

 

De modo que salvo este tipo particular de cáncer, el tratamiento radiológico, químico y quirúrgico suele dar buenos resultados y una muy amplia sobrevivencia del paciente, incluso de varios años e incluso décadas. Y hasta la hora actual, y por la información dispersa e imprecisa que tenemos (cosa explicable, pues se trata de un jefe de Estado y, además, del líder de una revolución acosada por la derecha criolla y por el imperialismo estadounidense), nada hace sospechar que el cáncer que sufre Chávez sea de la encrucijada gástrica. En consecuencia, hay lugar para la esperanza de salud y una extensa sobrevida del comandante bolivariano.

 

Sin embargo, con Chávez y sin Chávez, y deseando fervientemente que sea con Chávez, la revolución bolivariana de Venezuela enfrenta y enfrentará inmensos peligros y temibles adversarios internos y foráneos. Y sobre el futuro de ella nada hay escrito.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com  Miércoles 3 de agosto de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Republicano, marxista, valiente y sabio

 

A los 95 años de edad, y en pleno uso de sus facultades mentales, ha muerto el pasado 8 de julio  en la ciudad de México, Adolfo Sánchez Vázquez, figura señera de la filosofía marxista en lengua española. Nacido español, y combatiente en defensa de la Segunda República, conoció la amargura del exilio. Mas para su fortuna y, sobre todo, para fortuna de la ciencia y la cultura mexicanas, fue acogido en tierra azteca a cuyo servicio dedicó sus enormes talento y sabiduría por más de siete décadas.

 

Sánchez Vázquez fue uno de los miles de republicanos españoles que en tierras de Anáhuac cultivaron pródigamente las ciencias, las artes, la técnica, las leyes, la administración, la enseñanza. Y aunque casi no hubo centro de estudios donde los republicanos no derramaran generosamente sus dotes intelectuales, fue la UNAM, la institución que más se benefició de las aportaciones de aquellos perseguidos que aquí encontraron techo, trabajo y nueva patria.

 

Interesado desde su paso juvenil por la Universidad Central de Madrid en los meandros del arte, el marxista Sánchez Vázquez se consagró en tierra azteca al estudio  de la estética.

 

Poeta, ensayista, profesor, conferenciante y fundamentalmente filósofo, Adolfo Sánchez Vázquez dejó en el ámbito de la filosofía en general y de la estética en particular una obra monumental: Las ideas estéticas de Marx, La Filosofía de la Praxis, Ética, Estética y marxismo, Del socialismo científico al socialismo utópico, Invitación a la estética, Ética y política y muchos libros más de filosofía, poesía, ensayo y autobiográficos.

 

Doctor en Filosofía por la UNAM, personalmente modesto, afable y nada proclive a la autopromoción, su vasta y sólida obra lo hizo merecedor de doctorados honoris causa y distinciones de universidades mexicanas y de otros países.

 

Figura relevante de la filosofía contemporánea, en 1990 fue invitado por el poeta y ensayista mexicano Octavio Paz a un encuentro de intelectuales que tuvo amplísima difusión mediática para analizar la desaparición de la Unión Soviética y del campo socialista de Europa del Este, y que se denominó “El siglo XX. La experiencia de la libertad”.

 

En ese encuentro participaron mayoritariamente conocidos intelectuales de derecha, como el propio Octavio Paz y el peruano-español Mario Vargas Llosa, todos ellos festejando, exultantes de alegría, la caída, como diría Hitler en 1941, del “Gran Enemigo del Este”.

 

A su turno, y contrariando y disgustando al anfitrión, Adolfo Sánchez Vázquez desarrolló las razones que lo llevaron a ser y a seguir siendo marxista. Con palabras comedidas, propias de un hombre de suprema inteligencia y educación, dijo, palabras más, palabras menos, que mientras existan el capitalismo y sus horrores, siempre habrá seres humanos dispuestos a luchar por el socialismo. Fernando Buen Abad ha referido aquellas palabras de Adolfo Sánchez Vázquez del siguiente e insuperable modo y en clara alusión a Octavio Paz: “El capitalismo es un horror que no se puede hermosear aunque para ello se contrate a poetas”.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com   Miércoles 27 de julio de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Mejor escéptico que crédulo

 

Leo hace unas horas en la prensa nacional lo siguiente: “De acuerdo con un estudio de la ONU, la incidencia de desastres naturales se ha multiplicado por cinco desde la década de los 70” (del siglo XX). Noticia aterradora, sin duda. Pero ¿será verdad? Y leo también, esta vez en un portal español de divulgación científica, esta otra historia de terror: “un glaciar de Groenlandia ha perdido 300 mil millones de toneladas de hielo en el último decenio”.

 

Ambos hechos, desde luego, son atribuidos al llamado cambio climático antropogénico, es decir, el cambio climático producido por la actividad humana, esto es, por las actividades económicas del hombre: agricultura, ganadería e industria. Pero los difusores de esas informaciones (o desinformaciones) no proporcionan datos que sustenten tan catastróficas “noticias”.

 

Si, por ejemplo, en 1970 hubo cinco huracanes, ¿en 2010 hubo 25? Y si en 1970 hubo diez grandes sequías, ¿cuarenta años después fueron 50? Y si en 1970 hubo 80 tremendas inundaciones ahora, cuatro decenios después, ha habido 400?

 

¿Se imagina el lector un quántum de 300 mil millones de toneladas de hielo que se han derretido desde 2001 hasta 2011? Parece mucho hielo hecho agua. ¿Esto es cierto o la información salió de alguna agencia productora de “noticias” alarmantes.  En esta última “noticia” se insinúa que tanto hielo convertido en agua podría provocar catastróficas inundaciones. En este caso, catastróficas quiere decir de mayor intensidad, gravedad y daños materiales y humanos que las inundaciones anteriores en el último siglo.

 

Y salvo prueba en contrario, no parece que las inundaciones de la última década hayan sido más graves, más dañinas y más intensas que las que ha habido a lo largo de la historia, y concretamente en los años cuarenta, cincuenta y sesenta del siglo pasado. Y vale la pena recordar que la etimología de la palabra cataclismo, que significa catástrofe o hecatombe, es cataclismós, vocablo griego que significa, precisamente, inundación. Y se usa el vocablo cataclismo para referirse a una hecatombe, a una desgracia mayor, porque a lo largo de la historia las inundaciones eran la mayor desgracia natural que una comunidad podía padecer.

Personalmente soy un escéptico en eso del calentamiento global. Pienso que se trata de una de tantas fabricaciones espurias ideadas para mantenernos permanentemente asustados. Pero suponiendo que sea verdad eso de que el planeta está sufriendo un aumento de su temperatura media por razón de los gases de efecto invernadero, me queda muy claro, como ya lo he dicho en otras ocasiones, que no se trata de un problema irremediable. La ciencia y la tecnología modernas, frutos maravillosos del talento humano, poseen un catálogo inmenso de soluciones.

 

Por lo pronto digamos que no existe consenso científico sobre un presunto calentamiento global antropogénico del planeta. Así que más vale ser escéptico que crédulo.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com  Miércoles 20 de julio de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Viejo perro garroteado

 

En días recientes, la prensa mexicana se hizo eco de la publicación en The New York Times de un estudio de la afamada Universidad de Princeton en el que se afirma que “decae el interés de los mexicanos por emigrar a Estados Unidos como trabajadores indocumentados”. Y según el propio diario neoyorquino, esta insospechada conclusión princentoniana se está viendo confirmada por los resultados del último censo realizado por el Pew Hispanic Center, en el cual se dice que en 2010 menos de cien mil mexicanos indocumentados se establecieron en la Unión Americana, cifra sustantivamente menor que los 525 mil anuales que lo hicieron entre 2000 y 2004.

 

De acuerdo con el llamado Proyecto de Migración Mexicana, desarrollado en Princeton, las razones de este nuevo comportamiento demográfico de los mexicanos son de dos tipos: las estadounidenses y las mexicanas. Entre las primeras puede contarse la prolongada recesión económica, fenómeno que implica una menor oferta de empleo en el lado norte de la frontera.

 

Y también, obviamente, las crecientes dificultades para cruzar a EU, la renovada dureza de las leyes antiinmigrantes, los enormes peligros de índole criminal que son inherentes, en los años de Felipe Calderón, a la aventura migratoria y, entre muchas otras razones, el clima xenofóbico y antimexicano que, siempre presente en el país del norte, hoy es mayor o por lo menos más notorio.

 

Por lo que toca a las razones mexicanas, el estudio de la Universidad de Princeton señala como motivos para inhibir la emigración indocumentada un factor al que no estamos acostumbrados a considerar pero que es innegable: el progreso social experimentado por México en las últimas seis décadas.

 

Acostumbrados como estamos a los enfoques pesimistas y aún catastrofistas de la realidad mexicana, nos cuesta trabajo reconocer que progresamos. Y a veces nos vemos obligados a hacerlo porque aparecen ante nuestros ojos datos duros que documentan ese no siempre reconocido progreso. Ahí está, por ejemplo, el crecimiento continuo, a lo largo de las décadas de la esperanza de vida de los mexicanos, la que hoy alcanza ya los 77.2 años.

 

Igualmente, desde luego, la drástica caída en las tasas de natalidad, de mortalidad general y de mortalidad infantil, la desaparición del panorama mexicano de las quince o dieciséis enfermedades de la pobreza, la enorme oferta alimentaria, el continuo e imparable aumento del consumo en vastísimos sectores de la población. Asimismo ha de contarse, como lo hacen los investigadores de Princeton, el incremento en la escolaridad media y en las oportunidades educativas.

 

Como viejo perro garroteado que soy, debo decir que acostumbro mirar con ojo crítico los estudios sobre México hechos por instituciones e investigadores extranjeros, sobre todo estadounidenses. Pero hay ocasiones en que tiene uno que rendirse ante la evidencia científica. Y creo que este caso (las razones mexicanas que hacen menos atractiva la migración laboral indocumentada hacia EU) es una de esas ocasiones.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypolitica.wordpress.com       Miércoles 13 de julio de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

No es cosa irremediable

 

No es sencillo para el ciudadano medio comprender cabalmente el concepto “cambio climático”. Este fenómeno, dicen los expertos, tiene como característica esencial un aumento constante y sostenido de la temperatura media del planeta. Y para estudiar científicamente la cuestión, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) creó una instancia especial que recibe el nombre de “Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático”.

 

En 1990, este grupo concluyó después de su primera reunión que de seguir con el ritmo actual de emisiones de gases de efecto invernadero, cabría esperar un aumento de 0.3 °C por decenio durante el próximo siglo (mayor que el producido durante los últimos 10,000 años). Tres décimas de grado centígrado por decenio implicaría que la temperatura media del orbe se incrementaría en tres grados celsius en un siglo.

 

Este probable aumento de temperatura, por supuesto, no es una cosa irremediable. Existen medios para atenuarlo o detenerlo. Uno de éstos, según la ONU, es reducir un poquito (5% en algunos años) la emisión de seis gases determinados de efecto invernadero. Y para conseguir tal cosa existen a su vez dos caminos.

 

Uno es hacer más eficiente la producción material, es decir, producir lo    mismo o más, pero con menores emisiones de aquellos gases. La otra vía es reducir la producción o, lo que viene a ser lo mismo, reducir el consumo.

 

Lo primero es científica y tecnológicamente posible, pero lo segundo no se ve fácil desde el punto de vista de la economía mundial, formada por decenas de naciones empeñadas en aumentar cada año la tasa de crecimiento de su producción. China, por ejemplo, lleva ya varios años de crecimiento de su producto interno bruto a tasas permanentes de alrededor del diez por ciento.

 

Y si uno se asoma a Cuba, podrá ver que el mayor problema de la isla es un escaso crecimiento de la producción interna y un consecuente bajo consumo de la población, aunque a nadie le falte lo esencial: alimentación, salud, vestido, educación y seguridad y paz social. Aumentar la producción es la médula del llamado del presidente Raúl Castro a sus conciudadanos.

 

Es claro que en el marco de una economía de mercado es imposible y muy peligroso socialmente imponer una reducción del consumo. Así que sólo queda una vía: producir cada día más pero con menos emisiones de gases de efecto invernadero. Un factor esencial en una producción de este tipo pasa, desde luego, por el ahorro energético: producir más gastando menos energía. Y por este camino ya ha habido avances sustanciales: lámparas y motores ahorradores de energía son hoy cosa corriente.

 

Y es claro también que otra ruta en la que igualmente se ha avanzado es el uso de energías alternativas a los combustibles fósiles (carbón y petróleo). Y otro camino y muy al alcance de la mano es frenar la desforestación y aumentar la reforestación, como muy exitosamente y desde hace ya varios años ocurre, por ejemplo, en España y en Cuba.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypolitica.wordpress.com         Miércoles 6 de julio de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Un prevaricador en el Senado

 

A pesar de su poético nombre, la ODCA (Organización Demócrata Cristiana de América) es una institución que agrupa a los partidos políticos de extrema derecha del continente, ahora bajo la presidencia de un panista, el senador Jorge Ocejo.

 

Y a falta de una oficina para el presidente de la ODCA en la cual despachar los asuntos de esa organización, Ocejo utiliza para estas labores su oficina en la Cámara de Senadores, lo cual es una conducta fraudulenta, pues ese recinto sólo debe ser para el tratamiento de los asuntos del Senado.

 

Esta conducta prevaricadora de Ocejo es, sin embargo, cosa menor frente a este otro de sus actos inmorales e ilegales: solapa la pertenencia a la ODCA de un membrete llamado Directorio Democrático Cubano (DDC), un membrete que, financiado por la CIA, es una tapadera de las acciones encubiertas, es decir, ilegales de EU en América Latina y concretamente en México, sede de la ODCA.

 

Así, la ODCA hace suyos los propósitos del DDC, que son organizar y desatar campañas mediáticas contra Cuba y crear y potenciar grupos de oposición política dentro de la isla. Y hay más: el hombre fuerte del DDC, Orlando Gutiérrez, y otro de los dirigentes de esa subagencia de la CIA, Calixto Navarro, mantienen estrechísimos lazos con dos destacados legisladores panistas: Adriana González y Rodrigo Iván Cortés, cuya misión en el Congreso mexicano es enrarecer y torpedear las relaciones bilaterales México-Cuba.

 

Y en el mismo tenor, el 6 y 7 de mayo de 2011 se realizó un congreso de la ODCA en Panamá, en el que uno de los puntos de la agenda era el análisis del desarrollo de las acciones contra Cuba. Ahí estuvieron Orlando Gutiérrez y Jorge Ocejo.

 

En el marco del congreso hubo una reunión privada de los directivos del DDC y de la ODCA con la participación de un funcionario de la embajada de EU en Panamá, cónclave en el que se valoró la necesidad de priorizar la estimulación de acciones de desorden público, incluso violento, dentro de Cuba, por parte de la contrarrevolución interna, disturbios que pudieran generar una respuesta de las autoridades de la isla, con el fin de justificar nuevas campañas de aislamiento diplomático y político de Cuba.

 

Pero no sólo en Panamá la ODCA patrocina acciones ilegales contra Cuba. Como lo ha revelado Wikileaks, el DDC, en coordinación con unos parlamentarios de Costa Rica, organizó un evento anticubano en la sede del Parlamento tico, bajo las directrices de la embajada de EU en San José.

 

Que los parlamentarios de México, Panamá y Costa Rica participen, bajo la dirección de EU, en actos ilegales contra Cuba es una clara muestra de que la Washington persiste en su política de involucramiento de terceros países en los esfuerzos por derrocar al gobierno de la isla, valiéndose por ahora de organizaciones y dirigentes locales ultraderechistas, como la ODCA y su inmoral y prevaricador líder actual, Jorge Ocejo.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com  Miércoles 29 de junio de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Divorcialidad formal y divorcialidad real

 

Según las cifras del Censo de Población de 2010, sólo la mitad de las mujeres mexicanas se  casan con la intermediación de alguna iglesia. Del otro cincuenta por ciento, varios millones se unen por la vía civil, y otros tantos millones optan por la unión libre.

 

De estos tres tipos de uniones, una gran proporción termina en la separación de la pareja. Si se trata de un matrimonio legal, la separación no siempre asume ese mismo carácter de legalidad. Más bien es al contrario: una significativa proporción de esas separaciones lo son de hecho.

 

En el caso de las uniones libres, la ruptura de la relación es también cosa común: una considerable proporción de esas uniones culmina en la separación.

 

Conocer el número exacto de divorcios legales es asunto sencillo. Basta consultar las cifras respectivas en el Registro Civil. Pero conocer la cifra de separaciones en el caso de las uniones libres es una tarea que implica enormes dificultades puesto que no hay registros de ellas.

 

Para acercarse a ese conocimiento, economistas y demógrafos deben valerse del recurso de las encuestas o sondeos. Y por esta vía ha logrado saberse que la cifra de disoluciones de esos vínculos extralegales es mucho mayor que la de los divorcios o separaciones legales.

 

Veamos primero la cifra, documentada en el Registro Civil, de divorcios a lo largo de los últimos tres decenios: de 1980 hasta 2008, último año del que se cuenta con guarismos.

 

En 1980 la tasa de divorcios era de 4.4 por cada cien matrimonios. Una década más tarde, en 1990, la tasa había crecido hasta llegar al 7.2 por ciento. Diez años después, en 2000, ese porcentaje se había incrementado un poquitín: 7.4. Pero un quinquenio más tarde, esa tasa había crecido en varios puntos para colocarse en 11.8. Y ya para 2008, el porcentaje había ascendido hasta casi 14 por ciento: 13.9.

 

Sin cifras para 2009 y 2010, es dable suponer que la tasa de divorcialidad ha seguido creciendo, quizá en uno o dos puntos por año. Eso significaría una tasa de divorcios de entre 16 y 18 por ciento. Dicho de una manera acaso más gráfica, en el México del siglo XXI, uno de cada cinco matrimonios legales termina en divorcio también legal.

 

Las cosas son todavía más llamativas en el caso de las separaciones conyugales de hecho. Según la información disponible por la vía de las encuestas, el 86 por ciento del total de las disoluciones del vínculo conyugal corresponden a separaciones de hecho, y sólo 14 por ciento a divorcios formalizados ante las autoridades civiles.

 

Esto quiere decir que la inmensa mayoría de las uniones matrimoniales terminan en separaciones de hecho, lo que significa que la divorcialidad real en México es muy alta, muy por encima del 14 por ciento de los divorcios formales. Es bastante probable, pues, que la tasa de divorcialidad real en México ronde ya el 50 por ciento.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com  Miércoles 22 de junio de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Una historia linda

 

Desde hace ya varios años se sabe que la economía de la República Popular de China es una de las más dinámicas del mundo. Una economía que crece sin parar a tasas que permanentemente rondan el diez por ciento. Igualmente se sabe que hoy en día China es la segunda potencia económica mundial.

 

Todo esto ha sido fruto de determinadas reformas de la economía. Una economía que se basaba en los principios teóricos de los fundadores del socialismo científico: Carlos Marx, Federico Engels y  Vladimir Ilich Lenin. Y también desde luego en los de Mao Tse Tung.

 

La esencia de esa teoría económica era (y es) la propiedad colectiva o social o, si se quiere, estatal de los grandes medios de producción: tierra, banca, minería, agricultura, ganadería, industria  en todas sus ramas y el comercio nacional e internacional.

 

Las reformas a la economía basada en estos principios socialistas consistieron, esencialmente, en la privatización de una parte muy considerable de la antigua propiedad socialista o estatal. Y si bien esas reformas cuajaron en el notabilísimo crecimiento de la producción china en todos o casi todos los sectores de la economía en los últimos quince o veinte años, lo cierto es que datan de tres décadas atrás: desde fines de los años setenta.

 

Al crecer ininterrumpidamente la producción durante esos tres decenios, lógicamente y a la par creció el consumo. Hoy la población china tiene acceso a bienes y servicios a los que están acostumbradas las poblaciones del mundo capitalista desarrollado.

 

Dicho sintéticamente, en la China reformista, el mercado, es decir la esencia del capitalismo, sustituyó en buena medida a la planificación económica como principio rector de la producción.

 

Hasta aquí la historia es bastante linda: crecimiento de la producción y del consumo. Igual que en EU, Inglaterra o Japón. Pero esa historia linda tiene también su rostro desagradable, como en cualquier país capitalista: concentración de la riqueza, grave desigualdad social, creación y existencia de monopolios privados, guerrerismo, expansionismo, colonialismo, creación y existencia de una burguesía poderosa que siempre querrá más dinero y más poder.

 

No sabemos (o yo al menos no lo sé) si esto último ya ha acontecido o acontecerá pronto en China. Hasta donde conocemos, el Estado mantiene la propiedad y el control de los grandes medios de producción. Y no hay duda de que el Partido Comunista mantiene el poder político.

 

La nueva prosperidad china es, más o menos, semejante a la de cualquier país capitalista avanzado. Y eso está bien, muy bien. Pero ¿va China en pos de un socialismo próspero e igualitario? ¿O se dirige a la construcción de un capitalismo tan capitalista como el de cualquier país del Norte?

 

Las señales a la vista apuntan más bien en esta dirección. ¿Se repetirá en China la experiencia soviética? ¿Seguirá el gigante asiático los pasos del llamado bloque socialista de Europa oriental? ¿O hay esperanzas de una China socialista, próspera, solidaria y pacífica que no acabe siendo como los aborrecibles y sanguinarios estados que forman la OTAN?

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com  Miércoles 15 de junio de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Todo lo contrario

 

Muy a pesar del pesimismo y hasta catastrofismo que se observa en vastos sectores de la sociedad mexicana, hay datos duros que demuestran la constante mejoría en las condiciones materiales de existencia de los mexicanos.

 

Uno de esos datos incontrovertibles es el del aumento de la esperanza de vida. En los últimos años del decenio pasado, este indicador sociodemográfico era de 75 años. Ahora, a mediados de 2011, ha llegado a 77.2, ya muy cerca de la cifra española que es de 80 años.

 

El otro dato duro que alimenta la convicción del innegable progreso de México en las últimas décadas es el de la mortalidad infantil. En 1990 (hace 21 años), morían algo más de 39 niños menores de un año por cada mil nacidos vivos. Para inicios del nuevo milenio, la tasa de mortalidad infantil había bajado a 22 por mil.

 

Y ahora, a mediados de 2011, esa relación es de 14 por mil. Esto quiere decir que de cada tres niños que morían en 1990, hoy sólo fallece uno. Y aunque es verdad que México está muy lejos todavía de la mortalidad infantil de Cuba o de EU, que es de sólo 5 por mil, de cualquier modo se trata de un avance enorme en las condiciones de vida y salud de la sociedad mexicana. Un avance indiscutible que niega rotundamente las ideas de que México es una sociedad en deterioro.


Pero hay más. Existen otras evidencias de la mejoría en las condiciones de vida de la sociedad mexicana. Por ejemplo, el alza sostenida en la talla media del mexicano. En 1910, hace ahora más de cien años, un varón mexicano media en promedio un metro con cincuenta centímetros, en tanto que un siglo después, la estatura media del varón mexicano alcanza un metro con setenta y cinco centímetros. Veinticinco centímetros más.


Ciertamente, una antigua idea identifica al mexicano como una persona de baja estatura, como un chaparrito. Y claro que los hay. Suman millones los mexicanos que miden menos del metro setenta y cinco del promedio nacional. Pero así como existen millones de varones con una talla menor a la media, también existen millones que sobrepasan ese 1.75 metros.

 

Lo dicho para los varones es igualmente aplicable a las mujeres. La media femenina mexicana es de un metro sesenta y cinco centímetros, con un determinado porcentaje de esa población por encima y otro tanto por debajo del promedio nacional. Y en las mujeres, como en los varones, encontramos igualmente una historia de cien años de crecimiento sostenido de la estatura media.


Este hecho se explica, fundamentalmente, por dos factores. Uno, los avances en la higiene y en la medicina; y dos, una mejoría de la alimentación en esos cien años. Y, sobre todo, en los últimos sesenta.

 

Una mejor atención sanitaria y un mayor consumo de alimentos están en la base de este comprobado incremento de la salud, la vida y la estatura del mexicano. México, ¿país en deterioro o decadencia? ¡Todo lo contrario!

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypolitica.wordpress.com       Miércoles 8 de junio de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Integración de dentro hacia afuera

 

Así como a lo largo de las últimas seis décadas ha ido creciendo la esperanza de vida de la sociedad mexicana, lo mismo ha venido ocurriendo en la población indígena. Este fenómeno del aumento de la esperanza de vida es producto de una tasa de mortalidad decreciente, que en las últimas seis décadas es la constante en México y en el mundo.

 

Ahora, en el segundo decenio del siglo XXI, la esperanza de vida general de México es de 77 años, en tanto que entre la población indígena es de 69. Se trata de una diferencia significativa (8 años), pero que de cualquier modo revela una alta longevidad indígena.

 

Una cosa semejante acontece con la tasa de mortalidad infantil. A lo largo de las décadas ha venido decreciendo la tasa de mortalidad infantil de la población general. En 1990 (hace 21 años) morían alrededor de 39 niños menores de un año por cada mil nacidos vivos.

 

Para inicios del nuevo milenio, la tasa de mortalidad infantil había bajado a 22 por mil. Y ahora, a mediados de 2011, esa relación es de 14 por mil. Y por lo que toca a la tasa de mortalidad infantil entre los indígenas, ésta es un poco mayor que entre la población general, pero mantiene la misma tendencia a la baja.

 

Y por lo que toca a la natalidad, cada año cae la tasa general, y también cada año cae la de los indígenas. Y como bien se sabe, una tasa de mortalidad baja en combinación con una tasa de natalidad también baja produce a la larga una baja en el crecimiento de la población. Esto indica claramente que a lo largo de los años irá decreciendo la población indígena.

 

Sin embargo, la pura baja mortalidad y la sola baja natalidad no producirán por algún tiempo decrecimiento demográfico. No en tanto cada mujer indígena tenga por lo menos dos hijos. Actualmente ese número es de 3.2 hijos por mujer indígena, frente a 1.7 de la mujer no indígena. Y es cosa de tiempo, y no mucho, para que las indígenas se coloquen por debajo de los dos hijos por mujer.

Esperable a plazo no muy largo esta reducción, por ahora el factor decisivo en el escaso incremento, estancamiento o decremento de la población indígena es la migración.

 

Cada año es mayor el número de indígenas que emigra de sus comunidades hacia las ciudades de México y hacia los campos de cultivo y las urbes de EU. Y el abandono de sus comunidades se traduce en una más baja natalidad, lo que refuerza a su vez la tendencia a un menor crecimiento de la población indígena.

 

Ironías del destino, la tan anhelada integración de la población indígena a la sociedad mexicana mestiza, criolla y occidentalizada, está siendo fruto no de las políticas indigenistas del Estado, sino de un movimiento emigratorio espontáneo de los propios indígenas.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com    Miércoles 1 de junio de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

La población indígena mexicana

 

Sector mayoritario durante varios siglos, los indígenas mexicanos han venido convirtiéndose a lo largo del tiempo en una minoría que a comienzos del siglo XXI ronda los trece millones. Así, de un inicial casi ciento por ciento a lo largo del siglo dieciséis, ahora, a comienzos de la nueva centuria, frisa sólo el once por ciento.

 

Hace un siglo los indígenas eran la mitad de la población, es decir, algo así como siete millones. De modo que a lo largo de una centuria han duplicado su número. Pero en ese mismo lapso la población total de México se ha septuplicado. Dicho de otro modo, el innegable incremento de la población indígena es muy pequeño, lo que refiere y refuerza más bien la idea de decrecimiento.

 

Ese incremento de la población indígena se explica por la relación entre una natalidad medianamente alta y una mortalidad baja. Pero la población indígena tiende hoy a decrecer por la variable demográfica migración, la que durante siglos no fue considerable. Es a partir de la mitad del siglo veinte que México conoce un enorme crecimiento de la migración indígena. Primero internamente del campo a la ciudad, y más tarde, alrededor de los años noventa del siglo pasado, una migración internacional, sobre todo a los campos y ciudades de EU.

 

Algunos autores e instituciones especializadas afirman que entre el 35 y el 50 por ciento de la población indígena total habita ya en las ciudades. Alejados de sus comunidades originales se apartan igualmente de sus antiguos patrones culturales, económicos, sociales y demográficos.

 

Por ello, son dos en general los factores que inciden y que incidirán seguramente más en lo futuro sobre el tamaño de la población indígena. Uno es el factor demográfico. Alejados de sus patrones reproductivos originales y en contacto con los de tipo occidental, la natalidad indígena parece condenada a la baja continua y significativa.

 

El segundo factor es de carácter lingüístico. Insertos los padres crecientemente en sociedades de otra lengua, los indígenas poco a poco dejan de transmitir a su prole la lengua original. Esto explica que sea menor el número de personas hablantes de una lengua indígena que el de aquellos que no hablándola, se consideran a sí mismos indígenas.

 

De este modo, si el elemento decisivo para calcular la cifra de indígenas es el habla de una lengua autóctona, puede decirse que el total de indígenas no es de 13 millones, como se consignó líneas arriba, sino sólo de alrededor de ocho millones.

 

Igualmente alejados de las actividades campesinas, los indígenas mantienen presencia creciente en la industria y, sobre todo, en el sector de los servicios. Ese alejamiento constante y creciente de sus comunidades y hasta de su país parece ser el factor decisivo de una lenta pero inexorable disminución de la población indígena mexicana.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com Miércoles 25 de mayo de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Urbanización y clases medias

 

Según los estudiosos de la pobreza, ésta existe o es mayor cuando la gente carece de agua entubada en la vivienda y de letrina conectada al drenaje público o de fosa séptica. También hay pobreza o ésta es mayor cuando las familias carecen de un ingreso monetario más o menos estable.

 

Hay igualmente pobreza cuando personas y familias no tienen acceso a la escuela, a la luz eléctrica, a los servicios de salud y a la seguridad social (protección de la maternidad y del trabajador y pensión de vejez, viudez y orfandad). Y hay pobreza, asimismo, cuando la vivienda es precaria o muy precaria.

 

Pero como revela la lista de esos ocho factores, la salida de la pobreza no depende tanto del esfuerzo de cada persona o familia como del trabajo del Estado. Y esto es así, porque la obtención de tres de esos elementos: agua entubada en la vivienda, conexión al drenaje y luz eléctrica son fruto de grandes inversiones públicas.

 

Y de otros dos factores: acceso a los servicios de salud y a la escuela, se puede decir que si bien se pueden adquirir en el mercado (educación y servicios de salud privados), es claro que no se encuentran al alcance de personas y familias pobres, las que dependen en la materia del imprescindible concurso del Estado.

 

Así que, palabrería y demagogia aparte, la clave del combate a la pobreza consiste en la ampliación constante y permanente de la oferta pública de estos últimos cinco satisfactores básicos.

 

En la ciudad de México, la inmensa mayoría de la población, con cifras cercanas al ciento por ciento, dispone de esos cinco satisfactores. Pero el DF está muy lejos de ser una excepción. Hace muchas décadas que México dejó de ser un país rural. Más o menos desde 1950 el país empezó a convertirse en esencialmente urbano.

 

Las ciudades han crecido en número y extensión por un proceso previo de emigración del campo a la ciudad. A medida que las ciudades iban y van creciendo, el campo iba y va perdiendo densidad demográfica.

 

Esos fenómenos de crecimiento y proliferación de ciudades, y de menor densidad demográfica del medio rural han traído aparejado otro muy visible: el crecimiento de las clases medias de la población.

 

Esas capas medias urbanas, con distintos y a veces muy disparejos niveles de ingreso, tienen sin embargo, patrones de consumo bastante homogéneos: agua en casa, energía eléctrica, drenaje, alimentación, salud, seguridad social, educación, vestido, esparcimiento y un alto y a veces muy alto consumo superfluo, exceso este que los economistas llaman, con célebre palabreja, consumismo.

 

Las capas medias, además, poseen una clara conciencia de su benigna situación en la escala social: ser o sentirse de clase media es considerado un modo de vida satisfactorio, y entienden que sus mayores o menores niveles de consumo son indicadores de su pertenencia a los estratos medios de la sociedad.

 

Puesto el asunto en cifras, es posible que 70 u 80 millones de mexicanos puedan ser considerados como de clase media. Y esta es, curiosamente, la misma cifra de la moderna población urbana de México.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com Miércoles 18 de mayo de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Negocios sucios en el Inapam

 

Al comenzar el presente sexenio, en uso de sus facultades constitucionales como jefe del Poder Ejecutivo Federal, el licenciado Felipe Calderón nombró como director general del Inapam (Instituto Nacional de las Personas Adultas Mayores) al señor Alejandro Orozco, jefe de una secta religiosa de corte evangelista llamada Casa de la Roca, una de tantas agrupaciones dedicadas a enriquecer a sus dueños con las aportaciones dinerarias de su feligresía, la que así cree comprar su entrada al reino de los cielos.

 

Ese nombramiento, como es público y notorio, se realizó como pago por los apoyos electorales que Alejandro Orozco y su esposa y compañera de negocios, Rosa María de la Garza, dieron al entonces candidato del derechista Partido Acción Nacional (PAN) en los comicios presidenciales de 2006, que como bien se sabe estuvieron marcados por la muy amplia percepción social, nacional e internacional, de un gran fraude electoral.

 Pero a su arribo al Inapam, y acostumbrado a los negocios sucios y al dinero fácil, Alejandro Orozco empezó a poner en práctica uno de los viejos métodos para el enriquecimiento ilegal en el servicio público. Este método consiste en contratar los servicios de un proveedor, empezar a pagarle y, de pronto y sin explicación alguna, suspender los pagos.

 

En muchos casos, de modo discreto, un personero de la institución gubernamental se acerca al proveedor y le explica que el destrabamiento de los pagos, su agilización y por supuesto su finiquito, dependen de la entrega por cuenta del proveedor de una buena cantidad de dinero a título de comisión por trámites administrativos. Un clásico, muy conocido y muy añejo acto de corrupción gubernamental. Pero a veces no se da este último paso y se deja “al criterio” del proveedor entender cómo son las cosas si es que quiere cobrar su dinero.

 

Ahora la nueva víctima de las corruptelas del Inapam bajo el mando de Alejandro Orozco es una empresa llamada Reparación y Servicios de Cómputo, SA de CV, a la que se le suspendieron los pagos por los servicios prestados, mismos que ascienden a más de cinco millones de pesos.

 

Los propietarios de la empresa dañada ya han acudido en busca de justicia a las instancias gubernamentales competentes, Sedesol, la Secretaría de la Función Pública e incluso los tribunales de lo civil. Pero se ve que tanto el titular de Sedesol, Heriberto Félix Guerra, como el de la Función Pública, Salvador Vega Casillas, no quieren intervenir en contra de un allegado tan cercano a Felipe Calderón como lo es el pastor Alejandro Orozco.

 

Consecuentemente, la única esperanza de justicia para los dueños de la empresa defraudada está en los tribunales de lo civil, por ahora en el juzgado sexagésimo cuarto de la materia. Pero esos trámites son lentos, y mientras se hace justicia la empresa sigue perdiendo, pues ni se le paga ni se le devuelven sus equipos para rentarlos a otras empresas o instituciones. Ah, los costos ilegítimos de proveer bienes y servicios a un allegado del inquilino de Los Pinos.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com    Miérc. 11 de mayo de 2011 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Comisionistas de toga y birrete

 

Luego del accidente de la planta nuclear de Chernobyl, la poderosa industria de los reactores atómicos para la producción de energía eléctrica quedó muy desacreditada. El mundo tomó rápidamente conciencia de lo peligroso de esa actividad.

 

Pero si bien ese descrédito hizo más difícil la expansión de la industria nucleoeléctrica, no vaya a pensarse que frenó radicalmente el crecimiento de ese tipo de producción. Poco a poco esa actividad se fue reponiendo del quebranto sufrido en la confianza pública. No iba a resultar fácil que los fabricantes, funcionarios públicos y comisionistas involucrados en la peligrosa industria nucleoeléctrica renunciaran así nomás a las astronómicas ganancias del mejor negocio del mundo.

 

Fabricantes, funcionarios públicos y comisionistas pensaron con buena lógica que poco a poco se iría olvidando la inmensa tragedia de Chernobyl. Y que sólo era cosa de seguir adelante con el negociazo sin hacer mucho ruido.

 

Mas luego del enésimo accidente atómico que ha tenido lugar en Japón, y del renovado repudio universal a ese tipo de instalaciones, a fabricantes, funcionarios públicos y comisionistas de la inmanejable industria no les ha quedado otro camino que emprender una gran campaña de engaños sobre la supuesta seguridad de las plantas nucleoeléctricas.

 

En México, desgraciadamente, esa campaña de mentiras ha tenido como parte muy activa a algunos profesores e investigadores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

 

Esos vendedores, funcionarios públicos y publicistas procuran ganarse la confianza de la sociedad hablando de lo improbable de un nuevo accidente como el de Chernobyl, del nulo número de muertos por el de Fukushima, de las nuevas tecnologías para disponer de los residuos radiactivos, de la ínfima contaminación por radioactividad de esas plantas, de la mayor eficiencia y menor contaminación de los reactores de segunda, tercera, cuarta generación (y así hasta el infinito) de reactores nucleoeléctricos.

 

Todos ellos, pero en especial los profesores e investigadores de la Universidad Nacional, hablan de ciencia, con su toga y su birrete, como si fueran los dueños de ella. Y no dicen lo mero principal: que la industria nucleoeléctrica es un gran negocio, un asunto de millones y millones de dólares cada año. Actúan, con sus doctorados, como vulgares publicistas. Y por lo tanto entienden perfectamente que, como reza la sentencia clásica de los comerciantes, no hay venta sin comisión.

 

Hay que ayudar a vender reactores nucleoeléctricos. Las ganancias son muy altas y muy altas también las comisiones que paga la industria a quienes ayudan a vender el producto.

 

Y no es lo mismo, por supuesto, vender a particulares que al sector público. No hay comparación entre los recursos económicos de un gobierno y los de cualquier particular. Sólo los gobiernos pueden desembolsar las millonarias cantidades que exige la construcción y operación de una planta nucleoeléctrica. Y cuando no se trata de una compra gubernamental, la mano del sector público aparece por la vía de monstruosos subsidios. Y, claro está, una parte no pequeña de esos subsidios se destina a pagar las comisiones devengadas por los publicistas de toga y birrete.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com      Miércoles 4 de mayo de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Alegorías

 

A lo largo de los milenios de historia humana, son muchas las ideas que han logrado un conocimiento universal y, hasta hoy, permanente. Son, por ejemplo, las ideas de libertad y de justicia. Y a ese conocimiento universal sin duda han contribuido las representaciones artísticas. Quizá sobre todo la pintura.

 

También, ciertamente, la literatura, el teatro y la poesía. Pero si, como reza la sentencia clásica, una imagen vale más que mil palabras, es claro que las artes gráficas (pintura y grabado) son mano en eso de representar ideas y en la difusión y masificación de ellas.

 

Casos clásicos de esas representaciones pictográficas son, verbigracia, el gorro frigio como símbolo de la democracia o de la revolución, y Cupido, cual imagen del amor. Y un esqueleto con una guadaña al hombro, como idea de la muerte. Estas representaciones gráficas se llaman alegorías.

 

Una de las alegorías más reproducidas a lo largo de la historia ha sido la de los Cuatro Jinetes del Apocalipsis. Nacida de la tradición bíblica, esa idea y sus millones y millones de representaciones gráficas ha pasado a ser del dominio público y del conocimiento hasta de las personas menos instruidas.

 

Esos famosos cuatro jinetes son el Hambre, la Guerra, la Peste y la Muerte. Pero en realidad el cuarto jinete es producto de los otros tres. Porque guerra, hambre y peste tienen como resultado la muerte.

 

De esos tres jinetes malignos, la peste (es decir, las epidemias mortíferas) es asunto del pasado. La higiene y las vacunas fueron los factores decisivos en la extinción de ese letal jinete. Y también son cosa de un amargo pasado las hambrunas. Éstas ya sólo son referencias históricas.

 

En la derrota y extinción de la peste y del hambre hay un heroico responsable. Ese responsable se llama ciencia o conocimiento científico. Demostrada su presencia en la historia humana desde los antiguos egipcios y aún antes, la ciencia campea hoy victoriosa en los territorios en que antes cabalgaban, imbatibles, epidemias y hambrunas.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com  Miércoles 27 de abril de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

“Sí, pero es nuestro hijo”

 

“No hay mal –reza la sentencia clásica– que por bien no venga”. Y el aforismo muestra su sabiduría en el caso de la absolución del abominable terrorista Luis Posada Carriles.

 

La declaración de inocencia del criminal, con todo lo aborrecible que en sí misma sea, tiene su lado positivo: la evidencia de la corrupción, el consignismo y la razón de Estado que imperan como norma en el sistema de justicia estadounidense.

 

Eran tan evidentes los delitos que se le imputaban a Posada Carriles, y tan sólidas las pruebas que los acreditaban, que era materialmente imposible declararlo inocente. Pero ya se vio, una de tantas veces más, que en EU la justicia se compra, se vende, se alquila, se tuerce, se burla o se subyuga. Lo notorio ahora, sin embargo, es que ese acto de comercio, de torcimiento y de doblegamiento ha sido evidentísimo, público y a la vista de todo el mundo.

 

Como público, evidentísimo y a la vista de todo el mundo ha sido el ilegal e injusto encarcelamiento, que ya cumple doce años, de los cinco jóvenes cubanos que habían logrado infiltrarse en las organizaciones terroristas de La Florida para conocer y anular los planes de bombazos contra instalaciones cubanas en la isla y en terceros países.

 

La farsa del juicio a Posada Carriles, con declaración de inocencia, y la farsa del juicio a los cinco antiterroristas cubanos, con sus monstruosas penas carcelarias, son una y la misma cosa. La ley y el sistema de tribunales al servicio del poder político y económico.

 

Y si bien es cierto que esa aberrante política estadounidense daña en este caso concreto a los deudos de las víctimas de Posada Carriles, al pueblo cubano y al esfuerzo de convivencia pacífica entre las naciones cubana y estadounidense, también es verdad que esa sistemática política de torcimiento, negación y burla de la justicia lastima en primer término y de manera general al pueblo de EU.

 

Ese pueblo es la primera víctima de un sistema de justicia corrompido, venal, elitista, racista. La evidente injusticia que se comete a favor de un confeso y jactancioso terrorista y en perjuicio de sus víctimas, y la también evidente injustica que se ha cometido y se sigue cometiendo contra los cinco antiterroristas cubanos son la más actual demostración de lo podrido del sistema de justicia estadounidense.

 

Pero ese sistema envilecido se ceba diariamente en miles y miles de personas encarceladas o privadas de la vida sin falta alguna cometida. Y por contrapartida, deja en libertad al poderoso y, como en el caso de Posada Carriles, al cómplice o al instrumento de los crímenes perpetrados por la élite del poder.

 

Esa élite del poder, representada ayer por un texano y hoy por un hawaiano, ha salido en defensa y protección de uno de los suyos. Hoy Obama puede decir con respecto a Posada Carriles, lo que ayer dijo John Foster Dulles refiriéndose al primer Anastasio Somoza: “Sí, es un hijo de perra, pero es nuestro hijo de perra”.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com Miércoles 20 de abril de 2011 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Hay producción pero no está disponible

 

Según reportes de la prensa internacional, el planeta vive una etapa de incremento de precios de los alimentos, sobre todo en el caso de los  cereales. Pero, curiosamente, el fenómeno se presenta en un contexto de crecimiento, grande y sostenido, de la producción universal de alimentos y particularmente de cereales.

 

Son tres las razones que se barajan para explicar el contradictorio asunto de esta subida generalizada de precios en medio de una oferta abundante y creciente. La primera, superficial y hasta pueril, es el aumento de la demanda de cereales por el aumento del consumo de la población de China. Pero bien se sabe que el gigante asiático es autosuficiente en la producción de cereales, con excepción de la soya. La nueva demanda china es cubierta con producción interna, lo que invalida la tesis del factor chino en la subida mundial de los precios cerealeros.

 

El segundo intento de explicación es el uso de maíz para la elaboración de biocombustibles, sobre todo en Estados Unidos. Hace unos días, la prensa informó del primer vuelo realizado por una aerolínea mexicana impulsado por biocombustibles. Y bien se sabe igualmente que desde hace décadas se emplea caña de azúcar para la fabricación de agrocombustibles de alta calidad, gran rendimiento, bajo precio y casi nula contaminación ambiental. ¿Qué tiene que ver el añejo empleo del maíz o de la caña como materias primas para la elaboración de combustibles con la reciente, de dos años para acá, alza generalizada de precios de todos los demás cereales?

 

Es más: la amplia utilización de maíz y caña para la elaboración de combustibles obedece precisamente a la altísima oferta de estos dos productos y a su bajísimo precio en el mercado internacional.

 

Pero todavía más: se produce combustible con maíz y caña de azúcar porque existen enormes reservas inutilizadas de estos dos productos. Si por la demanda de maíz con fines de alimentación humana (no de caña, que no es ya propiamente un alimento) subieran significativamente los precios, los fabricantes de agrocombustibles pondrían los ojos en otras modalidades de la biomasa, como por ejemplo, los bosques.

 

¿Por qué emplear maíz para producir agrocombustibles cuando es perfectamente posible fabricarlos con la abundante, creciente, barata y no alimentaria biomasa forestal? No ha de ser, obviamente, por lo caro y escaso del grano.

 

Descartadas como explicaciones la nueva demanda china y los biocombustibles, no queda si no considerar la influencia en el fenómeno del tercer factor: la especulación, en sus modalidades de ocultamiento y acaparamiento, las que hoy toman la forma moderna de ocultamiento y acaparamiento no físico, sino financiero, mediante las inversiones a futuro. El tenedor de esas inversiones, apostando a una subida de precios por venir, congela la disponibilidad de cereales en sus manos. Y aunque hay producto, no está disponible, lo que conlleva al aumento de precios.  Y el nuevo incremento reproduce la escasez ficticia y conduce a un nuevo aumento del precio. Negocio redondo.

 

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com  Miércoles 13 de abril de 2011 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

La sabia decisión de Chávez

 

La planta nucleoeléctrica de Laguna Verde, en Veracruz, produce únicamente el 3.6 por ciento del total de la energía eléctrica que consume el país. Pero esa raquítica producción de fluido implica un riesgo infinito para la seguridad, la salud, la vida y la descendencia de millones de personas en caso de presentarse una falla producto de un accidente, de un error humano, de un fenómeno natural o, simplemente, de la negligencia o incuria de cualquiera de los individuos involucrados en la operación de la central.

 

Es tan grande el riesgo de falla, que ninguna compañía de seguros asumiría la responsabilidad de pago por los daños causados en el caso de una fuga radioactiva como la sucedida en Chernobil, en la desaparecida Unión Soviética en 1986, y que contaminó con radiaciones tres cuartas partes de Europa.

 

La explosión e incendio de la central nuclear japonesa de Fukushima, atribuible en principio y sin una investigación exhaustiva del caso, a un fenómeno natural y no a negligencia humana, es la más reciente desgracia nuclear en el planeta. Pero no ha sido el único accidente atómico en Japón. El industrioso país oriental ha sufrido, antes de Fukushima, cuatro accidentes nucleares de distinta gravedad: Tsuruga en 1981, Tokaimura en 1997, nuevamente Tokaimura en 1999, y Mihana en 2004.

 

Y si se repasa, así sea brevemente, la lista de los accidentes nucleares en el orbe, se puede obtener un cuadro ilustrativo de los riesgos inherentes a las plantas nucleoeléctricas. Tres Millas en Pensilvania, Estados Unidos, en 1979, Erwin, Tenesee, también en la Unión Americana y en el mismo año, Rusia en 1993, Tricastín en el sur de Francia en 2008 y ahora Fukushima.

 

A esta relación de cuatro países hay que agregar otros más que también han sufrido un accidente nuclear desde 1950, a inicios de la era atómica: Canadá, Gran Bretaña, Alemania Occidental, Checoslovaquia, Argentina, Brasil, Alemania Oriental y España. Estos casos, bien documentados, son ejemplos de que los alegatos sobre la supuesta seguridad de las centrales nucleoeléctricas no tienen fundamento en la realidad.

 

La pura probabilidad de un evento de este tipo aconsejaría, como ya ha ocurrido en otros países, el abandono de los programas nucleoeléctricos y el desmantelamiento de las plantas.

En América Latina, apenas unas horas después de conocerse la tragedia de Fukushima, el presidente Hugo Chávez acordó la inmediata cancelación del programa nucleoeléctrico de Venezuela.

 

La sabia decisión del presidente Hugo Chávez representa un duro golpe para los poderosos intereses empresariales internacionales, sobre todo de Estados Unidos, que medran, a título de ganancias, con los gigantescos subsidios que les otorgan gobiernos nacionales para la construcción y operación de las nucleoeléctricas, y sin los cuales serían incosteables, dadas las multimillonarias inversiones que esas plantas exigen.

 

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com   Miércoles 6 de abril de 2011 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Imparable y acumulativo

 

Al comenzar el siglo veinte, la esperanza de vida al nacer era en México de 27 años. Al mediar la centuria pasada, ya era de 50 años. Y hoy, a comienzos del siglo XXI, ya es de 75. Esto quiere decir que en el transcurso de cien años el mexicano ha logrado triplicar la duración de su vida.

 

Este fenómeno del aumento de la esperanza de vida no es sólo mexicano, sino universal. Y obedece a varias razones. Las principales fueron los avances de la higiene y de la medicina.


Todo esto es ampliamente conocido. Lo que resulta menos conocido es el papel que en el aumento de la esperanza de vida ha tenido el incremento de la producción agrícola, es decir, de la disponibilidad de alimentos.

 

Tanto en el caso de la higiene y de la medicina como en el de la producción agropecuaria, el factor decisivo ha sido el conocimiento científico. Y como éste es imparable y acumulativo, no cabe sino esperar todavía mayores avances en la esperanza y en la calidad de vida de las poblaciones humanas.

 

Ahora mismo la sociedad humana se encuentra en el umbral de un nuevo crecimiento de la producción agropecuaria, gracias a la aplicación de otro descubrimiento científico decisivo: los organismos genéticamente modificados (OGM), los famosos alimentos transgénicos.


No puede negarse que este novedoso método productivo encuentra muchas resistencias. Así ha acontecido a lo largo de la historia con casi todos los avances científicos. Pero no hay duda: a pesar de las resistencias y de la propaganda antitransgénicos, esta nueva revolución técnico-científica acabará por imponerse, dando a la humanidad la posibilidad de un crecimiento casi infinito, por no decir infinito, de la producción de alimentos.

 

Mientras tanto, la producción de alimentos sigue creciendo. Tanto las estadísticas mexicanas como las de índole internacional muestran claramente un incremento sostenido de la producción de alimentos a lo largo de los últimos cincuenta años. 

 

Es cierto, desde luego, que en ese mismo periodo también ha crecido la población humana. Pero ésta se ha incrementado en menor medida que la producción alimentaria. De 1950 para acá, la población humana planetaria se ha multiplicado por tres; pero en el mismo lapso, la producción de alimentos se ha multiplicado por 12.

 

¿Cómo puede, entonces, hablarse de crisis alimentaria? Esta expresión parece poco afortunada o de plano incorrecta. De lo que sí puede hablarse, porque está a la vista de todos, en México y en el mundo, es de un incremento de precios de los alimentos.

 

Frente a una situación como ésta sólo cabe una explicación: nos encontramos frente a un fenómeno especulativo que provoca inflación, y no ante uno de escasez alimentaria.

 

La inflación es antigua conocida de los mexicanos. Pero ni los más viejos de la comarca recuerdan un periodo de escasez de alimentos. Las épocas, de escasez, por fortuna, son cosas del pasado. 

 

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com    Miérc. 30 de marzo de 2011

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

La izquierda bonita contra Fidel y Chávez

 

La secretaria de Relaciones Exteriores de Estados Unidos ha dicho con todas sus letras que urge una intervención militar en Libia ante la recuperación del gobierno de Muamar Gadafi. “El tiempo juega en contra nuestra. Es urgente actuar”. Y lo mismo opinan el francés Sarkozy y el inglés Cameron.

 

Frente a estas declaraciones, ¿alguien tiene dudas todavía del interés y participación de esos tres gobiernos de larga y sangrienta historia colonialista en el derrocamiento de Gadafi? La actitud estadounidense, británica y francesa nos dice a las claras que la oposición a Gadafi será lo que sea, menos un movimiento revolucionario. ¿Desde cuándo esos tres modelos de rapiña colonial apoyan a movimientos revolucionarios? Si algo ha distinguido a Washington, Londres y París a lo largo del último siglo ha sido precisamente su activo combate contra todo movimiento revolucionario.

 

Y, además, ¿desde cuándo un movimiento revolucionario pide en su apoyo la intervención militar de potencias coloniales, como lo ha hecho y lo está haciendo la oposición “made in USA” en el país norafricano. ¿Se le puede llamar revolucionario a un movimiento que demanda el retorno de una monarquía que décadas atrás había sido impuesta por el colonialismo angloestadounidense?

 

Las palabras de la Clinton son especialmente esclarecedoras: a EU le urge derrocar a Gadafi y el tiempo juega en contra de Washington. ¿Qué quieren decir esas palabras? Sencillamente que sin la intervención militar del imperialismo Gadafi no será derrocado. Lo dicho por la canciller yanqui pone en claro la cuestión: la caída de Gadafi sería un triunfo del imperialismo. Y a la inversa: la permanencia de Gadafi en el poder será una derrota del imperialismo.

 

La resistencia militar y popular de Gadafi pone en jaque la estrategia imperialista para hacerse del dominio petrolero y territorial en Libia. La derecha mundial y el imperialismo tienen motivos para estar preocupados.

 

Pero también ha de estar preocupada la izquierda bonita, la izquierda pura. Esa izquierda colonialista, con innegables tintes trotskistas, que, declaraciones aparte, no ha dudado en tomar partido por el imperialismo. Y que no ha dudado en censurar, a veces muy acremente, a Fidel Castro, a Hugo Chávez, a Evo Morales y a Daniel Ortega, dirigentes de la izquierda latinoamericana, por oponerse a la intervención militar del imperialismo en Libia.

 

Fidel, Chávez, Ortega y Morales han hecho lo único correcto y esperable en una posición de izquierda: alertar contra la invasión imperial en Libia, denunciarla, oponerse a ella y llamar a una solución negociada del conflicto con mediación diplomática, no militar, internacional.

 

La izquierda bonita exige de los cuatro líderes latinoamericanos que se sumen a la campaña de satanización imperialista contra Gadafi, que rompan con el gobierno libio y que, de este modo, hagan causa común con el propósito colonialista de apropiarse nuevamente de Libia. Y eso, por fortuna para Libia y para el mundo, es absolutamente imposible. 

 

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com   Miérc. 23 de marzo de 2011 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Despilfarro y malversación

 

Durante los últimos días, centenares de medios de comunicación han informado que tres activos participantes de la llamada disidencia cubana eran en realidad agentes del gobierno de la isla. Esos tres personajes habían logrado infiltrarse en esos grupos, por lo que conocieron de primera mano y por varios años los nexos políticos y financieros de éstos con la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, con diversas dependencias del gobierno estadounidense y con algunas organizaciones anticubanas del exilio en la Florida.

 

El trabajo de inteligencia de los agentes infiltrados ha documentado el papel del llamado Directorio Democrático Cubano (DDC), organización fachada de la CIA estadounidense, en el diseño y ejecución de las campañas mediáticas contra Cuba, así como en la manipulación de los líderes de los grupos contrarrevolucionarios en la isla.

 

Esta demostración pública de los nexos entre el gobierno de EU y los llamados disidentes constituye prueba plena de la continuidad, bajo la administración Obama, de las políticas de agresión, subversión y desestabilización contra Cuba. Pero también es prueba del carácter mercenario de la llamada disidencia, puesto que EU, a través de sus agencias de espionaje y subversión (CIA, USAID y NED), proporciona el dinero que sustenta las actividades (y la buena vida) de esos disidentes a sueldo.

 

La labor de los agentes Emilio, Vladimir y Raúl ha documentado el carácter de buen negocio que implica decirse disidente en Cuba. Buen negocio no nada más para quienes se dicen disidentes, sino también para las organizaciones contrarrevolucionarias en Miami que los dirigen e, incluso, para los titulares de la Oficina de Intereses de EU en La Habana.

 

Es el caso del ex jefe de esa oficina, James Cason, que se embolsaba miles de dólares proporcionados por la USAID para la disidencia, mediante facturas apócrifas, sobrefacturaciones, inflación de costos y vulgares fraudes, como ese de la publicación de un cuarto de millón de libros para la disidencia, libros que, por supuesto, no aparecen por ninguna parte.

 

El trabajo de Emilio, Vladimir y Raúl demuestra igualmente lo errada y fracasada de la añosa política subversiva de EU contra Cuba, política que intenta fabricar una disidencia interna que no existe más que en los estados de contabilidad y en los flujos de caja de la USAID, la CIA y la NED.

 

Y ha documentado, igualmente, el destino final de los miles y miles de dólares que a lo largo de los años ha gastado el gobierno estadounidense en fabricar una disidencia que, como los libros editados por James Cason, no se ve por ningún lado.

 

Ese destino final, como se observa, ha sido el despilfarro y la malversación. Gasto inútil y robo descarado del dinero de los contribuyentes estadounidenses. Dinero que se destina a la consecución de objetivos que no son del interés de esos ciudadanos, y que sólo sirve para engordar la cartera de individuos que, en ambos lados del estrecho de la Florida, han encontrado en la fabricación de una disidencia inexistente, un cómodo y lucrativo modo de vida. 

 

www.economiaypoliticahoy,wordpress.com   Miérc. 16 de marzo de 2011 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Libia y la izquierda bonita

 

Con respecto a Muammar Gadafi, la izquierda bonita está repitiendo los mismos argumentos y racionalizaciones que utilizó en el caso de Saddam Hussein y que condujeron a la invasión militar de Iraq por las tropas de Estados Unidos y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

 

Que la derecha y la extrema derecha mexicana y mundial estén actuando en el caso de Libia como lo hicieron en Irak, con el pretexto hipócrita del “derrocamiento del dictador Hussein”, es absolutamente comprensible. Pero que la izquierda bonita, también mexicana y universal, se encuentre ahora empeñada en pavimentarle el camino a la invasión de Libia es sencillamente incomprensible y monstruoso.

 

Contra Hussein se utilizó todo el arsenal de la desinformación mediática, cuyo punto central fue la mentira aquella de las armas de destrucción masiva que supuestamente poseía Iraq. Y si la izquierda bonita se tragó entonces esa evidente mentira, hoy ya sabe, por confesión del propio autor de la calumnia, que todo era falso.

 

¿No es capaz la izquierda bonita de aprender del error cometido hace una década? Perdida en sus ensoñaciones democráticas, ¿no alcanza a ver que estamos de nuevo frente a una puesta en escena, un nuevo y gran tinglado que conducirá irremediablemente a la invasión de Libia y al apoderamiento de su riqueza petrolera por cuenta de Estados Unidos y sus socios menores de la OTAN?

 

Y como en el caso de Iraq, esa izquierda bonita repite, quizás para tranquilizar su desviada conciencia, que está a favor del derrocamiento del “impresentable líder libio” y a favor de un régimen democrático en esas tierras, pero que se opone, retóricamente, desde luego, a cualquier tipo de intervención militar extranjera. Y lo dice, con gran desparpajo e hipocresía, precisamente en los momentos en que se apuestan en el Mediterráneo, a las puertas de Libia, las naves de guerra de Estados Unidos.

 

En Libia no ha reproducido Estados Unidos la falsedad de las armas de destrucción masiva. Pero si está empleando todo el arsenal de la desinformación y las mentiras flagrantes, difundidas y repetidas hasta el cansancio por las agencias de noticias al servicio del imperialismo estadounidense.

 

Y ha sido sólo gracias a periodistas ajenos al imperialismo, señaladamente Telesur y algunos italianos, los que in situ han echado abajo algunas de las mentiras de EU sobre Libia. Como esa de las matanzas, de las fosas comunes, de la toma del aeropuerto de Trípoli por los rebeldes.

 

Igual que en el caso de Iraq, las mentiras tremendistas y la satanización del líder son el paso previo para desatar la invasión militar. Entendible todo ello en el caso de Estados Unidos y sus socios, asombra e indigna que la izquierda bonita se haga cómplice de las burdas maniobras guerreristas del imperialismo.

 

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com    Miérc. 9 de marzo de 2011 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Revoluciones con bendición yanqui

 

A pesar de la fraseología revolucionaria en Túnez y Egipto, lo único cierto hasta ahora es que han sido derrocados Ben Alí y Hosni Mubarak, dos antiguos y serviciales cipayos de Estados Unidos en el norte de África. Los dos cayeron sin oponer resistencia. El amo yanqui les ordenó salir, y ambos, resignadamente, acataron el mandato imperial.

 

Pero más allá de la caída de los dos antiguos cipayos, no se ven en Túnez y Egipto trazas de un cambio de régimen. Permanece todo el aparato del antiguo Estado. Y en Egipto, para más señas, el poder ha quedado en manos de los militares, los que durante décadas fueron el sostén del hoy apestado Mubarak.

 

La película que hemos visto en Túnez y Egipto hace no mucho la vimos también en Irán: una bien orquestada campaña opositora al régimen y abundantemente financiada con dólares americanos. Sólo que el esfuerzo yanqui no tuvo éxito. Y es por eso que Washington continúa con sus aprestos para un bombardeo de Irán y, si las condiciones lo permiten, de plano la invasión militar directa.

 

La estrategia yanqui es bien conocida. Se promueve, se apoya y se financia a grupos disidentes y opositores y se crea, si es posible, un movimiento aparentemente democrático y revolucionario pero afecto a EU. Si el líder y su gobierno caen, algo habrá cambiado para que todo permanezca igual. Pero si éstos resisten, y tienen tras de sí suficientes fuerzas sociales, Washington empieza con sus aprestos para el bombardeo de ciudades –recordemos Belgrado– o la invasión militar directa. Y, si se puede, con la bendición y el cobijo de la ONU, para dar la siempre conveniente apariencia de legalidad.

 

En Libia, hasta el momento, la película es de final incierto. Si Gadafi cede, veremos en Libia el mismo rodaje que en Egipto y Túnez. Pero si logra resistir el embate yanqui de modo rápido y claro, Washington no tendría condiciones para una intervención militar directa. Si, en cambio, las fuerzas se equilibran y dan paso a una guerra civil, entonces Washington podría tener el pretexto ideal para la anhelada invasión que ponga fin al régimen de Gadafi.

 

En cualquier caso, el asunto es bastante claro. Si Washington bendice las supuestas revoluciones democráticas en el norte de África, eso quiere decir que ni son democráticas y, menos aún, revoluciones. Que estamos más bien frente a golpes de Estado con promoción, financiamiento y dirección estadounidenses.

 

¿Hará falta recordar que mientras EU juraba amor eterno  y proveía de armas y dinero a Mubarak, la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (la tenebrosa USAID), le jugaba las contras al presidente egipcio organizando, apoyando, financiando y dirigiendo grupos opositores para derrocarlo?

 

Inocultable la mano de EU en las supuestas revoluciones en el norte de África, falta ver si esa mano subversiva, hasta ahora sólo propagandista, organizativa y financiera, opta en Libia por la descarnada intervención militar.

 

www.economiaypoliticahoy.wordpress.com    Jueves 3 de marzo de 2011 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Simpatía por las FARC

 

En uno de los miles de documentos secretos del gobierno de Estados Unidos filtrados a la prensa por la organización Wikileaks, han aparecido nuevamente algunos relacionados con México. En uno de ellos, un cable diplomático emitido por la embajada de EU en la capital mexicana, fechado el 28 de marzo de 2008, se afirma que “carecen de base las acusaciones de que Lucía Morett y los estudiantes mexicanos asesinados el 1º de marzo de 2008 por militares colombianos en Sucumbíos, Ecuador, fueran contactos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en México o que recibieran entrenamiento por parte de esa guerrilla”.

 

Ese cable expresa, en resumidas cuentas, que los servicios de espionaje de la embajada yanqui en México sabían bien que los muchachos asesinados y Lucía Morett no eran guerrilleros, sino sólo simpatizantes y admiradores de la lucha de liberación nacional que libran las FARC desde hace más de cincuenta años.

 

Los muchachos sacrificados y su compañera sobreviviente eran y son una expresión particular de la simpatía social de que gozan en México (y en la mayoría de los países del Tercer Mundo) las FARC. El cable de la embajada estadounidense lo reconoce de este clarísimo modo:

 

“Los mexicanos tienen una concepción relativamente benigna de las FARC. Un funcionario no identificado de la Secretaría de Relaciones Exteriores declaró a personal diplomático (de EU) que la guerrilla surgió de una izquierda legítima en Sudamérica y que hay una base histórica para su existencia”. La expresión diplomática “Los mexicanos tienen una concepción relativamente benigna de las FARC” puede transcribirse con justeza como “los mexicanos simpatizan con la lucha de las FARC”.

 

También es verdad, como reconoce la embajada yanqui, que para el gobierno mexicano “la guerrilla surgió de una izquierda legítima en Sudamérica, y que hay una base histórica para su existencia”. Recuérdese que durante muchos años las FARC tuvieron en México el estatus de fuerza beligerante en el conflicto colombiano, y que mantenían una representación oficial en tierra azteca.

 

Y ya puestos a revelar verdades que eran bien sabidas, el cable confirma que es una calumnia los supuestos nexos de las FARC con el narcotráfico. El despacho “descarta incluso versiones de que Raúl Reyes, dirigente de las FARC muerto también en el ataque colombiano al país vecino, tuviese en su poder una computadora con datos sobre un cargamento de droga que la guerrilla habría enviado a un cártel mexicano”. La calumniosa especie, formulada en Washington, de que las FARC se dedican al narcotráfico, o de que se trata de una guerrilla terrorista son parte de la lucha ideológica y mediática para desprestigiar y restarle apoyo social a ese histórico movimiento independentista.

 

Ciertamente, son muchos los mexicanos que han creído esas calumnias masivamente difundidas. Pero son muchos más, sin duda, como lo reconoce expresamente el cable diplomático referido, quienes miran con simpatía y admiración a la guerrilla colombiana. 

 
www.economiaypoliticahoy.wordpress.com    Miérc. 23 de Feb. de 2011 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Dólares baratos

 

La buena noticia de la baja del precio del dólar da pie a la sospecha. Porque en un contexto mexicano de persistente inflación, en el que todas las mercancías suben de precio de manera constante y sostenida, acontece que el dólar baja de precio. Curioso, ¿verdad? Más que curioso. Porque en un contexto de persistente inflación, lo lógico y esperable es que el dólar suba de precio.

 

Las autoridades financieras nos dicen que la baja en la cotización de la divisa estadounidense se debe a una entrada masiva de capitales extranjeros, por las remesas de los trabajadores indocumentados, por exportaciones petroleras y por sorprendentes exportaciones mineras. Pero no hace mucho, esas mismas autoridades nos habían alertado sobre la caída de los ingresos petroleros y por remesas.

 

Ciertamente, el precio del barril de petróleo está por los cielos, por arriba de los cien dólares. Pero –qué curioso– al mismo tiempo el dólar baja de precio. Y qué decir del oro. Tengo a la vista la tabla de cotizaciones de los indicadores líderes del lunes 31 de julio de 2006. En ella aparece el precio de venta del centenario: 8, 805.30 pesos. Y hoy, el precio de venta de ese mismo centenario es de 20 mil pesos.

 

Y lo que se dice para el oro puede decirse para cualquier mercancía. Piense el lector en un producto. El que se le ocurra. ¿Ha subido o ha bajado de precio en el último año? Si todo sube y nada baja, ¿por qué el dólar sí tendría que bajar de precio? ¿Es una excepción a las reglas de la economía?

 

Habrá quien diga, desde luego, que la historia de los precios demuestra que éstos suben y bajan. Cierto. Muy cierto. Pero esas oscilaciones están marcadas por una tendencia, también histórica, hacia el alza. A veces baja el precio del maíz, del frijol, de una corbata. Pero la tendencia es al alza. Siempre. En 1971, el automóvil más pequeño y vendido en México costaba 21 mil pesos. La última versión de ese coche, hace diez años, costaba 75 mil pesos. Y un carro equivalente a aquel alemán cuesta ahora mismo alrededor de cien mil pesos.

 

Algo traman, sin duda, los grandes especuladores internacionales y nacionales. Empujan ahora hacia abajo el precio del dólar, y más pronto que tarde, mediante el conocido expediente de la fuga de capitales, lo empujarán hacia arriba, con ganancias seguras y multimillonarias para ellos. Sólo para ellos.

 

Recuerdo ahora un caso emblemático de especulación con divisas. John Maynard Keynes, el más grande economista burgués, no hizo su fortuna con la venta de sus libros, sus clases en la universidad o sus altos empleos burocráticos. La hizo, precisamente, especulando con divisas. Él y otros ganaron, y otros muchos perdieron. Esta es la regla de la especulación económica, comercial o financiera. Unos pocos ganan y muchos pierden. ¿Habrá que recordar que nadie vende pesos a tostones? Y menos que nadie los especuladores.  

 
www.economiaypoliticahoy.wordpres.com      Miérc. 16 de Feb. de 2011   

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Un sí o un no del rector, pero pronto

 

Ha estallado un nuevo escándalo de corrupción en el Instituto Federal Electoral (IFE). “La Contraloría del organismo investiga presuntas irregularidades en la renta e inversiones de inmuebles que ocupa actualmente el órgano electoral” (Reforma, jueves 3 de febrero de 2011, primera plana). El asunto implica varias decenas de millones de pesos. Y es que el IFE, desde la llegada de Leonardo Valdés Zurita a la presidencia de la institución, es más asunto de nota roja que de política electoral.

 

Es tal el desprestigio de Valdés Zurita, que la clase política está buscando apresuradamente una figura que releve al cuestionado personaje. Pero no es ni ha sido fácil. La designación de un nuevo presidente del IFE debe contar con el acuerdo de las tres principales fuerzas políticas nacionales, es decir, PRI, PAN y PRD.

 

En esa búsqueda discreta de un personaje con estos rasgos circula desde hace semanas en los corrillos políticos la versión de que un nutrido grupo de diputados ha tenido acercamientos con el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), el doctor José Narro Robles. Esa misma versión asegura que el rector no es reacio a la posibilidad de emprender, con miras a la elección presidencial del 2012, la que sin duda sería la tarea más difícil de su larga y exitosa carrera como político y académico.

 

Si finalmente la versión toma cuerpo, habría posibilidades de rescate del IFE. No hay tiempo ni condiciones para la creación de un nuevo órgano electoral. Y si no es el doctor Narro el nuevo presidente del IFE, habría que buscar a otro personaje de semejante perfil y capaz de concitar el acuerdo de priistas, panistas y perredistas. Y no parece que la baraja sea muy amplia.

 

Sea de ello lo que fuere, es claro que el tiempo apremia. Con Leonardo Valdés Zurita a la cabeza, el IFE no es capaz de garantizar en 2012 una elección pacífica y creíble. Y eso todo el mundo lo reconoce. Por eso no está a discusión la salida de Valdés Zurita. Esa ya está cantada. La dificultad radica en encontrar a una figura pública prestigiada que garantice un relevo satisfactorio.

 

Necesariamente debe ser una persona de primer orden, con fama pública de honradez, imparcialidad y equilibrio emocional, y no como ocurrió con la designación de Leonardo Valdés Zurita, un oscuro personaje que desde los primeros momentos al frente de la institución sólo se ocupó, en medio de graves desvaríos institucionales, de mejorar su situación financiera personal a costa del presupuesto del hoy más que nunca desacreditado organismo electoral.

 

Por todo lo anterior, sería recomendable que los legisladores que se han acercado al doctor Narro para proponerle que acepte el enorme desafío de dirigir el IFE pasen ya de los ofrecimientos discretos a los planteamientos públicos. Eso le permitiría al rector de la Universidad Nacional fijar públicamente su postura: un sí o un no, pero pronto. Porque con José Narro o con otro de talla semejante, la cuestión es urgente. Muy urgente. 

 
www.economiaypoliticahoy.wordpress.com  Miérc. 9 de febrero de 2011   

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Apoyo al terrorismo en el Congreso de EU

 

En estos días se está celebrando en la ciudad de El Paso, Texas, el juicio a Luis Posada Carriles por faltas migratorias y perjurio (mentir estando bajo juramento de decir verdad), pues luego de ser sospechosamente indultado por la entonces presidenta de Panamá, Mireya Moscoso, Posada Carriles entró a territorio de Estados Unidos por vía marítima, con una escala en territorio mexicano (Isla Mujeres) a bordo del buque El Santrina. Sólo que Posada Carriles afirmó haber ingresado a territorio estadounidense por tierra.

 

Pero además de haber mentido a las autoridades migratorias de Estados Unidos, Posada Carriles se internó en este país sin documentos de autorización para hacerlo. Dicho de otro modo, ingresó a EU de manera ilegal.

 

Comparadas con el horrendo historial terrorista de Posada Carriles, las faltas de las que se le acusa y por las que se le juzga, son asuntos ínfimos. Pero aún así, la acusación y el juicio no son del agrado de los muchos protectores que tiene en EU el mayor terrorista en toda la historia de América Latina.

 

Ahora mismo está disponible en youtube un video en el que el congresista por la Florida David Rivera ofrece abiertamente apoyo para la defensa de Posada Carriles. De modo que nadie podrá negar que desde El Capitolio se ofrece ayuda a un conocido criminal, confeso y jactancioso de sus nefandas tareas.

 

Y para vergüenza de la nación estadounidense, no es único el caso del diputado David Rivera. Ha logrado saberse que la congresista (también por la Florida) Ileana Ross-Lethinen se está preparando para participar en el juicio contra Posada Carriles nada menos que como testigo de la defensa.

 

No hay, sin embargo, nada de que sorprenderse. Existen múltiples antecedentes públicos de apoyo de esta siniestra legisladora a terroristas como el propio Luis Posada Carriles y al no menos sanguinario Orlando Bosch. Y no son éstos, desde luego, los únicos. Hay otros congresistas protectores abiertos del terrorismo, como los hermanos Lincoln y Mario Díaz Balart.

 

Es muy claro que los cuatro congresistas mencionados (y muchos otros de sus colegas que apoyan al terrorismo de modo menos abierto) no hablan a título personal y como simples ciudadanos. Al ostentar una representación popular, legal y pública, sus acciones y declaraciones llevan la impronta de la institución a la que pertenecen. Pero, además, se valen de eso. Saben bien que sus palabras como simples ciudadanos que apoyan al terrorismo tendrían escaso valor, resonancia e influencia.

 

Hablan y actúan con plena conciencia de que sus palabras y actos tendrán impacto e influencia precisamente por que provienen de miembros del Congreso de EU.

 

Las palabras públicas de apoyo al terrorismo por cuenta de los congresistas de EU constituyen una evidencia irrefutable del respaldo que el gobierno de esa nación otorga a las actividades terroristas. Pero que la representante Ileana Ross-Lethinnen acuda al tribunal en defensa de Posada Carriles sería la prueba de pruebas de ese apoyo oficial y abierto del gobierno de EU al terrorismo.

 
www.economiaypoliticahoy.wordpress.com   Miércoles 2 de Feb. de 2011 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

De la Fuente y el PAN: no hay punto de encuentro

 

Corre ahora en los corrillos políticos la versión, de origen impreciso, de que el ex rector de la Universidad Nacional, el doctor Juan Ramón de la Fuente, habrá de ser en 2012 el candidato presidencial de una planeada alianza electoral conformada por el Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

 

Esa alianza, dicen sus difusores, tendría  dos propósitos esenciales. Uno, impedir que el PRI (con Peña Nieto o con cualquier otro) vuelva a Los Pinos; y dos, y mucho más importante, arrebatarle definitivamente a López Obrador la posibilidad de ser candidato presidencial por el PRD y, con ello, dejarlo sin la más mínima oportunidad de convertirse en presidente de la república.

 

La versión de marras no tiene, en realidad, ni pies ni cabeza. Parece un ejercicio de especulación ociosa. O, lo que es mucho peor, una estrategia de desorientación pública. Una especie de cortina de humo con propósitos distraccionistas para ir tejiendo, sin interferencias públicas, la estrategia que garantice la permanencia de la extrema derecha en Los Pinos.

 

Sea de ello lo que fuere, lo cierto es que la versión antedicha encuentra y encontrará en lo futuro oídos y cerebros dispuestos a hacerla suya. Por eso quizá valga la pena dedicarle un poco de atención y analizarla.

 

Primeramente, uno no puede imaginarse al doctor De la Fuente siendo candidato de un partido de extrema derecha cual es el PAN.  Y habría que agregar que tampoco es fácil imaginar a De la Fuente hacer equipo con personajes tan desprestigiados como los actuales dirigentes perredistas.

 

 ¿Cómo imaginar al sabio De la Fuente compartir tribuna y micrófonos con el grupo de desvergonzados simuladores que son los hoy dirigentes del PRD?

 

Supongamos, sin embargo, que Juan Ramón estuviera dispuesto “por el bien de la patria” a sufrir el oprobio de esa relación indigna y vergonzosa; y que por la misma razón estuviera dispuesto a ser el representante de los fascistas mexicanos. Aún faltaría que los panistas estuvieran dispuestos a postular a un hombre que está en las antípodas culturales, ideológicas y políticas del panismo.

 

Una persona, además, en la que los panistas jamás confiarían. Un hombre que estaría ideológica y moralmente imposibilitado para poner en práctica un programa de gobierno sustentado en los reaccionarios valores del panismo.

 

Y finalmente, ¿estaría De la Fuente dispuesto a servir de esquirol de la candidatura por la izquierda, en su sentido más amplio, de López Obrador? No me imagino al ex rector pasando esa vergüenza infinita. Para De la Fuente sería la peor manera de pasar a la historia.

 

Quienes interesada o ingenuamente andan propalando la versión de esa alianza ni conocen al ex rector ni conocen al PAN. No hay punto de encuentro. El panismo postulará finalmente a uno de los suyos: algún personaje del tipo y calaña de los Molinar Horcasitas, los Germán Martínez o los César Nava. O de plano a algún otro analfabeto como Vicente Fox.

 
www.economiaypoliticahoy.wordpress.com     Miérc. 26 de enero de 2011 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

¿Comida chatarra?

 

La papa, producto americano que llegó a Europa luego del descubrimiento y esclavización de los pueblos del Nuevo Mundo, es un alimento extraordinario que ha sido la base de la comida occidental en los últimos cinco siglos. En España, Francia, Argentina, Chile y Uruguay la papa es la reina de los alimentos. Frita, cocida, asada o al horno, es un manjar al alcance de todas las clases sociales. En México la papa es el complemento cotidiano de los más variados platillos.

 

Una cosa semejante puede decirse de las salchichas, alimento histórico de los pueblos centroeuropeos. De alto valor nutritivo y de precio muy accesible, ahora se les llama, como a las papas, comida chatarra. Y lo mismo pasa con las hamburguesas, una combinación de carne molida y pan, mezcla que indudablemente constituye un estupendo alimento de alto valor nutritivo.

 

Papas, salchichas y hamburguesas constituyen el trío que encabeza cualquier lista de la llamada comida chatarra. A esta tercia le siguen las botanas fritas y las golosinas.

 

A éstos y a algunos otros productos se les atribuye ser los responsables del incremento del sobrepeso y de la obesidad que hoy son una constante en la población mexicana y occidental.

 

Pero nadie, ni un niño, engorda por comerse una hamburguesa, un “hot dog” o unas papas fritas de bolsita de vez en cuando. Y lo mismo puede decirse de las golosinas: helados, caramelos, pasteles. El problema de sobrepeso y obesidad, en consecuencia, está más ligado a la ingesta excesiva de alimentos en general, que a la nociva calidad intrínseca de la famosa quinteta.

 

Azúcares, sales y grasas en exceso son los componentes esenciales de la llamada comida chatarra. Pero en el exceso está la explicación del problema. Y si a la demasía en la ingesta de ellos se adiciona el sedentarismo, las muchas horas que se pasan frente al televisor y, fundamentalmente, la sobrealimentación en general, podemos tener una explicación más racional de sobrepeso y obesidad que su sola atribución a cinco buenos alimentos hoy satanizados con escaso fundamento.

 

Pero en los fenómenos de obesidad y sobrepeso, a las grasas y sales hay que sumar los carbohidratos. Y en México, desde siempre, la base de la alimentación han sido el maíz, el frijol, la papa y el chile. Y maíz, frijol y papa son, por si alguien lo ha olvidado, alimentos ricos en carbohidratos. Y, sin embargo, sobrepeso y obesidad nunca fue un problema generalizado en Anáhuac.


Realmente, la aparición de la obesidad y el sobrepeso generalizados coincide, en México y en el planeta, con la enorme oferta alimentaria característica de los últimos cincuenta años. De la revolución verde para acá.


En la cantidad y no en la calidad de los alimentos está la raíz de sobrepeso y obesidad. Y en la simple disminución de la ingesta puede estar la solución básica del problema. 

 
www.economiaypoliticahoy.wordpress.com  Miérc. 19 de enero de 2011    

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Datos duros

 

Al paso de los días se han venido conociendo algunos datos muy interesantes sobre Wikileaks, el portal especializado en la publicación de filtraciones de documentos secretos, y acerca de su fundador y editor jefe, Julian Assange. He aquí algunos de esos interesantes datos hechos públicos por el periodista chileno Ernesto Carmona, de Mapocho Press, y el investigador canadiense Michel Chossudovsky, de Global Research:

 

“Wikileaks y el semanario británico The Economist tienen una amistad de vieja data: Assange recibió en 2008 el premio "The Economist's New Media Award". El semanario tiene una estrecha relación con las élites financieras del Reino Unido, apoyó la guerra de Irak y entre sus accionistas relevantes destaca la familia Rothschild”.

 

Michel Chossudovsky revela otra conexión interesante de Wikileaks y de su fundador: el abogado londinense de Assange, Mark Stephens (de la firma de abogados de la élite londinense Finers Stephens Innocent) es consejero legal de Rothschild Waddesdon Trust. Este dato –agrega Chossudovsky– no demuestra nada, pero encaja en el contexto del entorno social y corporativo de Wikileaks: The New York Times, el Consejo de Relaciones Exteriores, The Economist, Time Magazzine, Forbes, Finers Stephens Innocent, etc.

 

Pero Assange tiene también buenas relaciones con otros medios que se encuentran al servicio de las élites financieras de Occidente: The New York Times, El País, The Guardian, Le Monde y Der Spiegel. Estos fueron los medios escogidos por Assange para destapar los cables supuestamente secretos. Y no deja de ser curioso que Assange haya elegido precisamente esos medios, cuando bien se sabe que se trata de verdaderos campeones de la desinformación y de la propaganda disfrazada de noticias.

 

Por su parte, el sitio mexicano “¿Cómo leer en bicicleta?”, nos informa que Wikileaks se ofrece a recibir filtraciones que develen comportamientos no éticos por parte de gobiernos, con énfasis en los países que considera tienen regímenes totalitarios.


 Y agrega: Wikileaks se describe a sí misma como una organización fundada por disidentes chinos, así como por periodistas, matemáticos, y tecnólogos de empresas de EU, Taiwán, Europa, Australia y Sudáfrica.

 

¿No le sugiere algo al lector el hecho de que Wikileaks haya sido fundado por disidentes chinos, es decir, por personas que pretenden un cambio de régimen en el coloso asiático, esto es, una vuelta al capitalismo, y que consecuentemente comparten los valores éticos y políticos de EU? ¿Y no le dice algo también el hecho de que Taiwan, el Estado títere de Washington, se encuentre entre los principales promotores de Wikileaks?

 

¿Y cómo está eso de que Wikileaks centra sus esfuerzos en develar los comportamientos inéticos de regímenes totalitarios? ¿Se refiere a Rusia y a China, justamente las dos enormes economías que compiten con la superpotencia que es EU?

 

Luego del explicable gozo mundial por las filtraciones de Wikileaks sobre las atrocidades políticas y bélicas de EU, empiezan a surgir datos duros que ponen bajo sospecha la nobleza, y objetividad de esta organización y de su fundador y principal dirigente.

 
www.economíaypolíticahoy.wordpress.com    Miérc. 12 de enero de 2011 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Tener o no tener hijos

 

El número de abortos por propia voluntad ha experimentado una significativa caída mundial en los últimos decenios. La explicación se encuentra en el muy amplio uso de los modernos métodos anticonceptivos químicos.

 

Pero no sólo han descendido las cifras de aborto. También se han reducido las cifras de esterilización quirúrgica femenina. Cada día es menor el número de mujeres que acuden a la salpingoclasia (también llamada ligadura de trompas) para impedir embarazos no deseados, es decir, para evitar la maternidad involuntaria. Y es claro que tanto los anticonceptivos químicos como la salpingoclasia tienen como personaje central a la mujer.

 

Las cosas, sin embargo, no tienen necesariamente que ser así, ya que existe un procedimiento quirúrgico para la esterilización del hombre. Se llama vasectomía. Y el último avance en la materia es la vasectomía sin bisturí, nombrada entre los médicos especialistas VSB.

 

Se trata de una sencilla operación mínimamente invasiva que no genera complicaciones ni molestias. La practica un médico urólogo sin necesidad de hospitalización. De costo muy accesible en la medicina privada, también es ofrecida por los servicios públicos de salud.

 

Pero así como suman millones y millones los hombres y mujeres que no quieren tener hijos o que desean limitar el número de ellos, existen también millones de personas que a toda costa quieren ser padres. Y para ellos la ciencia médica moderna también ofrece soluciones.

 

El 25 de julio de 1978 nació, en Gran Bretaña, el primer bebé de probeta. Se trató de una niña que ahora tiene 32 años y que se llama Louise Brown. El hecho, desde luego, fue una bomba noticiosa mundial que generó, como es obvio, una polarización de las opiniones.

 

Por un lado, la iglesia romana y el pensamiento conservador condenaron (y aún condenan) esa práctica médico-biológica. En la acera de enfrente, el pensamiento progresista saludó esa técnica de reproducción asistida como un gran avance científico.

 

Treinta y dos años después las pasiones parecen haberse serenado. Quizás por esta razón es que hasta ahora le ha sido concedido al creador de esa técnica, el sabio inglés Robert Edwards, el Premio Nobel de Medicina.

 

Más de tres décadas de distancia, y más de cuatro millones de niños de probeta nacidos en todo el mundo desde entonces, hacen muy difícil condenar la fecundación in vitro. Y más difícil impedir que mujeres o parejas infértiles acudan a ella en busca de una maternidad-paternidad que la naturaleza les ha negado.

 

La fecundación in vitro, desde hace 32 años, y la anticoncepción química, nacida en 1960, han significado la entrada victoriosa de la cultura humana a dos territorios, antagónicos entre sí, reservados hasta entonces al reino de la naturaleza: evitar los nacimientos y lograrlos. Más fácil lo primero que lo segundo y, desde luego, mucho más accesible en términos económicos. Pero como avances científicos, tan valioso lo uno como lo otro.

 
www.economíaypolíticahoy.wordpress.com.mx   Miérc. 29 de Dic. de 2010

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

La culta, inteligente y bella Ailí

 

En 1948, tres años después de la derrota del nazifascismo, la ONU estableció el 10 de diciembre como el “Día Internacional de los Derechos Humanos”, con la finalidad de impedir que pudieran repetirse las atrocidades cometidas por los nazis.

 

Ese propósito no ha podido cumplirse. Con demasiada frecuencia se cometen violaciones a esos derechos. A veces en forma descarnada, pero en ocasiones tales atrocidades son enmascaradas con actos y lenguajes de supuesta y falsa legalidad.

 

Así me lo comentaba Ailí Labañino. Esta jovencita de 23 años, estudiante de informática, es hija de Ramón Labañino, uno de los cinco cubanos prisioneros de EU, acusados de falsos delitos y condenados a bárbaras e injustificables penas de cárcel.

 

Ailí Labañino vino a México a participar en Tijuana en un encuentro con trabajadores mexicanos y estadounidenses, con el propósito de mantener y acrecentar las acciones en ambos países en los esfuerzos planetarios por lograr la liberación de los cinco cubanos injustamente encarcelados.

 

La hermosa, inteligente y culta jovencita me explicó que a propuesta de los delegados de América Latina y Europa reunidos en el VI Coloquio Internacional por la Libertad de los Cinco Héroes y contra el Terrorismo, celebrado en Holguín, Cuba, se decidió realizar una jornada de cinco días por la libertad de los cinco prisioneros denominada “5 Días por los 5”.

 

La fecha de inicio de la jornada, el 10 de diciembre, fue elegida como una manera altamente simbólica de celebrar el Día Internacional de los Derechos Humanos, hoy claramente vulnerados en el caso de los 5.

 

Con serenidad y facilidad de palabra, Ailí me explicó que ya han sido agotados todos los recursos legales en pro de la liberación de los 5. Y que por esta razón sólo queda el recurso de la movilización internacional. Como parte de esta movilización se cuentan las peticiones de diversas personalidades del mundo de la cultura, la ciencia y las artes, de diez Premios Nobel y de decenas de organizaciones sociales alrededor del orbe.

 

Una de éstas, Amnistía Internacional, emitió apenas el 13 de octubre de 2010 un informe sobre el caso de los 5, en el que demanda al gobierno de EU que, en caso de que nuevas apelaciones judiciales resulten ineficaces (como efectivamente ha ocurrido), revise el caso y mitigue cualquier injusticia a través del proceso de indulto, clemencia o cualquier otro medio apropiado.

 

Ailí me reiteró que el presidente Obama tiene pruebas más que suficientes de que los 5 son inocentes, que jamás significaron una amenaza para la seguridad nacional de EU, que no tenían armas y que su único objetivo era monitorear organizaciones terroristas con sede en Miami para evitar más muertes de personas inocentes.

 

La jornada “5 Días por los 5” terminó el martes 14 de diciembre. Miles y miles de personas participaron telefoneando, telegrafiando y enviando faxes o correos postales y electrónicos al presidente Obama demandando la terminación de esta monstruosa injusticia. Ailí Labañino confía en que esos miles y miles de voces sean escuchadas por Barack Obama. 

 
www.economíaypolíticahoy.wordpress.com     Miérc. 22 de Dic. de 2010 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Cancún: los culpables del fracaso

 

Había esperanzas de que en  la Cumbre de Cancún sobre el cambio climático pudiera llegarse a un acuerdo para reducir la emisión de gases de efecto invernadero, responsables del calentamiento global.

 

Lamentablemente, ese imprescindible acuerdo no ha podido concretarse. Y para conocer las razones de este nuevo fracaso, sostuve una conversación con el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla. He aquí partes sustantivas de lo expresado por el ministro:

 

“A pesar del gran esfuerzo de México para la creación de un espíritu participativo e incluyente en la Cumbre, se observa una evidente falta de voluntad política de los países ricos en el logro de un acuerdo para la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero. Las naciones ricas demuestran una gran irresponsabilidad. Actúan en la defensa y preservación de sus irracionales patrones de producción y consumo. Y es que el actual orden económico mundial es incompatible con la preservación de la vida en el planeta.

 

“A ese grupo de países no le importa el destino de miles de millones de personas que sufrirían las desastrosas consecuencias del aumento global de temperatura. Proceden defendiendo sus intereses con espíritu colonial, como lo han hecho a través de siglos. No comprenden que no podrán salvarse ellos solos sin salvar al planeta. No entienden que vamos todos en el mismo barco, en un barco que se dirige al abismo.

 

“Pero el problema va más allá de la pura irresponsabilidad. Algunos documentos filtrados recientemente nos hacen saber que las naciones ricas no sólo no muestran voluntad para llegar a acuerdos en defensa del ambiente, sino que actúan con la concertada consigna de neutralizar, cooptar o marginar a aquellos gobiernos, el de Cuba, entre ellos, que luchan por lograr acuerdos que contribuyan a detener el calentamiento global. Una conspiración de los países ricos contra la humanidad y, consecuentemente, contra ellos mismos.

 

“La falta de acuerdos, sin embargo, no es lo único negativo. Se discute en Cancún la creación de un fondo financiero para combatir el cambio climático. Eso, por supuesto, está bien. Pero los países ricos se empeñan en entregar esos recursos, de por sí escasos, al Banco Mundial, lo que sería garantía de exclusión y discriminación de las posiciones de las naciones pobres.  Significaría el dominio de la ideología y de los intereses irresponsables y egoístas de EU y del resto de los países ricos.

 

“Por ello es imprescindible que la opinión pública esté informada de las actitudes irresponsables, miopes, interesadas y egoístas de las naciones ricas. Porque sólo la información veraz y objetiva de lo que está pasando puede llevar a la sociedad civil planetaria a movilizarse en la búsqueda y concreción de acuerdos obligatorios en defensa de la vida en el planeta.

 

“A los pueblos del Sur, entretanto, nos corresponde seguir luchando por, al menos, el establecimiento de un segundo período de compromiso de mitigación de emisiones de carbono; por transferencias financieras y de tecnologías del Norte hacia el Sur; y por la formulación de una hoja de ruta que nos permita a todos ir avanzando, hasta la próxima Cumbre en Durbán, en la realización de tareas imprescindibles para evitar la catástrofe”.

 
www.economíaypolíticahoy.wordpress.com     Miérc. 15 de Dic. de 2010

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Haití: la explicación es política

 

En el catálogo de las llamadas enfermedades de la pobreza, el cólera ocupa un lugar principalísimo. Sin tratamiento médico es, desde luego, mortal. Pero esta condición es cosa del pasado. Hoy, y desde hace décadas, el cólera es una patología tratable, curable y escasamente letal.

 

Para prevenirlo, existen sencillas y económicas medidas de higiene: el frecuente lavado de manos con agua y jabón, la ingesta de agua hervida o desinfectada, la cocción o desinfección de ciertos alimentos, como las verduras, y el uso de servicios sanitarios adecuados para la disposición de las excretas. Y también, y desde hace décadas, la prevención es posible mediante la vacunación.

 

Pero una vez que se presenta la enfermedad, el tratamiento médico es bien conocido: rehidratación y administración de antibióticos, con medidas adicionales, físicas (hielo) o químicas (antipiréticos), para combatir las altas fiebres asociadas a la patología.

 

De modo que, teóricamente, nadie tendría que morir por cólera. El problema no es la falta de conocimientos científicos o la carencia de medidas profilácticas o terapéuticas sencillas y baratas. El problema es la pobreza reinante en las regiones en que el cólera se presenta, ya de modo aislado, ya en su forma epidémica.

 

Y la mayor pobreza o pobreza extrema significa, exactamente, la carencia de agua potable y de servicios sanitarios y de salud. Como acontece ahora mismo en Haití. Según las últimas cifras, el número de fallecimientos por cólera ronda los dos millares, en tanto que el número de enfermos alcanza varias decenas de miles.

 

Es, ciertamente, posible frenar la epidemia haitiana. Ya han sido reforzados con nuevos elementos los equipos médicos cubanos presentes en ese país. Algunos de ellos, incluso, han llegado con instrumental y medicamentos hasta los lugares más apartados de la geografía de esa nación caribeña.

 

Combatir y vencer la actual epidemia es relativamente sencillo. Lo difícil es combatir y vencer la pobreza, producida esencialmente por siglos de explotación colonial. Haití es una colonia de Estados Unidos, como antes, hace dos siglos, lo fue de Francia. Una colonia plena, absoluta, incluso ocupada militarmente por las tropas de la metrópoli.

 

En México ha habido en fechas recientes brotes epidémicos de cólera. Las comunidades más pobres y apartadas de Chiapas fueron el escenario. Pero en muy poco tiempo, en cosa de días, esos brotes fueron extinguidos y con una cifra de muertes muy baja.  ¿Por qué no ocurre lo mismo en Haití? La explicación no es de carácter médico o sanitario. La explicación es política: México no es una colonia ocupada militarmente, y Haití sí lo es.

 
www.economiaypoliticahoy.wordpress.com.mx     Miérc. 8 de Dic. de 2010

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Las drogas y el mito de Sísifo

 

El mercado –dicen los economistas– es el ámbito o lugar en el que se encuentran productores y consumidores. Todo el mundo conoce esta verdad económica. Es más: todo el mundo la practica en mayor o menor medida.

 

Para que haya un mercado del café, tiene necesariamente que haber productores del grano y consumidores del aromático. Y el mercado puede ser el estanquillo del barrio, una gran tienda de autoservicio o un ámbito virtual, como el mercado internacional.

 

El tamaño del mercado está definido por el tamaño del consumo. Un gran número de consumidores genera una gran producción. La demanda –diría un economista– genera la oferta. Sin consumo (o demanda) no puede darse la producción u oferta.

Un caso histórico y emblemático de este axioma económico se encuentra en el caso del henequén yucateco. Durante siglos, el uso universal de esa fibra dio lugar a una enorme producción. Pero bastó la aparición de las fibras sintéticas –nylon y poliéster– para que cesara la producción del henequén, sobreviniera la ruina de la industria henequenera y, ojo, cesara igualmente el comercio o tráfico de esta fibra natural.

 

Este fenómeno, tan obvio y documentado a lo largo de milenios, parece no ser comprendido en el caso de los estupefacientes: hay producción y hay comercio de drogas porque hay consumo. Sin éste no habría ni producción ni tráfico.

 

Pero si todo el mundo sabe y reconoce que son enormes la producción y el comercio de drogas, no todo el mundo sabe y reconoce que es igualmente grande el consumo de narcóticos. Y lo que vale para el planeta vale para México.

 

Ciertamente, este fenómeno del inmenso consumo mexicano de drogas es relativamente nuevo. Quizá dos o tres décadas. Pero ésta es hoy la realidad mexicana, la nueva realidad mexicana.

 

Y el grande y creciente consumo de estupefacientes garantiza una grande y creciente producción y un grande y creciente comercio de drogas. ¿Muy difícil de entender? El combate policiaco, judicial, militar y financiero contra productores y comerciantes de drogas es una reproducción perfecta del mito griego de Sísifo: grandes esfuerzos y penalidades para llevar la roca a la cima de la montaña, sólo para que una vez casi en ésta, la piedra ruede sin remedio hasta abajo y haya que volver a empezar desde el principio. Trabajar y sufrir sin sentido y para nada. ¡Ah, hombres necios!, diría sor Juana.

 
www.economíaypolíticahoy.wordpress.com.mx     Miérc. 1 de Dic. de 2010

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

A la antigüita

 

Con excepción de los barrios y colonias donde viven las clases sociales pudientes y muy pudientes, en el Estado de México el Partido Acción Nacional (PAN) no tiene mayor presencia. Gobierna o ha gobernado algunos municipios, sin duda importantes: Naucalpan, Atizapán y Tlanepantla. Pero hasta en éstos el caudal de votos del panismo proviene fundamentalmente de los barrios de clase media y alta, no de los mayoritarios sectores populares.

 

Por lo que toca a la izquierda partidista, en el Estado de México ésta es hoy casi inexistente. La cosecha de sufragios del Partido de la Revolución Democrática (PRD) ha caído en picada. Y la puntilla ha venido de la mano de la alianza electoral del perredismo con el panismo. O, dicho de modo más claro, de la conversión del PRD en un partido paraestatal al servicio de la extrema derecha.

 

Por ello, la ya inminente elección de gobernador de la entidad será como en los viejos tiempos del priismo hegemónico: habrá de imponerse el abanderado tricolor. Y las elecciones constitucionales serán sólo una formalidad, pues la verdadera elección se dará en el momento en que el PRI designe a su candidato. O, dicho a la antigüita, cuando el nuevo tlatoani mexiquense  sea destapado.

 

Y si bien la baraja mexiquense parece amplia, pues son muchos los aspirantes, en realidad sólo hay dos personajes con posibilidades ciertas en razón de su cercanía con Peña Nieto, su experiencia gubernativa, su preparación académica y política y, muy especialmente, su cercanía con los sectores populares: colonos, obreros, empleados, campesinos, maestros, estudiantes, oficinistas, comerciantes y pequeños y medianos empresarios, todos ellos inmensa mayoría de sufragantes en la entidad.

 

Uno de esos dos personajes es Eruviel Ávila Villegas, presidente municipal de Ecatepec, uno de los municipios más poblados, populares, pacíficos e industriosos del país. Quienes hayan tratado personalmente a Eruviel Ávila Villegas saben que es una persona de amplísima cultura, de nobles sentimientos, de enorme y reconocido oficio político, siempre afable y siempre presto a auxiliar a los caídos en desgracia y solidario y servicial con tirios y troyanos.

 

Ávila Villegas ya había sido presidente de Ecatepec. Y cuando al calor de la ilusión de los cambios corría peligro la hegemonía priista en la entidad, el PRI volvió a echar mano de Eruviel para garantizar la fidelidad tricolor de los ecatepequenses. Y como lo muestran los hechos, es claro que no se equivocaron quienes confiaron en las habilidades, carisma y capacidad organizativa y de gobierno de este hombre de finos modales, firmeza política y clarísima ideología progresista.

 
www.economíaypolíticahoy.wordpress.com.mx  Miérc. 24 de Nov. de 2010

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Trapitos al sol

 

Dice Leonardo Valdés Zurita que el IFE (Instituto Federal Electoral) está bajo el ataque de poderes formales y fácticos. Que éstos “son los afectados por la prohibición de comprar tiempos en radio y televisión, y que “esconden en la libertad de expresión sus intereses económicos y políticos”.

 

Ah qué don Leonardo. Según él, las denuncias públicas de corrupción política y económica del IFE no obedecen a esa bien conocida putrefacción interna del organismo, sino a una venganza de los dueños de determinados medios de comunicación que han perdido dinero por esa prohibición.

 

Se ve a leguas que don Leonardo sigue extraviado. Porque ocurre que esa prohibición a la que se refiere es posterior, muy posterior, a la elección presidencial de julio de 2006, época en la que, además, el titular del IFE era otro personaje de vergonzosa memoria: Luis Carlos Ugalde.

 

Fue precisamente a partir de esos comicios que se hizo evidente la descomposición del órgano electoral. El IFE fue el organizador y justificador de aquel descarado fraude electoral, conocido y reconocido nacional e internacionalmente, que torció la voluntad popular y que reeditó la dictadura que, ingenuamente, muchos mexicanos creyeron se había terminado en julio del año 2000.

 

¿También fue venganza de los dueños de los medios de comunicación la denuncia pública y sonora de la evidente responsabilidad directa del IFE en ese vergonzoso y ya histórico fraude electoral en favor de la extrema derecha? ¿Venganza contra don Leonardo cuando éste no había llegado al IFE?

 

Mas volviendo al presente, ¿los sueldazos de Valdés Zurita y compañía (un millón de pesos al mes) son una mentira de los dueños de los medios de comunicación, un invento malevo para vengarse de don Leonardo? ¿Y los carrazos y camionetazas de ultralujo para Valdés y su pandilla de consejeros son también un infundio? Y los faraónicos gastos en comelitonas y bebelitonas en antros de lujo a las que don Leonardo es tan afecto, ¿son también un invento de los dueños de los medios de comunicación? ¿Y los negociazos bajo la mesa, otro infundio?

 

Sin embargo, con todo y el desaforado latrocinio que con Valdés Zurita se vive en el IFE, no es ese robo la más grave falta. Lo más lesivo es la corrupción política. Esa que lleva a la institución a torcer la voluntad popular.

 

Esa corrupción política que se expresa igualmente en la sumisión a la Presidencia de la República. Ese vasallaje, perfectamente documentado, que es garantía de resultados electorales falsos, dictados desde el más alto poder, mentirosos, ajenos a la voluntad ciudadana.

 

Y es comprensible igualmente que a don Leonardo no le guste que todos los días los medios de comunicación le saquen sus sucios trapitos al sol. Pero ni modo: la culpa de esa suciedad no es de los medios, sino de don Leonardo. 

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 17 de Nov. de 2010

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

¡Ah, el gusto por las prohibiciones!

 

El alcohol, el tabaco y otros productos dañinos, como las drogas ilegalizadas, los refrescos envasados y la llamada comida chatarra son productos de alta demanda. Y, como bien se sabe, ésta depende, de modo inverso, del precio. Si éste es alto, la demanda es baja; y si el precio es reducido, la demanda es alta. Pero los precios no son estables: suben y bajan. Si se incrementan, la demanda baja; y si se reducen, la demanda crece.

 

En el caso específico de la llamada comida chatarra, un simple cálculo aritmético no informa que se trata de productos de muy elevado precio, es decir, de mercancías muy caras. Esta carestía se torna evidente cuando se compara el precio de la comida chatarra con el de productos semejantes no industrializados o no procesados o en estado natural. Por ejemplo: un kilogramo de papas en cualquier mercado de la ciudad de México tiene un precio de, más o menos, doce pesos. Pero ese mismo kilogramo de papas de bolsita tiene en cualquier estanquillo, miscelánea o tienda de autoservicio un precio de 135 pesos.

 

La diferencia monetaria entre las papas crudas y las de bolsita es de 1125 por ciento. ¡Mil ciento veinticinco por ciento! Once veces más. Y eso sin considerar que se trata de mercancías cuyo consumo está ligado al sobrepeso, la obesidad y la diabetes, modernos flagelos de la sociedad mexicana y occidental.

 

Indudablemente hay algo de irracional en el comportamiento de los consumidores de esas mercancías. Lo racional sería adquirir productos de alta calidad y de bajo precio.

 

Es posible que los promotores de la prohibición de vender productos chatarra en las escuelas de educación básica consigan impedir el consumo de esas mercancías en dichos centros escolares. O que, al menos, logren reducirlo o atemperarlo. Pero ya metidos en el camino de las prohibiciones, ¿no sería mejor prohibir la venta de cualquier alimento en las escuelas y que cada educando llevara su propio refrigerio, piscolabis, colación o “lunch”, preparado en casa por él mismo o por sus padres?

 

¿No es propósito básico de la escuela dotar de conocimientos y buenos hábitos a los educandos? ¿No es objetivo de la escuela elevar la conciencia y el espíritu crítico de los sujetos que acuden a ella? ¿No es mejor enseñar, aclarar, informar y orientar que prohibir?

 

Además, es muy tenue la línea que divide la comida chatarra de la que no admite de entrada esta calificación. Una muy mexicana gordita de masa de maíz, rellena de frijoles refritos y luego cocida en abundante aceite vegetal puede no ser comida chatarra e indudablemente no es un producto industrializado y es muy barato, pero ¿no es un alimento altamente contribuyente al sobrepeso, la obesidad y la diabetes? En lugar de papitas, ¿venderán en las escuelas gorditas de frijoles o productos semejantes? ¡Ah, el gusto por las prohibiciones!

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 10 de Nov. de 2010 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Ya todos estamos avisados

 

Desde el día siguiente y en las semanas posteriores al fallido intento del golpe de Estado contra el gobierno de Rafael Correa, ha surgido en los medios de comunicación ecuatorianos ligados al gran capital, así como en órganos de prensa estadounidenses, la versión de que aquel golpe no fue eso, sino una puesta en escena orquestada por el propio Rafael Correa a fin de tener un pretexto que le sirviera al presidente para disolver la Asamblea Nacional y de este modo empezar a gobernar “por decreto”, es decir, en forma autoritaria, o lo que es lo mismo, instaurando una dictadura civil y personal.

 

Esa sesuda y “bien informada versión” busca restarle importancia al intento de golpe de Estado. Y pretende igualmente presentar a Correa como un tipo “inestable”, “excesivamente emocional” y medio desequilibrado. Algo así como una reedición de aquel presidente, Abdalá Bucaram, que fue echado del cargo acusado precisamente de inestable y, más precisamente, de loco. En la insidiosa versión del autogolpe, es clara la intención de la derecha ecuatoriana y de Washington de establecer semejanzas y paralelismos entre Bucaram y Correa, a fin de ir pavimentando el camino para un segundo intento de golpe de Estado que no resulte fallido como el primero.

 

Algo hay, sin embargo, de rescatable en la versión de la derecha. Pero más que una puesta en escena fabricada por el propio Correa, el fracasado golpe tiene todos los visos de haber sido un ensayo general. De un primer esfuerzo desestabilizador que permita, como se dice en mexicano, “medirle el agua a los camotes”, es decir, tantear el terreno, ver cómo reaccionaban pueblo y élites ante un golpe militar. Algo así como el llamado “tanquetazo” en Chile: un ensayo del golpe definitivo del 11 de septiembre contra La Moneda.

 

Por otra parte, casi sobra decir que en América Latina todo aquello que en las últimas décadas ha parecido ser un golpe de Estado ha sido eso precisamente: un golpe de Estado: Honduras, Venezuela, Brasil, Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay, Guatemala, Bolivia. Pensar en “puestas en escena”, en “autogolpes” no tiene base histórica en América Latina.

 

La calumniosa versión del autogolpe tiene al menos dos propósitos. Primero, desacreditar a Correa y, segundo, restarle importancia a los hechos. “Bah, tonterías de un loco”. Si se consiguen ambos objetivos, queda pavimentado el camino para un segundo y exitoso golpe militar (o militar con fachada civil).

 

¿Alguien podía pensar que haberle arrebatado a las tropas estadounidenses la estratégica base militar de Manta no iba a tener costos? ¿Y que tampoco tendrían costos las medidas populares del gobierno de Correa? El fallido golpe es, en rigor, el anuncio de un segundo intento oligárquico-imperialista. Ya todos estamos avisados. Empezando por Correa.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx       Miércoles 3 de Nov. de 2010 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Un grupito de extraviados

 

Durante los últimos meses hemos oído y leído hasta la saciedad que Enrique Peña Nieto es el precandidato a la Presidencia de la República mejor posicionado. O, dicho de otro modo, que Peña Nieto lleva la delantera frente a los demás precandidatos al citado cargo político, entre los que se cuentan Manlio Fabio Beltrones, Marcelo Ebrard, Andrés Manuel López Obrador y Beatriz Paredes.

 

Pero la condición de precandidato no existe legalmente. Y no tiene, por lo tanto, valor jurídico. Decir que alguien es precandidato a la Presidencia de la República es, en términos jurídicos, un asunto informal, frívolo e insustancial.

 

Pero ocurre que el Instituto Federal Electoral (IFE), en una muestra más de su extravío (no pensemos por ahora en sumisión al Poder Ejecutivo y al partido y fuerzas de la extrema derecha), llamó a comparecer a uno de los ciudadanos que ostentan el cartel o la fama pública, jurídicamente inexistente, de precandidato al máximo cargo del poder político.

 

Pudiera ser que el susodicho compareciente hubiera cometido una infracción a alguna ley. En ese hipotético caso, la autoridad competente para citarlo a comparecer y eventualmente fincarle cargos sería la Procuraduría General de la República (PGR), pero nunca la autoridad electoral, porque el dicho ciudadano carece de calidad ninguna en materia electoral.

 

Estamos frente a una aberración jurídica, ante una conducta perversa del IFE. Nos encontramos frente a una situación al margen de la ley, ante un evidente ejercicio indebido del servicio público, frente a hechos y actos que no se encuentran dentro del marco del derecho mexicano. Claro que al IFE nada de esto le importa. No existe para dar cumplimiento a las leyes, sino para torcerlas, violarlas, soslayarlas, negarlas.

 

Estaríamos frente al mismo absurdo si el IFE determinara citar a comparecer a Peña Nieto o a Ebrard o a Beltrones o a Beatriz Paredes o a Nava o a Cordero o a Perico de los Palotes.

 

Se comprende que Leonardo Valdés Zurita, jefazo máximo del IFE, se haya vuelto loco merced al bárbaro cambio de su situación económica personal, en tanto que de un día para otro pasó de ganar algo así como 17 mil pesos mensuales, en su calidad de profesor universitario, a percibir más de un millón de pesos al mes por mal dirigir y envilecer al IFE. Y eso sin contar los cientos o miles de millones de pesos que dejan los actos de corrupción en ese Instituto, públicamente denunciados y nunca investigados por la PGR.

 

¿Pero también se habrán extraviado los demás consejeros? ¿Todos se volvieron locos? ¿En manos de estos delirantes está y estará el proceso electoral de 2012? ¿Con locuras como esa de la mencionada comparecencia se desarrollará el largo, tortuoso y ya pervertido por el IFE camino a la próxima elección presidencial? ¿Un grupito de extraviados va a decidir y ya está decidiendo el destino del pueblo de México? 

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 27 de Oct. de 2010  

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

El alumno superó al maestro

 

Por allá de los primeros años ochenta del siglo pasado, existía en México un partido político que se denominaba Partido Socialista de los Trabajadores (PST). No era, en realidad, un partido político, sino un simple membrete, un grupúsculo de oportunistas que vivían –y no vivían tan mal– de las dádivas oficiales, de una especie de subsidio gubernamental para aparentar que en México había una oposición “socialista” al partido del Estado.

 

Aparentar que había una oposición socialista era una cosa buena para el régimen. Una apariencia de oposición de izquierda que materializaba la célebre y maquiavélica expresión política del mayor ideólogo del PRI, ya fallecido, Jesús Reyes Heroles: “Lo que resiste, apoya”. O, mejor dicho, lo que aparenta que resiste, por supuesto que apoya.

 

El PST, desde luego, no era el único membrete simulador de oposición al régimen priista. Había otros. Y a todos ellos se les llamaba, en expresión insuperable, partidos paraestatales. Y también, en el  lenguaje popular de México, partidos paleros (comparsas). O, igualmente, oposición o izquierda domesticada.

 

Cuando vino la insurrección electoral de 1987-1988, encabezada por Cuauhtémoc Cárdenas, el PST, en un acto de oportunismo, se cambió el nombre y pasó a llamarse Partido del Frente Cardenista de Reconstrucción Nacional (PFCRN). Y de ambos membretes, el líder, jefe y dueño era un personaje, hoy en el ostracismo, llamado Rafael Aguilar Talamantes, un ejemplo ya clásico de venalidad política.

 

Y aquí viene lo más interesante. Aguilar Talamantes tenía dos lugartenientes. Uno era el desde entonces muy desprestigiado político Graco Ramírez. El otro era Jesús Ortega Martínez, actual presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD), organismo que durante casi 20 años representó a la izquierda mexicana.

 

Conociendo estos antecedentes, no puede sorprender que bajo la conducción de Jesús Ortega el PRD se haya convertido en un partido paraestatal de un régimen desembozadamente de extrema derecha.

 

Ortega y sus secuaces, llamados los Chuchos, pueden ofrecer mil justificaciones de esa supuesta alianza entre un partido que se asume como de izquierda y la organización política de la extrema derecha. Pero los antecedentes y la biografía de Jesús Ortega dicen más que mil palabras para explicar esa inconcebible y falaz alianza.

 

El PAN, desde luego, tiene como propósito no soltar el poder en 2012. O, dicho de otro modo, impedir que el PRI o la izquierda representada por el movimiento popular de López Obrador conquisten el poder que da la Presidencia de la República. Pero si la tal alianza de veras lo fuera, cuál sería el propósito del PRD. ¿Ayudar a la extrema derecha a permanecer en el poder? ¿Trabajar para la extrema derecha a fin de que la derecha no tan extrema, es decir, el PRI, no vuelva al poder presidencial?

 

Al mando del PRD, Jesús Ortega ha retornado a sus dorados años de joven oportunista, centavero y simulador. En materia de oportunismo y venalidad política y personal, el alumno Ortega Martínez superó al maestro Aguilar Talamantes. 

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx   Miércoles 20 de Oct. de 2010      

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Triple oportunidad para Obama

 

En los primeros días de julio de 2010 fue detenido en un aeropuerto de Venezuela, cuando intentaba ingresar con documentos falsos a este país, el terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, uno de los lugartenientes del también terrorista, Luis Posada Carriles, quien, como es del conocimiento público, se encuentra libre en EU. Al ser arrestado, Chávez Abarca confesó que se encontraba en Venezuela, por instrucciones de Posada Carriles, para realizar actos de desestabilización antes y durante las elecciones legislativas que habrían de celebrarse en este país en septiembre.

 

Unos días después, Chávez Abarca fue extraditado a Cuba para que responda ante los tribunales por actos de terrorismo con explosivos en instalaciones turísticas de la isla, uno de los cuales causó la muerte de un visitante italiano.

 

El salvadoreño ya ha confesado su participación directa en esos ataques y confirmado que actuó bajo las órdenes de Posada Carriles, quien como bien se sabe, trabaja para la CIA estadounidense y con financiamiento y en coordinación con la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) en la ejecución de actos terroristas en América Latina, pero fundamentalmente dirigidos contra Cuba.

 

Detenido en Venezuela hace apenas dos meses, es claro que la FNCA mantiene su política de terrorismo contra Cuba, lo que desmiente la falsa y recientemente fabricada imagen de moderación y conciliación de la FNCA y de las organizaciones extremistas de Miami, las que, como demuestra la detención de Chávez Abarca siguen organizando y financiando actividades terroristas.

 

Estos hechos demuestran la necesidad que tiene Cuba de conocer anticipadamente los planes terroristas de la FNCA y de otras organizaciones criminales de Miami. Esta era la tarea que cumplían en EU los cinco luchadores antiterroristas cubanos injustamente presos desde hace doce años.

 

Prever el peligro y prevenir actos terroristas implica, como señala la doctrina jurídica universal, un “estado de necesidad”, una situación de grave y constante peligro que conduce a realizar actividades preventivas de crímenes horrendos. Y esta es razón más que suficiente para comprender la justeza de las tareas de los cinco antiterroristas cubanos y, consecuentemente, su inocencia absoluta en los inventados y absurdos cargos de homicidio y espionaje que les imputa EU.

 

Frente a estos hechos, cualquier persona puede observar la contradicción entre la oferta del presidente Obama de luchar contra el terrorismo y su decisión de mantener en prisión a los cinco antiterroristas cubanos y dejar en libertad al terrorista confeso Posada Carriles.

 

Una demostración de la sinceridad de las promesas de Obama pasaría por la liberación de los cinco cubanos injustamente presos y el juicio de Posada Carriles.

 

Obama tiene ante sí la oportunidad de hacer justicia en dos frentes: liberar a los cinco cubanos y procesar a un criminal confeso y cínico. Y tiene ante sí, además, la oportunidad de demostrar que sus promesas de un cambio positivo en la relación de EU con Latinoamérica en general y con Cuba en particular son sinceras y no simples expresiones de demagogia.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 13 de Oct. de 2010

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Autonomía y besamanos

 

Como es del conocimiento público, hace unas semanas el Instituto Federal Electoral (IFE) acusó a Felipe Calderón de haber violado disposiciones constitucionales que le prohibían (y le prohíben) hacer propaganda gubernamental, obviamente a favor del Partido Acción Nacional (PAN), durante los procesos electorales.

 

La acusación del IFE no fue más que la constatación institucional de una verdad sabida por todos, puesto que la propaganda gubernamental realizada por Calderón en tiempos electorales fue vista y oída muchísimas veces  por millones de mexicanos.

 

La afrenta del IFE, desde luego, caló hondo en el ánimo de Calderón. Y el primer acto de revancha partió de la Secretaría de Gobernación. Ésta acusó al IFE de extralimitarse en sus funciones, al pretender silenciar al jefe del Ejecutivo.

 

Acusación contra acusación, los contendientes parecían quedar a mano. Pero no era así, pues cualquier ciudadano comprende la abismal diferencia que existe entre la pública violación de la Constitución por cuenta de Los Pinos, y una supuesta extralimitación del IFE en sus funciones.

 

De modo que el secretario de Gobernación, Francisco Blake, decidió poner al IFE en su lugar y demostrarle quién, en verdad, manda en México. Blake organizó un clásico besamanos para Calderón, precisamente en la Residencia Oficial de Los Pinos.

 

Y allí llegó el Consejo General del IFE. A arrodillarse, a pedir perdón y a prometer que nunca más volverán a señalarle públicamente a Calderón sus infracciones a la ley.

 

El encuentro en la propia casa del acusado de violar la ley fue ampliamente difundido en los medios de comunicación. Así era necesario. La gente tiene que saber que la pretendida autonomía del IFE no llega a tanto como para señalarle al jefe del Ejecutivo sus faltas a la ley.

 

Luego de esta muestra pública y ampliamente difundida de la sumisión del IFE ante Calderón, se explica que Enrique Peña Nieto, Manlio Fabio Beltrones Rivera, Andrés Manuel López Obrador, Marcelo Ebrard y Beatriz Paredes Rangel, todos ellos precandidatos a la Presidencia de la República, se encuentren sumamente preocupados por la ausencia de imparcialidad del IFE en los próximos procesos electorales y, fundamentalmente, en las elecciones presidenciales de julio de 2012.

 

Cualquiera que sea el candidato presidencial del PRI (Peña, Beltrones, o Paredes), y quienquiera que sea el abanderado de la izquierda (López Obrador o Ebrard), todos deben estar echando chispas contra el IFE y, particularmente, contra Leonardo Valdés Zurita, presidente consejero del hoy más que nunca desprestigiado IFE.

 

Frente a este panorama no quedan sino dos posibilidades: la inmediata salida de Valdés Zurita del IFE o la resignada espera de unas elecciones presidenciales cuyos resultados brotarán de Los Pinos y no de la supuesta máxima autoridad electoral.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx      Miércoles 6 de Oct. de 2010 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Honor a la heroica muchachada

 

A la justificadísima alegría nacional que ha generado el centenario de la fundación de La Universidad Nacional hay que adicionar, sin embargo, la pena de que en la celebración hayan estado presentes dos ex rectores que en su momento pujaron por el cobro de cuotas, es decir, por una privatización de facto de la institución: Jorge Carpizo y Francisco Barnés de Castro.

 

Con esa actitud, hay que recordarlo, Carpizo y Barnés provocaron la insurrección estudiantil contra la medida privatizadora que derivó en aquellas dos huelgas que lograron derrotar los esfuerzos de la derecha por privatizar la Universidad.

 

Por fortuna para la Universidad y para el pueblo mexicano, a esa dupla siniestra de rectores siguieron los sucesivos rectorados de Juan Ramón de la Fuente y José Narro Robles, quienes tanto en el discurso como en los hechos asumieron de modo activo la defensa de la gratuidad absoluta de los estudios en la bien llamada máxima casa de estudios.

 

Y ayer, en uno de los centros del poder de México –el Congreso de la Unión– en el marco de la celebración de su centenario, la Universidad obtuvo el ofrecimiento formal de senadores y diputados de una próxima y mayor asignación de recursos económicos para las sustantivas labores de la muy noble, prestigiada e imprescindible institución.

 

La actuación de De la Fuente y de Narro, y el compromiso formal del Congreso han constituido y constituyen una trascendente derrota del conservadurismo y la extrema derecha a los que con gran cinismo y convicción se sumaron, en plan de lacayos del poder y en espera de recompensas políticas que nunca llegaron, tanto Carpizo como Barnés.

 

Una derrota no sólo de las fuerzas políticas y económicas de fuera de la Universidad que se oponen a la existencia misma de ésta y de la educación pública y gratuita. Una derrota también, y acaso más importante, de los oscuros poderes que dentro de la propia Universidad bregan por convertirla, previamente a su ansiada extinción, en un centro de estudios privado. Siniestras fuerzas representadas en su momento, y quizá todavía, por Carpizo y Barnés.

 

Por eso, en la hora del festejo, es necesario recordar al héroe anónimo que, con históricas huelgas como método de lucha, consiguió parar en seco los afanes privatizadores de Carpizo y Barnés.

 

Ese héroe anónimo fue la muchachada que supo organizar lúcidamente el combate en pro de la gratuidad de la Universidad. Vilmente calumniada en aquellos días de heroísmo y entereza, hoy la muchachada está viendo satisfecha que su victoria prevalece y se consolida.

 

Primero el CEU (Consejo Estudiantil Universitario) y luego el CGH (Consejo General de Huelga), a ambas organizaciones juveniles debe el pueblo mexicano la posibilidad de celebrar los cien años de la Universidad gratuita y democrática.

 

Lograda la histórica victoria, es de lamentarse que en la celebración en el Congreso no hayan estado representantes de las dos organizaciones estudiantiles que la consiguieron. Y que, en cambio, acompañaran al rector Narro dos enemigos jurados –Carpizo y Barnés–  de la educación superior gratuita.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx    Miércoles 29 de Sept. de 2010 

ECONOMÍA Y POLÍTICA

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

“Por favor, lean la actas”

 

El pasado sábado 11 de septiembre, en un acto político cultural realizado en La Habana con el propósito de renovar y acrecentar la solidaridad internacional con los cinco cubanos injustamente encarcelados en prisiones estadounidenses, el presidente del Parlamento cubano, Ricardo Alarcón, leyó un documento de su autoría en el que aporta nuevos elementos documentales de carácter ético, jurídico, político y mediático que demuestran una vez más la horrenda injusticia que se ha cometido y se sigue cometiendo contra cinco hombres honrados y patriotas.

 

Alarcón recordó que en el año 2005, la Corte de Apelaciones decidió unánimemente anular el proceso y ordenar un nuevo juicio, porque con muy buenas razones, sólidamente argumentadas en un fallo histórico, demostró que el juicio había violado la Constitución estadounidense, precisamente, por haberse realizado en Miami. Y recordó igualmente que, para vergüenza de la humanidad, en una acción sin precedentes, Washington presionó a la Corte de Apelaciones para que echara atrás la determinación de sus jueces.

Estos hechos –refiere Alarcón– debieron ocupar los primeros planos de la atención de los llamados medios de información. Pero no lo fueron. No lo son todavía, ahora, doce años después.  

 

Así, el juicio más prolongado de la historia de EU no fue reflejado en los grandes medios; ni los testimonios exculpatorios de los Cinco que ante el tribunal ofrecieron generales, almirantes y asesores de la Casa Blanca; ni la confesión de sus fechorías que allí hicieron una larga fila de malhechores; ni la defensa ardorosa del terrorismo que hizo la Fiscalía durante siete meses; ni su solicitud de que se impusiera a los acusados penas de cuatro cadenas perpetuas más 77 años de prisión; ni su insistencia en que, además de las desmesuradas condenas, se tomaran medidas para impedir cualquier intento futuro que pudiera molestar a los grupos terroristas; ni la actitud de la juez que accedió a todas esas insólitas peticiones del gobierno.  Nada de eso fue noticia.

 

Alarcón refiere que hace casi un siglo en un caso que aún se recuerda como flagrante injusticia, dos inmigrantes italianos, Sacco y Vanzetti, fueron condenados y ejecutados arbitrariamente. Su inocencia, por cierto, fue reconocida no hace mucho, cuando ya era demasiado tarde. Pero entonces, en aquellos tiempos lejanos, cuando aún era posible rescatar la justicia, un eminente jurista norteamericano  trató de salvarlos. Su generoso afán se concentró en una frase: “Please, read the transcripts” (”Por favor, lean las actas”).

 

Porque quien hubiese leído los papeles de aquel juicio se habría dado cuenta de que Sacco y Vanzetti eran inocentes.

 

Ahora es igual. Todo consta por escrito. Quien quiera saber la verdad sólo tiene que visitar el sitio oficial de la Corte del Distrito Sur de la Florida y buscar el caso “Estados Unidos contra Gerardo Hernández et al”. Quien lo haga se dará cuenta que Gerardo y sus compañeros son inocentes, que nunca debieron ser detenidos, ni acusados, que jamás debieron ser encarcelados, que han sido y son víctimas de un descomunal atropello. De una monstruosa infamia del gobierno de EU.  

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx    Miércoles 22 de Sept. de 2010 

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Ayer Chile, hoy Venezuela

 

El 4 de septiembre de 1970, en horas de la noche, la nación chilena tomó conocimiento del triunfo electoral del candidato a la Presidencia de Chile, el doctor Salvador Allende Gossens. A esas horas, millones de chilenos salieron a festejar la victoria de la “Unidad Popular”, la coalición de partidos de izquierda y centroizquierda que esa noche, a fuerza de votos y en plena guerra fría, había logrado abrir las puertas de La Moneda a un movimiento de orientación socialista.

 

Esa misma noche sonaron las alarmas en el seno de la oligarquía chilena y en Washington. Henry Kissinger, secretario de Estado, hizo patente su disposición a poner término, lo más pronto posible, a la experiencia de la vía chilena al socialismo.

 

Lo mismo pasó en los centros del poder económico de Chile. La conspiración para derrocar a Salvador Allende empezó esa misma noche. Y comenzó a tomar forma dos meses después, apenas el nuevo presidente tomó posesión de su cargo el 4 de noviembre.

Parte central del plan de derrocamiento del gobierno popular chileno fue el financiamiento estadounidense a la subversión interna. Millones y millones de dólares fueron destinados al pago de las actividades de la oposición golpista.

 

Hasta el 11 de septiembre de 1973 nada había dado resultados. Como ahora ocurre en Venezuela, el gobierno de Allende no pudo ser descarrilado.

 

Del catálogo de medidas subversivas y golpistas puesto en operación en Chile hace cuarenta años, todo ha sido ensayado ya en Venezuela. Incluso el golpe de Estado. Al imperialismo y a la derecha chilena sólo les quedan ya dos cartas: el magnicidio y la invasión militar estadounidense.

 

El magnicidio, desde luego, no es sencillo. Hugo Chávez ha aprendido a protegerse. Por eso mismo pueden crecer los deseos de Washington por jugar la carta de la invasión militar directa.

 

Para Hugo Chávez y sus millones de seguidores y simpatizantes, la experiencia chilena ofrece muchas enseñanzas. No sólo en el conocimiento de los mecanismos golpistas y de los antídotos para éstos. También en las dolorosas, sangrientas y prolongadas consecuencias del derrocamiento y asesinato de Salvador Allende.

 

Pero no quisiera uno imaginar qué pasaría en Venezuela si, en un momento de  locura, la cúpula estadounidense se decidiera a repetir en la patria de Bolívar las insensateces cometidas en Vietnam, Irak y Afganistán. Quizás en la Casa Blanca prefirieran recordar las experiencias de las invasiones en la República Dominicana en 1965 y de Panamá en 1979. En estos dos casos los resultados de la agresión fueron positivos y casi sin costos políticos y en vidas de soldados para EU.

 

Sin embargo, desde mediados del siglo XX, la constante histórica en estas aventuras colonialistas es mucho más parecida a Vietnam, Irak y Afganistán que a Panamá o la República Dominicana: inmensos sufrimientos del pueblo invadido, pero la derrota final del invasor.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx   Miércoles 15 de Sept. de 2010   

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Circula a pesar de todo

 

Frente al rotundo e inocultable fracaso de la llamada guerra contra el narcotráfico, a la expertocracia se le ha ocurrido una nueva y genial idea para, según dice, combatir a la delincuencia organizada. Esta genialidad consiste en atacar al narco donde, dice, más le duele: en su poder económico, es decir, en sus finanzas.

 

Esta nueva genialidad de los expertos tiene un punto positivo: le dice a gritos al gobierno panista que el combate policiaco, judicial y militar contra el narco no sirve para nada, por lo que proponen un cambio de estrategia: pasar de la represión física, con sus montañas de muertos y sus ríos de sangre, a una forma selectiva, limpia, no violenta y, vuelven a decir los expertos, sumamente eficaz.

 

Pero aquí, en lo de la eficacia, es donde, como reza la sentencia popular, la puerca tuerce el rabo. ¿Cómo saben que es o sería eficaz una medida de vigilancia y control financieros que no ha sido puesta en práctica? ¿Por la experiencia de otros países, digamos concretamente EU, que es el mayor consumidor de estupefacientes en el planeta? ¿De veras la vigilancia y la persecución financiera de los grandes capos han producido una caída en la producción, el tráfico y el consumo de enervantes en EU?

 

Más bien ocurre lo contrario: es cosa pública y bien sabida que pese a la persecución física y financiera, en EU crecen producción, comercio y consumo de narcóticos. Y que se incrementan sólida y sostenidamente. Y lo que se dice para EU vale para cualquier otro lugar del planeta.

 

¿Por qué lo que no ha funcionado en otros países tendría que funcionar en México? ¿Por decreto? ¿Por qué los expertos son precisamente expertos? Más vale, aunque los hacedores de decretos y los expertos se sientan menospreciados, atenerse a la experiencia y a las lecciones de la teoría económica. Esa teoría que enseña que existiendo demanda por un producto, la producción y el comercio de éste es cosa inevitable. Inevitable.

 

“El dinero (como decía Vespasiano, el célebre economista, fiscalista y emperador romano de principios de nuestra era) no tiene olor”, es decir, no deja huellas. Y el dinero es como el agua: circula a pesar de bordos, diques y represas.  La pretensión de limitar su movimiento es vana ilusión que a veces produce verdaderos cataclismos.

 

Cada día se realizan miles y miles de millones de operaciones comerciales. Y todas ellas se efectúan mediante dinero, el equivalente universal del valor. Mercado y dinero son un matrimonio indisoluble. Y las drogas no escapan a esta ley universal de la economía capitalista. Y da lo mismo que se trate del llamado mercado libre, como el del pan y la leche, que del mercado negro o subterráneo, cual es el de las drogas. 

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 8 de Sept. de 2010 

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

La luz eléctrica y los fantasmas

 

Nada puede tener de extraño que la iglesia romana se oponga,  a veces con extrema virulencia, a las expresiones sociales y a las normas jurídicas que dan cuenta de la evidente, antigua, constante y creciente secularización de la sociedad mexicana.

 

Pero una cosa son las jerarquías religiosas y otra muy distinta el comportamiento de las sociedades. Éstas, en lo ideológico, pueden ser religiosas y hasta muy religiosas y, sin embargo y como es evidente en todo el planeta, tienen un comportamiento social altamente secularizado, es decir, distante y hasta antagónico de los dogmas que presiden sus creencias metafísicas.

 

Es el caso, por ejemplo, del divorcio. La iglesia romana no lo acepta ni permite. Pero la disolución del vínculo matrimonial es un fenómeno presente y creciente en todas las sociedades, sobre todo en las occidentales y occidentalizadas. ¿Qué puede hacer, por ejemplo, la jerarquía contra la extendida práctica del divorcio entre los católicos mexicanos?

 

Y lo que se dice para el divorcio puede afirmarse para las relaciones sexuales extramatrimoniales. ¿No suman millones los mexicanos y las mexicanas que las practican? Y lo mismo pasa, una absoluta constante, con ese tipo de nexos carnales en el caso específico de adolescentes y veinteañeros. ¿Y que puede hacer la jerarquía católica para impedir que solteros y casados mantengan relaciones sexuales prematrimoniales o extramatrimoniales?

 

También este es el caso del aborto. Desde que la ciencia médica lo hizo posible, seguro, sencillo, barato y, en consecuencia muy accesible, la secularizada sociedad moderna, la mexicana incluida, lo hizo suyo como un bien propio e irrenunciable. Y si bien es verdad que la práctica del aborto ha estado experimentando una caída en cifras, esto se debe no a las prédicas moralistas o a las prohibiciones legales, sino a la existencia y uso cada vez más generalizado de los modernos anticonceptivos químicos de eficacia cercana al ciento por ciento.

 

La invención-descubrimiento de los modernos anticonceptivos químicos constituyó una revolución social equivalente a los descubrimientos de Copérnico, de Galileo Galilei, de Isaac Newton, de William Jenner, de Luis Pasteur, de Alexander Fleming: cambiaron para siempre el comportamiento de la sociedad humana. Estos sucesivos avances de la ciencia contribuyeron a formar nuevas sociedades.

 

Los anticonceptivos químicos cambiaron para siempre y para bien el comportamiento sexual y social de los individuos. Y sin que haya importado un comino la postura del catolicismo y de las otras confesiones.

 

Divorcio, sexo extramatrimonial, aborto, anticoncepción y uniones homosexuales libres, públicas y legalizadas son evidentes expresiones de la secularización de las sociedades modernas. Dogmas y mandatos religiosos han perdido el lugar de preeminencia que tuvieron durante milenios. O, dicho con palabras de Gabriel García Márquez, “desde que se inventó la luz eléctrica se acabaron los fantasmas”.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 1 de Sept. de 2010    

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Recordando al general Obregón

 

Hace algo más de un año eran alud las certezas sobre el inevitable retorno del PRI a Los Pinos. Esas seguridades eran fruto de varios factores. Uno, y principalísimo, la pésima gestión de gobierno del calderonismo.

 

Doce o trece meses después ya no existen aquellas certezas. Al contrario. En el PRI han sonado las señales de alarma. ¿Qué pasó en sólo unos meses que se produjo un cambio tan radical en las percepciones nacionales?

 

La explicación, desde luego, no está en una mejoría de la gestión del calderonismo. Más bien ocurre lo contrario: cada día que pasa las cosas están peor. Las razones han de buscarse en el campo de la política. Avisado el panismo de su situación desfavorable, ha procedido a influir (y lo ha logrado) en la correlación de fuerzas que le era adversa.

 

El primer paso fue paraestatalizar al PRD. Las alianzas electorales entre panistas y perredistas prometían y han mostrado capacidad para fabricar un sólido frente antipriista. Y esas alianzas y todo lo que de aquí en adelante produzcan es y será una especie de ensayo general con miras a los comicios presidenciales del 2012.

 

No, desde luego, en términos electorales. En México jamás se han contado los votos. Y 2012 no será la excepción. El objetivo de las alianzas PAN-PRD es crear una entidad que haga creíble electoralmente la permanencia del panismo en Los Pinos. La decisión está tomada. Y por eso la alarma en el PRI. Con viejos y nuevos actores, al tricolor le van a repetir la medicina que le administraron en 2000 y 2006.

 

Como nuevo actor debutará la alianza panista-perredista. Y entre los viejos actores estarán el todavía inmenso poder de la institución presidencial y el ya muy desprestigiado Instituto Federal Electoral (IFE).

 

Los Pinos y el PAN ya empezaron a hacer su tarea. Y con el IFE las cosas no se ven difíciles. Y ni siquiera se trata de poner a un testaferro del poder como fueron José Woldenberg y Luis Carlos Ugalde. Ahora, con Leonardo Valdés Zurita, el camino es más simple y ya va muy avanzado. Es cosa de dejar que el presidente del IFE y sus consejeros y funcionarios sigan haciendo negocios multimillonarios.

 

Este plan de la extrema derecha explica por qué hasta ahora ninguna institución oficial ha procedido a atender las múltiples denuncias de la escandalosa corrupción en el IFE. A Valdés Zurita le están dando cuerda para que, en julio de 2012, se ahorque solito.   

 

Con la buchaca repleta y la amenaza latente de la intervención de la PGR, quién va a decir no a las peticiones del poder. Podríamos decir, recordando al general Álvaro Obregón, que “nadie resiste un cañonazo de cincuenta mil pesos”.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx   Miércoles 25 de agosto de 2010 

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Progresista, plural y democrático

 

Ecatepec o, más propiamente, Ecatepec de Morelos, es un municipio que, localizado al norte del Distrito Federal, es parte integrante de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México.

 

La primera parte del nombre de este vigoroso municipio mexiquense es de origen náhuatl. Ecatepec significa “en el cerro del viento”. La segunda parte del nombre, “De Morelos, se instituyó en honor del patricio independentista José María Morelos y Pavón, fusilado por las tropas colonialistas españolas en estas tierras que hoy llevan el nombre del héroe.

 

Densamente poblado y de enorme y pujante crecimiento industrial, Ecatepec de Morelos se encuentra entre los cinco municipios mexicanos más poblados y de mayor desarrollo económico.

 

Durante toda la etapa posrevolucionaria y salvo en una ocasión, que fue el trienio 2006-2009, Ecatepec siempre ha sido gobernado por el Partido Revolucionario Institucional.

 

Esta historia política, demográfica y económica, así como su cercanía con el Distrito Federal han hecho de Ecatepec un municipio liberal, tolerante, laico, progresista, plural y abierto a todas las corrientes de pensamiento. Vivir o trabajar en Ecatepec es vivir o trabajar en un ambiente verdaderamente democrático.

 

El carácter democrático, plural, tolerante y progresista de Ecatepec se aprecia con sólo visitarlo. Pero un estudio de las políticas públicas desarrolladas por los gobernantes ecatepequenses confirma esos rasgos distintivos de este municipio mexiquense.

 

En Ecatepec se han aplicado, sobre todo durante las gestiones del doctor Eruviel Ávila Villegas en los periodos 2003-2006 y de 2009 a la fecha, políticas públicas de redistribución del ingreso, de mejoría en la educación en todos sus niveles, de avances notorios en el cuidado, la atención y el mejoramiento de la salud individual y general.

 

Parte importante de esas políticas públicas ha sido la decisión de Eruviel Ávila Villegas, decisión ya institucionalizada, de dotar de útiles escolares a los niños y jóvenes ecatepequenses.

 

Y lo mismo puede decirse de los programas de becas a estudiantes, las ayudas económicas significativas a los sectores más vulnerables de la población del municipio y los decididos programas de fomento a la salud y al empleo.

 

Reconociendo y fomentando la histórica vocación industrial de Ecatepec, el gobierno de Eruviel Ávila Villegas no abandona, sin embargo, la atención y el fomento de las actividades agrícolas, ganaderas y comerciales, así como las de otros servicios característicos de las sociedades modernas.

 

Aquejado, desde luego, por los problemas consustanciales a las grandes aglomeraciones demográficas, en Ecatepec de Morelos, sin embargo, la gente vive, trabaja, estudia, se divierte y progresa en un clima de tranquilidad y paz social que se constata con una simple visita a este pujante motor del desarrollo del estado de México y, consecuentemente, del país en su conjunto.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx  Miércoles 18 de agosto de 2010 

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

La llorosa Madeleine                                                 

 

El próximo 31 de agosto es la fecha establecida por el presidente Obama para la salida de Irak de las tropas estadounidenses. EU no logró imponer un gobierno colonial capaz de asegurar el control efectivo del territorio ocupado. Y ahora tiene que marcharse.

 

La invasión y la ocupación no tienen futuro. Y la lección es clara. Una invasión militar puede derrocar, como en Serbia o Panamá, a un personaje incómodo. Pero no puede reeditar una situación colonial de hace dos siglos. La derrota, al igual que en Vietnam, es rotunda.

 

Como decía, llorosa, Madeleine Albrigh: qué sentido tiene poseer y utilizar la más poderosa fuerza militar del mundo si, finalmente, no sirve para nada. Y si de nada sirvió en Vietnam, Somalia o Irak, ¿por qué habría de servir en Irán? Y lo que se dice para EU vale para Israel.

 

¿Qué ha ganado, finalmente Tel Aviv con sus fuerzas armadas contra los palestinos, contra Hezbolá, contra Hamas, en Siria o en Líbano? Solamente la eterna zozobra de la propia población israelita. Nada ha conseguido que no hubiera podido lograr con métodos puramente económicos, financieros o comerciales. Como al principio: comprando tierras y no ocupándolas manu militari.

 

Un ataque a Irán es, como dice Fidel Castro, posible y acaso inminente. Pero de qué puede servir. En Irak se derrocó a un régimen desafecto, pero más o menos laico, para suplirlo por otro finalmente igual de desafecto, pero, además, fundamentalista. EU derrocó a Saddam, pero no ha podido, ni podrá dominar al pueblo iraquí. ¿Por qué en Irán sería diferente a Vietnam, Somalia o Irak?

 

Pero el error de cálculo no sólo fue de EU. También lo fue de la ONU, que convalidó la invasión de Irak al convalidar las patrañas de las armas de destrucción masiva de Irak. Y ahora, ciega y sorda, la ONU anda buscando cómo convalidar el ataque a Irán con las patrañas del peligro que representaría para la seguridad del orbe una nación persa dotada de armas nucleares.

 

Unas poderosas fuerzas armadas que de veras “sirvieran de algo” condujo  a los regímenes napoleónico y hitleriano a su propia destrucción. No es probable que un ataque nuclear contra Irán conduzca a la destrucción del régimen plutocrático dominante en EU. Pero nadie puede garantizar lo mismo respecto del régimen teocrático israelí. Washington y Tel Aviv deberían pensar en ese no considerado, pero no improbable resultado final. 

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx  Miércoles 11 de agosto de 2010 

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Ese “algo más”

 

La multitudinaria concentración del domingo 25 de julio en el Zócalo de la capital de la república confirmó lo que todo el mundo sabía: la enorme y actual fuerza social y política del movimiento encabezado por Andrés Manuel López Obrador. De nada sirvieron los esfuerzos de tres años del gobierno panista por borrar la indiscutible fuerza política del tabasqueño y de su movimiento de resistencia a los actos del poder usurpado en 2006.

 

Pero López Obrador sabe que encabezar un enorme movimiento y obtener la mayoría de los votos en una elección presidencial no bastan para llegar a Los Pinos. Así ocurrió en 2006. Es lógico, en consecuencia, que AMLO tenga claro que de nada sirve ganar en las urnas si la fuerza de su movimiento es incapaz de impedir un nuevo fraude electoral.

 

Aquí está la clave del asunto. El sistema electoral está corrompido. Y las muestras más evidentes son el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal electoral federal. Ambas instituciones están en manos de personeros del régimen pripanista. Y la tarea de ambas consiste en cerrarle el paso a cualquier opción partidaria que ponga en peligro ese sistema autocrático.

 

Dicho en términos tradicionales, el sistema electoral está dominado por la derecha y por la extrema derecha. ¿Cómo pensar entonces en la posibilidad de que sólo a fuerza de sufragios llegue al poder una organización representativa de la izquierda, aunque se trate de una izquierda puramente electoral y sin asomo de radicalismos, como, en este caso, la que encabeza López Obrador?

 

Todo esto lo sabe López Obrador. Así como lo saben sus millones de seguidores en todo el país. Y saben igualmente que hace falta algo más que votos para llegar a Los Pinos. Pero ¿qué es ese “algo más”? Ese “algo más” que faltó en 1988 y en 2006. Un “algo más”, desde luego, pacífico y constitucional. Algo así, digamos, como la movilización social y popular que le permitió a Evo Morales llegar a la Presidencia de Bolivia. Un “algo más” parecido a la movilización ciudadana que posibilitó en Argentina la caída del gobierno neoliberal, entreguista y caótico de Fernando de la Rúa.

 

Poner en juego ese “algo más” semejante al de los casos boliviano y argentino es, sin duda, muy difícil. En los dos países sudamericanos fue posible ese “algo más” por la extensa e intensa organización ciudadana en pro de un gobierno popular y nacionalista, y también por el evidente deterioro de los regímenes finalmente derribados.

 

A dos años del 2012, nadie puede garantizar que en México se creen una organización y una movilización ciudadanas capaces de la hazaña. Pero no hay duda de que el segundo elemento de la ecuación está presente, puesto que es innegable el creciente deterioro del régimen oligárquico que tiene al país sumido en el caos.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx    Miércoles 4 de agosto de 2010 

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Parasitismo

 

Luego de ser excarcelado y apenas llegado a Madrid, el cubano Julio César Gálvez declaró ante la prensa: “Habíamos firmado (él y otros de los ex convictos) delante de un funcionario de la embajada española en La Habana unos compromisos, dos minutos antes de subir al avión, en los cuales el gobierno español ofrecía información y orientación social y asesoramiento legal, así como la ayuda económica necesaria para la manutención y el alquiler de vivienda".

 

Así, con información, orientación social, asesoría legal y la ayuda necesaria para la manutención (de cada ex convicto y de su familia) y el alquiler de la vivienda, cualquiera emigra.

 

Porque en la propia tierra o en la ajena, lo central es tener ingresos para pagar alimentos, vestido, vivienda, luz, teléfono. Pero para eso hay que trabajar.

 

Y este señor, don Julio César Gálvez, y sus compañeros de andanzas no trabajaban en Cuba. Sólo simulaban que trabajaban. Y este trabajo simulado consistía en decir de sí mismos que eran periodistas independientes. ¿Y de dónde, entonces, recibían los ingresos monetarios para pagar comida, energía eléctrica, teléfono, ropa y calzado?

 

¡Ah!, pues esos ingresos se los proveía la Oficina de Intereses de EU en La Habana. Ellos fingían ser periodistas opositores al régimen, y aquella Oficina les pagaba un sueldo. En dólares, desde luego.

 

Por eso este tipo de personas son mal vistas en Cuba. Pero también en España. Y ya hay protestas de españoles que se indignan porque se entrega dinero y vivienda a personas que no trabajan y que no quieren trabajar.

 

Claro que obtener empleo en España no es fácil. Suman millones los parados. Y muchos de ellos son personas calificadas, con profesión, con experiencia laboral. Y hay que aceptar salarios bajos y horarios extenuantes.

 

No, no, esto no es vida. Los ex convictos vivían mejor en Cuba. Cobraban dólares sin trabajar, sólo simulando ser parte de una oposición interna inexistente. Y así iban bien las cosas hasta que se les acusó de servir de coartada para las sucesivas e interminables agresiones del gobierno de EU. Y ya en la cárcel no hay paga. Y hasta hay que trabajar.

 

 

Pero la prisión fue temporal. Y ahora en España (o en Miami, adonde finalmente quieren dirigirse) podrán de nuevo cobrar sin trabajar. Y hasta tendrán vivienda gratuita. Y sólo tendrán que dar, de vez en cuando, entrevistas donde hablen de la dura pero digna vida diaria de los cubanos. Esa vida que dejaron atrás cuando decidieron ponerse al servicio del enemigo histórico de su patria. Y si para Enrique IV, París bien valía una misa, se ve que, para el señor Gálvez, Madrid bien vale ser traidor, mercenario, farsante, impostor, parásito.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 28 de julio de 2010  

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Cero costos y máximos beneficios

 

Hay muchas razones para pensar que con la decisión de excarcelar a los 52 agentes de EU, la revolución cubana se anota otra victoria en el peligroso ajedrez de su involuntario enfrentamiento con la potencia imperial. He aquí algunas de esas razones.

 

1.- La excarcelación fue producto de una respetuosa solicitud de la jerarquía católica cubana, una mesurada petición de clemencia para los mercenarios al servicio del enemigo histórico de Cuba.

 

2.- Fue posible La excarcelación por la también muy respetuosa y comedida participación de España, que ofreció recibir a los excarcelados en calidad de emigrados, no de asilados políticos. Esta distinción es de la mayor importancia política. Porque el estatus de asilado político sólo se otorga a quienes son perseguidos o prisioneros políticos. España dejó en claro que a esos 52 excarcelados no los considera presos o perseguidos políticos.

3.- Con su salida, esos 52 agentes de EU ya no podrán hacer más daño a los cubanos. Viviendo en el extranjero han dejado de ser útiles a los designios de la Casa Blanca. En España no podrán cobrar dinero como agentes contrarrevolucionarios.

 

4.- El público y expreso deseo de los mercenarios que ya están en España de radicar en EU y concretamente en Miami. Es evidente que no buscan refugio, sino la forma de seguir viviendo sin trabajar.

 

5.- Es muy claro que hubo un acuerdo político entre el gobierno del presidente Raúl Castro, la jerarquía católica isleña y el Palacio de la Moncloa. Cuba ha cumplido y cumplirá con su parte. Y si bien no sabemos aún a qué se han comprometido Rodríguez Zapatero y la jerarquía católica cubana, no hay duda de que el gesto de Raúl habrá de ser respondido con gestos semejantes que serán en beneficio del pueblo cubano y de su revolución.

 

Con la decisión del gobierno del presidente Raúl Castro, Miami, Washington y la ultraderecha europea y española se han quedado sin materia para sus campañas de calumnias, presiones y chantajes. ¿Por quiénes van ahora a abogar las doce damas de blanco? ¿Por qué servicios va ahora a cobrar doña Laura Pollán, jefa del minúsculo grupo blanco por fuera y negro por dentro? El pago erogado por la Oficina de Intereses de EU en La Habana es, como el de Miami, por servicios prestados. Habrá que inventar otra causa para seguir cobrando algo de los 20 millones de dólares asignados en el presupuesto de EU a la subversión en Cuba.

 

Frente a ésta, la más reciente muestra de hostilidad subversiva de EU, la experimentada dirección cubana ha maximizado los beneficios y llevado a cero los costos. Como lo ha hecho en los últimos 50 años.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 21 de julio de 2010

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Insostenible posición del IFE

 

La nación mexicana puede dormir tranquila, pues según el inefable presidente consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, tras la revisión de los gastos de campaña del proceso electoral de 2009 no se ha encontrado elemento alguno (sic) que pudiera suponer la existencia de financiamiento ilícito.

 

De este modo y “con toda contundencia” Valdés Zurita ha borrado de un solo plumazo las evidencias públicas del financiamiento ilegal de las campañas electorales, gran parte del cual proviene del negocio del narcotráfico.

 

Gracias al reconocido sibarita que en mala hora se apoderó de la Presidencia del IFE, sabemos que las campañas electorales no son financiadas de manera ilícita. Y sabemos que es mentira, una gran mentira, que grandes empresarios, funcionarios públicos federales, estatales y municipales y narcotraficantes, entre otros personajes de la delincuencia organizada, metan dinero para apoyar el triunfo de candidatos y partidos.

 

¿De veras Valdés Zurita no encontró “indicio alguno” de financiamiento ilegal de las campañas electorales de 2009? ¿Ni un indicio pequeñín, por chiquitito que haya sido? ¿Será entonces que eso del financiamiento ilegal y por cuenta de los cárteles de la droga es, como diría aquel perverso salinista, Pedro Aspe Armella, un “mito genial”?

 

Nada, sin embargo, hay de que extrañarse. Porque el IFE es una institución igualmente podrida. Nació para garantizar la permanencia de la dictadura, para cambiar un poco a fin de que nada cambiara. Y, como se ve, nada ha cambiado.

 

Porque fue el IFE, bajo el supuesto mando de Luis Carlos Ugalde, el artífice de la legitimación del fraude electoral en la elección presidencial de 2006. Y ahora, bajo la supuesta conducción de Leonardo Valdés Zurita, el IFE se afana en hacerle creer a la sociedad que en las elecciones no hay financiamiento ilegal y que en ellas nada tienen que ver el narcotráfico y la delincuencia organizada.

 

Por fortuna poco valen las palabras de un individuo ya tan desacreditado como Leonardo Valdés Zurita, el hombre de la eterna fiesta. Y valen poco no sólo por el desprestigio y mala fama pública del individuo que las pronuncia. El fondo de la cuestión es el reconocimiento público del IFE como una institución prostituida.

 

Pero cabe preguntarse sobre la razón del empeño de Valdés Zurita y de sus cómplices del IFE en afirmar contundentemente y contra el sentir social que en las campañas electorales no hay participación de dinero sucio, provenga éste de las arcas públicas, de los empresarios o de la delincuencia organizada.

 

¿Por qué negar la evidencia? ¿Por qué se quiere convencer de una limpieza que bien se sabe no existe? ¿Qué hay detrás de la insostenible posición del jefe del IFE? Huele, al menos, a complicidad con partidos y candidatos tocados por el dinero ilegal.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx    Miércoles 14 de julio de 2010 

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Los Mandela mexicanos

 

Fiel a su condición de incondicional vasalla de Los Pinos, la llamada Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó poner en inmediata libertad a los presos de Atenco, prisioneros políticos por antonomasia. La Corte procedió, como siempre, bajo consigna. Pero esta vez el trabajo no fue difícil. Era clarísimo, en México y en todo el mundo, que los presos de Atenco no habían cometido ninguno de los delitos por los que fueron condenados a penas desorbitadas, desmesuradas, absurdas, ilegales, inmorales e inhumanas.

 

Actuando por consigna, pero simulando actuar conforme a la ley, la Corte nada hizo para hacer justicia en el caso de los niños asesinados en la guardería ABC. Y tampoco en el caso de la ilegal extinción de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, metodología oblicua y perversa para destruir a otro adversario político: el insumiso Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). ¡Qué mejor entonces que simular impartición de justicia en un caso, denegándola en otros en los que así conviene al poder!

 

Resultaba, además, conveniente liberar a los doce prisioneros por otras razones ajenas a la lucha por Los Pinos. Era muy dura la presión nacional e internacional para conseguir la excarcelación de los héroes de Atenco. Y a ello había que sumar el golpe que para Los Pinos significaría que Venezuela aceptara dar asilo, en calidad de perseguida política, a América del Valle, hija del líder de Atenco. Había que evitar esto. Y qué mejor manera de desactivar esa bomba que liberar a los presos y, consecuentemente, dejar de perseguir a la hija.

 

Como justa compensación por los cuatro años de injusta y cruel persecución, Ignacio, América y sus once compañeros habrán de recibir el mayor honor que pudiera concederse a persona alguna. Esos doce hombres y esa joven mujer ya han pasado a la historia como héroes civiles de la misma alta calidad moral y política de los presos políticos del sesenta y ocho. Y como los héroes ferrocarrileros Demetrio Vallejo y Valentín Campa. Y como el ilustre maestro Othón Salazar, líder de los profesores mexicanos en su lucha por mejoras salariales y contra el autoritarismo de los gobiernos de aquellas negras épocas.

 

Todos ellos y ellas y otros muchos que se escapan en este apresurado recuento hecho de memoria, están ya en los libros de historia como héroes nacionales. Y que, guardando las proporciones que haya que guardar, son la versión mexicana del héroe sudafricano Nelson Mandela. Honor y gratitud eternas para esos doce Mandelas mexicanos. Y también para América, hija de uno de los héroes y heroína ella misma.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx      Miércoles 7 de julio de 2010  

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Control de cambios

 

De acuerdo con la información disponible, desde el lunes 21 de junio los bancos limitan las operaciones de compra de dólares en efectivo hasta 4 mil unidades mensuales si se trata de personas físicas que además sean cuentahabientes de la institución. Pero para las personas físicas que no sean cuentahabientes el límite será de mil 500 dólares. Y por lo que toca a las personas morales que operan en zonas turísticas y en la franja fronteriza norte, el límite será de hasta 7 mil dólares mensuales.

 

Mírese como se mire, e independientemente de las razones que se arguyan para poner en práctica estas medidas, lo evidente es que nos encontramos frente a una situación de control de cambios. Y como entiende cualquier persona medianamente ilustrada o con experiencia suficiente, el control de cambios se establece para evitar o limitar la fuga de capitales y la consecuente devaluación de la moneda nacional (en este caso el peso) en situaciones de crisis política, social o económica. Y en concordancia con esta obviedad económica, vale la pena citar unas recientes declaraciones oficiales de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores: “la compra-venta de dólares constituye una fuga silenciosa de capitales”.

 

¿Estará previendo el gobierno panista una situación de crisis próxima o inminente? Quizás haya razones para ello: asesinatos políticos como el del lunes pasado de Rodolfo Torre Cantú, candidato priista a la gubernatura de Tamaulipas, el ejército en las calles, el peso muy subvaluado frente al dólar, descontrol gubernativo en muchas entidades del país, agentes estadounidenses trabajando abiertamente en México, los ríos de sangre y las montañas de muertos que ha producido la supuesta lucha contra el narcotráfico, la desaparición forzada del tristemente célebre panista Diego Fernández de Cevallos y la orden oficial de silencio absoluto sobre el caso son (o parecen ser) el anuncio de tiempos turbulentos.

 

Y no sólo eso. Los casos de Juan Camilo Mouriño, de Diego, del avión siniestrado (con saldo de nueve muertos) del equipo de campaña del candidato priista a la gubernatura de Quintana Roo y el más reciente: el atentado fatal contra el candidato tricolor a la gubernatura de Tamaulipas, son señales ominosas de que en México están siendo abandonadas (o ya han sido abandonadas) las vías políticas e institucionales en la lucha por el poder. 

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 30 de junio de 2010

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Un  nuevo campus de la UAM

 

Salvo casos muy extraños y acaso hasta patológicos nadie discute, ni en México ni en el mundo, la necesidad de cuantiosas inversiones en educación, desde el jardín de infantes hasta la universidad y el posgrado, sin dejar de lado, por supuesto, la capacitación laboral.

 

La discusión en la materia aparece cuando el tema no es la necesidad del financiamiento educativo, sino la necesidad del financiamiento público, sobre todo en el caso del nivel universitario.

 

Son muchas y muy poderosas las fuerzas económicas, sociales y políticas que se oponen no sólo al sostenimiento público de los estudios universitarios, sino incluso a la existencia misma de la universidad pública.

 

Sin embargo, esas poderosas fuerzas no han logrado el éxito en sus propósitos de mermar y aun liquidar a la universidad pública. Y muy a pesar de estos afanes, la universidad pública se fortalece y crece.

 

Un ejemplo claro de ello es el dinamismo que vive una de las tres instituciones públicas de educación superior de mayor peso, prestigio e influencia del México contemporáneo: la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).

 

En una muestra evidente de su fortalecimiento y de su cercanía con la sociedad, la Universidad Autónoma Metropolitana ha creado un cuarto campus: el campus Lerma.

 

En este nuevo espacio, la juventud mexicana podrá realizar estudios superiores en ramas de la ciencia cuya importancia social, educativa, económica y ambiental es imposible desconocer.

 

En el nuevo campus Lerma se estudiarán las carreras de Biología Ambiental, en el área de las ciencias biológicas y de la salud; Políticas Públicas para el bienestar, en el área de las ciencias sociales y de las humanidades; e ingeniería y gestión del agua, en el área de las ciencias básicas e ingeniería.

 

Como puede observarse, se trata de licenciaturas innovadoras que tienen influencia e impacto en los ámbitos local, regional, estatal, nacional y mundial o global.



Este nuevo gran logro de la educación superior pública y particularmente de la Universidad Autónoma Metropolitana es una muestra concluyente de la necesidad, la importancia y la utilidad social, cultural, política, económica y humana de la universidad sostenida por el Estado, es decir, sostenida por la misma sociedad a la que sirve tan grande como desinteresadamente.

 

Frente a este panorama, a la vez real y prometedor, una conclusión se impone por sí misma. Y esta es la necesidad de fortalecer la educación pública en todos sus niveles.

 

Y si la conclusión es válida e incontrovertible en lo general, los es igualmente en el caso de la Universidad Autónoma Metropolitana. Su necesaria y noble labor exige la dotación de un mayor presupuesto. Y lo que vale para la Metropolitana en su conjunto, vale para el nuevo y bienvenido campus Lerma. 

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 23 de junio de 2010  

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Reformas oblicuas

 

Hace ya muchos años que en México se habla de la necesidad de una reforma laboral. Con este enunciado, un tanto abstracto, se quiere expresar la necesidad de una reforma al artículo 123 constitucional y a las leyes derivadas de éste, entre ellas y muy principalmente, la Ley Federal del Trabajo.

 

Pero, curiosamente, los pronunciamientos sobre esas necesidades nunca han contado con el respaldo de los trabajadores, supuestos principales beneficiarios de tales reformas. Ni tampoco, desde luego, de las organizaciones sindicales.

 

En rigor, esas propuestas de reformas han provenido exclusivamente tanto de los organismos cúpula del empresariado, nacional y transnacional, como de los gobiernos priistas y panistas, a los que sin vacilación se les puede calificar como neoliberales.

 

Y, sin duda, ha sido la oposición, activa, combativa y sostenida, de los trabajadores y de sus organizaciones gremiales el factor central del fracaso, hasta ahora, de los propósitos de patrones y gobiernos azules y tricolores.

 

Durante los tres años y fracción del gobierno de Felipe Calderón, la sociedad ha sido testigo de renovados y enjundiosos esfuerzos oficiales y patronales por reformar en sentido negativo las leyes protectoras de los trabajadores.

 

Pero ante la imposibilidad de lograr esos propósitos, gobierno y patrones han decidido transitar el camino de las reformas en los hechos, es decir, el trato con los trabajadores mediante mecanismos contractuales y salariales (los outsourcing o contratos por cuenta ajena, por ejemplo) que sin ser plenamente ilegales, sí se encuentran muy lejos del espíritu y de la letra de las normas que históricamente han tutelado los derechos de los trabajadores mexicanos. Reformas oblicuas podríamos llamarlas.

 

Este tipo de relaciones obrero patronales, ya con vigencia de muchos años, no han producido, sin embargo, ninguna mejoría ni en las condiciones laborales y económicas de los trabajadores. Ni tampoco en ninguno de los indicadores macroeconómicos. Más bien ha estado ocurriendo lo contrario: los salarios y el nivel de empleo siguen cayendo, en tanto que el producto interno bruto continúa estancado luego de prolongados periodos de caída constante.

 

Frente a este panorama sólo queda una conclusión: las reformas laborales extralegales han demostrado suficientemente que no será maltratando a los trabajadores y anulando sus derechos como México podrá progresar. Y es igualmente válida la conclusión contraria: la mejoría económica del país pasa por el mejoramiento económico de los trabajadores, los que forman, por si alguien lo ha olvidado, la inmensa mayoría de la población mexicana.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 16 de junio de 2010 

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Un palmo de narices

 

La revolución cubana, desde luego, tiene muchos y muy poderosos enemigos. El principal de estos es el gobierno de EU. Pero no muy a la zaga van los gobiernos europeos más derechistas. Todos ellos trabajan activamente en pos del derrocamiento del régimen socialista y el retorno a la isla de la propiedad privada de los grandes medios de producción: tierra, fábricas, minas, bancos, medios de comunicación.

 

Parte de ese trabajo en pos del derrocamiento de la revolución es la hipócrita campaña mediática estadounidense y europea en pro de la liberación de varias decenas de agentes de EU que se encuentran presos en la isla.

 

Dicho de otro modo, hemos sido y somos testigos de una batalla entre el gobierno cubano y varios gobiernos extranjeros. Entre éstos, los mismos que han producido más de un millón de muertos en las guerras coloniales en Irak y Afganistán: España, Canadá, Inglaterra, Alemania, Francia, entre muchos otros.

Frente a este panorama, la muy experimentada dirección revolucionaria cubana decidió, en jugada maestra, cambiar el centro de gravedad de la disputa: ya no más una batalla mediática de la isla contra gobiernos extranjeros y los medios de comunicación al servicio de éstos, sino, como asunto interno de Cuba, pasar a tratar el tema entre cubanos (de Cuba).

 

De este modo, Raúl Castro aceptó escuchar las demandas de la jerarquía católica cubana sobre los agentes de EU presos, y decidió poner en marcha una serie de medidas para aligerar el régimen carcelario de los reclusos.

 

Asistimos, en consecuencia, a un cambio de escenario. EU y Europa se han quedado sin materia prima para sus calumniosas y desinformadoras campañas contra Cuba. El asunto de los presos se discute ahora con un interlocutor cubano (de Cuba) al que, por más señas, no se puede acusar de ser partidario de la revolución.

 

Esos gobiernos conservadores de Europa y EU no pueden, desde luego, descalificar a la jerarquía católica cubana. Sería como escupir al cielo, malquistarse con una entidad con la que guardan muchas afinidades, entre ellas, y muy principalmente, la oposición activa al proceso revolucionario.

 

En ello precisamente consiste la genialidad de la medida del gobierno del presidente Raúl Castro: acepta dialogar con un adversario, pero interno, autóctono, y deja fuera de la jugada al componente y a los intereses extranjeros.

 

Ese interlocutor, contrarrevolucionario pero interno, ha conseguido, precisamente por su condición interna, lo que ninguna presión extranjera podía haber logrado. De modo que Miami, Aznar, Rajoy y la morralla periodística y farandulera que los ha acompañado en su más reciente cruzada anticubana tendrán que buscarse otro pretexto para satanizar a Cuba. Se han quedado, como se dice en muy castizo lenguaje, con un palmo de narices. 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx      Miércoles 9 de junio de 2010  

Una cosa no va sin la otra

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

“Las puertas de Los Pinos –dice la sentencia clásica– se abren desde adentro”. Y hasta el más somero de los repasos de la historia moderna de México nos confirma la exactitud de la fórmula.

 

Durante la muy prolongada época del priato, la llegada al paraíso tenía como preámbulo el paso por el purgatorio del tapadismo. Al designar al candidato, el presidente en turno le abría al destapado, desde adentro, las puertas de Los Pinos.

 

Con las diferencias de circunstancias, lo mismo aconteció en la sucesión de Ernesto Zedillo. Fue éste quien le abrió, desde adentro, las puertas del paraíso al oligofrénico panista Vicente Fox.

 

¿Y no fue Fox quien le abrió las puertas de Los Pinos a Felipe Calderón? Y quien tiene la facultad de abrir esas puertas también la tiene para cerrarlas. ¿No fue Fox quien le cerró esas puertas a López Obrador, el indudable ganador de las elecciones presidenciales de 2006?

 

¿Habría sido posible que Carlos Salinas se instalara en Los Pinos sin el ineludible apoyo de Miguel de la Madrid? Derrotado Salinas en las urnas por la candidatura patriótica y popular de Cuauhtémoc Cárdenas, sólo el inmenso poder del presidente en turno pudo cerrarle a Cárdenas las puertas de Los Pinos y abrírselas a Salinas, convertido así en usurpador.

 

¿Mas historia? Al general Miguel Henríquez Guzmán, candidato en las elecciones presidenciales de 1952 por la Federación de Partidos del Pueblo de México, y quien según las crónicas de la época resultó ganador, las puertas de Los Pinos le fueron cerradas por el presidente Miguel Alemán para serle abiertas al candidato de la continuidad, Adolfo Ruiz Cortines.

 

Y unos años antes, en 1940, tras unas elecciones de gran violencia y sin duda fraudulentas, las puertas del paraíso le fueron abiertas al general Manuel Ávila Camacho, un derechista moderado, y le fueron cerradas al general guerrerense Juan Andreu Almazán, candidato de la extrema derecha mexicana, el panismo incluido, y simpatizante del nazifascismo.

 

Más recientemente, en 1994, parece que a Luis Donaldo Colosio se le olvidó la pertinencia y exactitud de la fórmula. Y las ya para él casi abiertas puertas de Los Pinos fueron abruptamente cerradas con una Taurus en un lugar llamado Lomas Taurinas, en el norte de México.

 

Esa misma voluntad que le cerró las puertas de Los Pinos a Luis Donaldo Colosio, también se las cerró a Manuel Camacho y a Pedro Aspe. Y las abrió a un personaje oscuro que pagó el inmenso favor recibido encarcelando por toda una década al hermano de su benefactor.

 

Por todo esto, quienes están convencidos de que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) retornará a la Presidencia en 2012 han de estar igualmente seguros de que contarán con la voluntad favorable y el visto bueno expreso de Felipe Calderón. Porque una cosa no va sin la otra.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx      Miércoles 2 de junio de 2010 

El primer paso 

  

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Es larga, muy larga, la historia de corrupción en Petróleos Mexicanos (Pemex). Era el final de la década de los cincuenta. En Poza Rica, emporio petrolero del norte de Veracruz, Jaime J. Merino era el superintendente de la paraestatal. El tipo había construido una red de corrupción que una revista de la época sintetizaba de este crudo modo:

 

"Por ejemplo: si se es superintendente de Pemex, y a la vez vendedor de coches, usted puede dar de baja los vehículos que aún se hallan en buen estado, para adquirir nuevos. Como superintendente vende a la agencia a precios de chatarra, como vendedor de coches vende a Pemex a elevado precio. ¿Y los contratos? Pemex encarga muchas obras a contratistas particulares: carreteras, construcción de puentes, instalación de plantas, etc., etc. Si usted es superintendente puede convertirse en contratista, utilizando para eso un hombre de paja y despacharse con la cuchara grande. O puede dar los contratos a su compadre".

 

Estos negocios y el control absoluto de la economía regional a costa de actos ilegales, amenazas y violencias, fueron factores que permitieron a Merino amasar una enorme fortuna particular.

 

Ah, pero la fortuna es veleidosa. Una matanza de adversarios de Merino, organizada por éste y ejecutada por sus pistoleros –otro rasgo de la época de los cincuentas– propició la caída y huida a Estados Unidos del superintendente bandido y asesino. La justicia fue tardía e insuficiente. Pero entonces, como ahora, ni el descarado latrocinio ni la prolongada impunidad de Merino podía haberse dado sin la protección y complicidad de los más altos mandos del país.

 

Y ayer, como hoy, la gente se pregunta si será posible extirpar de Pemex el tumor de la corrupción. Cómo, si esa malignidad encuentra a sus principales beneficiarios en los altos mandos del mismísimo gobierno federal. ¿Ya nadie recuerda el Pemexgate? ¿Ya ha dejado de ser noticia la privatización silenciosa e ilegal de la empresa? ¿Ya están recluidos en prisión Martha Sahagún y sus dos hijos?

 

Cómo pedir legalidad, cómo demandar honradez cuando en el priato, cual en el imperio del panismo, la legalidad es un valor desconocido. Cómo, si desde la elección de los gobernantes, que son quienes podrían revertir el putrefacto estado de cosas, se tuercen las leyes y se defrauda la voluntad popular.

 

¿No suena lógico que el primer paso para eliminar la corrupción, la impunidad, el saqueo del país y las privatizaciones ilegales y dañinas para la nación es el sufragio efectivo, el simple y honrado recuento de los votos, y no la dictadura que impone gobernantes por acuerdo e imposición cupular?

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx    Miércoles 26 de mayo de 2010

Avance legal y democrático

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Según cifras oficiales estadounidenses, dese 1995, es decir, desde hace quince años, en la Unión Americana han sido arrestadas 20 millones de personas por poseer, consumir o llevar consigo mariguana. Dicho de otra manera, durante esa década y media fueron arrestados por la policía un millón 333 mil individuos, en lo general honrados ciudadanos o jóvenes estudiantes o trabajadores.

 

Los arrestos, desde luego, no culminaron en penas carcelarias. Y no terminaron de ese modo, porque la sociedad, el Estado y la ley comprenden –aunque no lo reconozcan en público– dos cosas elementales. Una, que sería una bárbara injusticia meter en prisión a personas que no cometen ningún crimen y que sólo gustan de fumar una hierba, así como otros individuos gustan de fumar tabaco o consumir alcohol.

 

Y la segunda es ésta: que ese millón y tercio de mariguanos que cada año son arrestados por la policía representan sólo una fracción, seguramente muy pequeña, del total de usuarios de ese estupefaciente, y que, en consecuencia, no habría cárceles suficientes para contener a todos aquellos que tienen ese particular gusto.

 

Sobre el consumo de este producto en México no hay cifras que pudieran considerarse más o menos confiables. Ni de usuarios de la droga ni de arrestos policiacos por este motivo. Pero sí se sabe o se supone o se intuye que son muchos millones los mexicanos usuarios de la mariguana.

 

En Estados Unidos ya existen propuestas en el Congreso para despenalizar el uso de la cannabis. Y como en muchos otros asuntos espinosos y cargados de prejuicios ideológicos –como, por ejemplo, el aborto y el suicidio asistido, ya legalizados–, sólo es cosa de tiempo para que la mariguana pase a ser un producto legal, como otros cientos de productos psicotrópicos presentes en el mercado de la ensoñación asistida.

 

Y por lo que toca a México, ahora, por primera vez, habrá de presentarse una iniciativa de ley en el Congreso de la Unión para despenalizar el consumo de la calumniada o incomprendida yerba. La propuesta la hará el senador perredista René Arce Islas. Y si bien realistamente no cabe esperar que la iniciativa sea aprobada en fecha próxima, indudablemente es un avance legal y democrático que el demonizado tema sea considerado y debatido en el segundo centro del poder político mexicano.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx   Miércoles 19 de mayo de 2010  

Un nuevo partido paraestatal

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Con una ceremonia desangelada, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) celebró hace pocos días su aniversario número 21. Fue una celebración de compromiso, una reunión de rutina, una fiesta triste a la que ni siquiera asistieron las que en un tiempo fueron sus principales figuras.

 

La desangelada fiesta fue la expresión de la crisis terminal que aqueja al PRD. Abandonados los principios y propósitos democráticos, nacionalistas, populares, antineoliberales, antiimperialistas y revolucionarios que le dieron origen, el PRD se ha convertido, por burocratismo, oportunismo y mercantilismo, en un partido sin militantes, sin simpatizantes, sin ideología, sin rumbo, sin líderes, sin votantes.

 

La amplia, abigarrada y combativa fuerza social de la izquierda mexicana se ha quedado sin partido que la represente. El temido divorcio entre el inmenso movimiento social lopezobradorista y su partido histórico, el PRD, parece ser, ya, una triste realidad.

 

Con la conversión del PRD en una organización vacía, las elecciones han dejado de tener sentido para millones, para decenas de millones de ciudadanos. Y esa enorme marea humana, entre rabiosa y consternada, afirma que ya no existe una opción electoral de izquierda. A partir de ahora, dicen, votar por el PRD es igual que sufragar por el PRI o por el PAN.

 

La convicción de que el PRD ha dejado de existir como una opción electoral de izquierda puede parecer a algunos extremista o apresurada. Pero los hechos confirman sobradamente ese pensamiento de millones de ciudadanos.

 

Y quizás el hecho confirmatorio de la catástrofe del PRD que lamentan quienes fueron sus simpatizantes, militantes y sufragantes sea la inexplicable alianza del PRD con el Partido Acción Nacional, organización emblemática de la derecha y el conservadurismo mexicanos.

 

A querer o no, esta alianza significa en los hechos la conversión del PRD en un partido de derecha. Pero en opinión de antiguos militantes, simpatizantes y votantes del PRD, el partido del Sol Azteca no es una organización genuina de derecha, sino una agrupación al servicio del gobierno en turno, es decir, un partido paraestatal, una oficina oficial para servir en los procesos electorales a los fines gubernamentales, sean éstos los que sean.


Más allá de esta divergencia de opiniones, lo cierto es que, como partido de derecha o como partido paraestatal, el PRD ya no es, desgraciadamente, la organización política nacionalista, popular, antineoliberal y democrática que se propuso ser cuando fue fundado hace 21 años.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx    Miércoles 12 de mayo de 2010 

La meta es que Obama no repita

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

La presencia de trabajadores migrantes indocumentados en el mercado laboral de Estados Unidos es la expresión de un fenómeno dual. Por un lado, la necesidad de mano de obra extranjera barata; y por otro, la demanda de puestos de trabajo por cuenta de trabajadores, básicamente mexicanos, que no encuentran empleo o carecen de medios de vida en su país de origen.

 

Se trata de un fenómeno económico en el que no cabe la asignación de culpabilidades e inocencias. Por largas décadas este ha sido el comportamiento del mercado laboral a ambos lados de la frontera.

 

Tan es así, que el gobierno federal de la Unión Americana no considera delincuentes (y menos criminales) a los millones de extranjeros que trabajan sin papeles en suelo de Estados Unidos.

 

Cabe entonces preguntarse por qué ahora el estado de Arizona considera delincuentes o criminales a los miles y miles de trabajadores extranjeros, básicamente mexicanos, que sin papeles radican, producen, pagan impuestos y consumen en esa entidad estadounidense y de los cuales no puede prescindir esa economía. ¿Por qué la gobernadora de Arizona se atreve a enfrentarse de modo abierto con el gobierno federal y, concretamente, con la administración del presidente Barack Obama?

 

A falta de una racionalidad económica que explique la conducta del gobierno de Arizona, es necesario buscar el factor que logre explicarla y darle sustento.

 

Y parece que, como a veces ocurre, el diablo político ha metido la cola en un asunto exclusivamente económico y laboral.

 

Pienso que la extrema derecha estadounidense está buscando torpedear desde ahora las posibilidades de que Obama y el Partido Demócrata ocupen por un segundo periodo la Casa Blanca.

 

La ley que criminaliza a los migrantes sin papeles busca crearle a Obama un serio conflicto entre el gobierno federal y un gobierno local en el sensible tema de la población migrante indocumentada, un enfrentamiento sin salida que vaya minando las posibilidades de Obama de repetir en la Sala Oval. Y la idea adquiere verosimilitud si se recuerda que la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, pertenece al Partido Republicano.

 

Si esto es así, significará que los trabajadores indocumentados mexicanos y la nación mexicana en su conjunto son víctimas de la lucha entre la extrema derecha estadounidense, representada por el Partido Republicano, y la derecha a secas, representada por el Partido Demócrata.

 

Parece que, como ocurre en México, la lucha por la silla presidencial ha empezado muy temprano. Y que las principales víctimas serán, como se dice popularmente, aquellos que no tenían, ni tienen, vela en ese entierro.

 www.miguelangelferrer-mentor.com.mx      Miércoles 5 de mayo de 2010

No siempre don Dinero es poderoso caballero

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

La extensa e intensa campaña mediática occidental contra Cuba, desatada por el fallecimiento, tras una huelga de hambre, del ciudadano Orlando Zapata no busca, desde luego, influir en la sociedad cubana. Ésta conoce de primera mano, como cualquiera otra, su propia realidad, y dispone, también, como cualquiera otra, de amplísimos medios de comunicación para presentar la verdad de los hechos.

 

De este modo, el pueblo cubano sabe bien que los llamados “presos de conciencia” por la gran prensa de Occidente son opositores de paga, disidentes de alquiler. Y no sólo eso: sabe que se trata de personas que no ocultan la recepción de dinero y financiamiento por cuenta de diversas instituciones del gobierno estadounidense y de distintas oenegés financiadas con dinero de EU, de España y de otros países occidentales.

 

Pero más todavía: sabe que esos opositores de alquiler no encuentran censurable la recepción de dinero de diversos países extranjeros para financiar sus actividades antigubernamentales, y creen y dicen, por lo contrario, que su conducta mercantil es sana, positiva, edificante y digna de encomio y aplauso.

 

Descartado el objetivo de influir en la sociedad cubana, qué pretende entonces esa profusa campaña mediática. La respuesta es obvia y con amplísimos antecedentes históricos. Se trata de crear internacionalmente un ambiente hostil y condenatorio del sistema isleño. Un ambiente tal que pueda convertirse en un momento determinado en justificación y aval de nuevas agresiones contra la isla, incluida, desde luego, una intervención armada en gran escala en suelo cubano.

 

Esta última fase de la cincuentenaria campaña de descrédito contra Cuba parece, sin embargo, ir tocando a su fin. Luego de varias semanas de agudos y calumniosos ataques, no se observan signos de éxito. Los infundios no han logrado crear un ambiente hostil internacional generalizado.

 

Y esto no sólo por el obvio origen imperialista de los infundados ataques. Igualmente ha fracasado por la decidida y esclarecedora respuesta internacional del gobierno cubano y de medios de comunicación y periodistas que investigan los hechos y no se tragan las artificiosas versiones sobre Cuba ideadas y producidas en Washington, Miami y Madrid.

 

Bien documentado, tanto en la prensa cubana como en la internacional, el carácter mercenario de los supuestos disidentes presos (o en libertad, como el huelguista de hambre Guillermo Fariñas) es muy difícil que la opinión pública internacional se trague la versión imperialista de unos luchadores nobles y patriotas. Y menos que se la trague hasta el punto de prestarse a la justificación de una invasión militar.

 

“El dinero –decía el emperador Vespasiano– no tiene olor”. Y es cierto, pero siempre deja huellas. Y basta seguir esas huellas para saber sin lugar a dudas para quién trabajan y qué pretenden realmente esos supuestos disidentes presos o en libertad.

 

Y si bien las huellas del dinero de Madrid, Washington y Praga, entre otros, están bien documentadas y son irrebatibles, ya se ve que esta vez y contra Cuba, don Dinero no ha sido, como dicen que es, tan poderoso caballero.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx      Miércoles 28 de abril de 2010 

Petróleo para 400 años

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

El oro negro, desde luego, no es eterno. Y como cualquier otro recurso natural no renovable, algún día habrá de extinguirse. Pero esta extinción es sólo una posibilidad abstracta. Hoy por hoy, la duración del petróleo está calculada en algo así como cien años. Y esta duración depende de muchos y diversos factores, como el nivel de consumo, el precio, los avances tecnológicos, la invención de sucedáneos (parciales o totales), la aparición de nuevos mantos, la mayor capacidad de exploración y explotación, etcétera.

 

Todo ello apunta a una ampliación prolongada de esa centuria. Pero no hay duda de que el factor fundamental en la ampliación del horizonte de disponibilidad del hidrocarburo es el imparable avance científico-técnico característico de nuestra época. De modo que lo más probable es que haya petróleo para los próximos 300 o 400 años.

 

Y más aún: como efecto de la cada día más amplia conciencia universal sobre la relación entre el uso de combustibles fósiles y la generación de gases de efecto invernadero asociados al fenómeno del cambio climático, es también muy probable que la sociedad humana deje de consumir petróleo mucho antes de que éste se extinga materialmente.

 

Por otra parte, hay información suficiente sobre la histórica capacidad de la ciencia para suplir al petróleo como energético. Hace más de cincuenta años que el gran economista Paul Baran nos informaba en su célebre Economía Política del Crecimiento que empresas como la General Electric gastaban más en inversiones para detener el avance científico-técnico en alternativas al petróleo que en fomentar ese avance.

 

Es claro, en consecuencia, que si hoy todavía el petróleo es el energético de más amplio e intenso uso, esto se debe al esfuerzo científico perverso por prolongar en el tiempo la utilización de este hidrocarburo, en vez de la utilización de sucedáneos más eficientes, menos contaminantes y, desde luego, más baratos.

 

Sin embargo, y a pesar de los esfuerzos científicos perversos para impedir o al menos obstaculizar la producción en gran escala de combustibles de origen vegetal y no mineral, desde hace más de treinta años es bien conocido y usado el etanol, compuesto químico derivado del maíz o de la  caña de azúcar, como combustible para motores de explosión.

 

En Brasil, por ejemplo, se añade etanol a la gasolina. Esta combinación, llamada alconafta o gashol, ha permitido reducir significativamente la importación del hidrocarburo. Este país, una superpotencia petrolera, produce 14 mil millones de litros anuales de etanol, lo que le ha posibilitado disminuir hasta en un 40 por ciento sus importaciones de crudo.

 

Con base en estos datos, ¿alguien tiene dudas sobre, al menos, la posibilidad de reducir drásticamente el consumo de petróleo y consecuentemente prolongar su duración como energético por innumerables generaciones?

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx      Miércoles 21 de abril de 2010

Animadversión panista contra Cuba

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Retórica y demagogia aparte, es claro que los azules no desean ni buscan un mejoramiento de las relaciones entre México y Cuba. Más bien acontece lo contrario: se buscan y ponen en marcha acciones que no sólo no conduzcan a esa mejoría, sino que propicien la permanencia de la actual situación de deterioro y, si ello es posible, la ruptura abierta con la isla.

 

El pretexto ahora es la propuesta de un senador panista para que la llamada Cámara Alta lamente el fallecimiento, tras una huelga de hambre, del ciudadano cubano Orlando Zapata, y se exhorte al gobierno del presidente Raúl Castro al diálogo con los llamados disidentes y a liberar a los presos políticos.

 

Utilizando el viejo recurso de tirar la piedra y esconder la mano, Calderón ha enviado a uno de sus testaferros a proponer una flagrante intromisión en los asuntos internos de Cuba, ilegal injerencia que sólo puede producir, como ya ha ocurrido, el indignado rechazo y una airada respuesta de la isla y un mayor deterioro en los nexos entre ambos países, lo que servirá de base para que Calderón incumpla, con fabricada justificación, su prometida visita a la mayor de las Antillas.

 

Lo absurdo y retorcido del pretexto para cancelar esa visita es también un claro indicador de que Calderón y su canciller, Patricia Espinosa, no encontraban la fórmula que les permitiera, sin repetir las vulgaridades foxistas, enfriar hasta la congelación las relaciones con Cuba.

 

Pero con todo y su anticubanismo, ni Calderón ni Espinosa pueden actuar abiertamente contra la isla. Porque en México existen fuerzas sociales, culturales, políticas y económicas que ven a la isla con simpatía, admiración y respeto. Y esas fuerzas, que suman decenas de millones de personas y cientos de organizaciones, son un poderoso obstáculo para el libre accionar de Calderón y Espinosa contra Cuba.

 

De ahí la necesidad del proceder untuoso, sibilino, meándrico de Felipe y Patricia. No quieren enfrentarse con universidades, sindicatos, organizaciones agrarias, intelectuales, empresarios nacionalistas, cámaras de comerciantes e industriales que desean hacer negocios en Cuba y con Cuba, profesores de todos los niveles educativos, gobiernos estatales y municipales, periodistas críticos y partidos políticos y otros organismos progresistas, democráticos o de izquierda. Queriendo romper con Cuba, ni Felipe ni Patricia quieren pleito y mayor distanciamiento con esos ciudadanos y organizaciones.

 

De cualquier modo, siempre será positivo para Cuba y para las fuerzas nacionalistas y antiimperialistas mexicanas conocer la vocación anticubana de Calderón y Espinosa. Este conocimiento permite no albergar esperanzas (como ocurrió en el desastroso gobierno foxista) de buena disposición azul hacia el gobierno de Cuba.

 

Porque a pesar de lo torcido del procedimiento en la Cámara de Senadores, las señales de la animadversión blanquiazul contra Cuba son muy claras. Y ya reconfirmada esa animadversión, las fuerzas mexicanas de toda índole que simpatizan, admiran y respetan a Cuba sabrán y podrán acrecentar y fortalecer sus nexos con la isla, al margen y en contra de la voluntad del gobierno de Calderón.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx      Miércoles 14 de abril de 2010 

¿Quién será más de culpar?

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Por fin la iglesia católica ha reconocido que uno de sus prohombres, el cura Marcial Maciel, era un criminal, un malvado, un hombre prostituido, un degenerado. Practicante de diversas conductas contrarias a su propia fe, el clérigo, sin embargo, ha pasado a la historia por un solo crimen: el abuso sexual cometido en perjuicio de niños y jóvenes varones sobre quienes tenía poder e influencia espiritual e institucional.

 

Que Maciel se haya enriquecido al amparo de su oficio de sacerdote no constituye un delito. Que haya mantenido durante décadas relaciones sexuales con diversas mujeres tampoco lo hace reo de delito alguno. Que haya sido un mentiroso contumaz y un hipócrita no lo hace sujeto de persecución penal. Digamos que se trata de faltas a la ética, a la moral.

 

Ah, pero el abuso sexual contra menores, la llamada pederastia, paidofilia o pedofilia sí que constituye un delito. Y no sólo eso: se trata de un delito horrendo, nefando, abominable. Y, finalmente, la iglesia católica ha reconocido que ese prócer, ese modelo de cristiano, ese arquetipo de católico, ese noble siervo de Cristo era un practicante del abominable crimen de la pederastia, que Marcial Maciel era un pederasta encumbrado.

 

A Marcial Maciel, por supuesto, ya no se le podrá castigar con pena corporal. No pisará ya jamás la cárcel. Pero sí podría castigarse a quienes lo protegieron, lo encubrieron, lo solaparon. Pero eso tampoco es fácil. Fueron muchos sus protectores. Y de muchos ámbitos: eclesiásticos, sociales, políticos, empresariales, judiciales, informativos. Ni modo. La impunidad de que gozó Maciel hasta el día de su muerte se extendió (y así extendida sigue) a miles y miles de personas.

 

Todo esto ya es público y bien sabido. Pero cabe la pregunta: ¿ese conocimiento público y extenso servirá para que algunos católicos decidan abstenerse de poner a sus hijos en manos de instituciones, señaladamente las educativas, en las que, como bien se sabe, abundan los pederastas?

 

Porque resulta increíble que miles de personas religiosas y particularmente católicas no tengan reparos en continuar mandando a sus hijos a escuelas confesionales. ¿Pensarán que estos niños y jóvenes, sometidos a la autoridad espiritual de clérigos pervertidos serán indemnes?

 

¿Qué atractivos ofrecen esas instituciones, a las que cuesta trabajo llamar educativas, para que personas ilustradas, informadas, solventes en lo económico hagan oídos sordos frente a las universales evidencias de los abusos cometidos contra infantes y púberes en los colegios confesionales?

 

La conjunción de curas pederastas, protectores de curas pederastas y padres de familia que ponen a sus hijos en manos de curas pederastas me recuerda un fragmento de las célebres Redondillas de sor Juana, la monja sabia: 

 
¿Quién será más de culpar,

aunque cualquiera mal haga?

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx      Miércoles 7 de abril de 2010 

Las cuatro palabras mágicas

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Desde los ya muy lejanos tiempos del presidente Dwight D. Eisenhower, el factor central en la estrategia estadounidense para derrocar al gobierno socialista de Cuba y destruir a la revolución cubana ha sido la creación de una oposición interna. Y para el logro de este objetivo se han puesto en marcha diversos programas de acción.

 

El más viejo de ellos es el bloqueo impuesto por EU a la isla. Se trataba (y se trata) de provocar penurias y escaseces para generar una irritación popular que fuera dando cuerpo a un movimiento opositor capaz de convertirse, con apoyos mediáticos y financieros adecuados, en un nuevo gobierno, obviamente no socialista. Así que, en resumidas cuentas, la meta era (y es) un cambio de régimen.

 

Un cambio de régimen, igualmente, era el objetivo de la guerra bacteriológica que contra la isla emprendió EU en las décadas de los setenta y los ochenta. La roya del café, la fiebre porcina y el dengue humano son los ejemplos emblemáticos de esa cruel y sanguinaria agresión.

 

Lo mismo se pretendió con los secuestros de aviones y los atentados terroristas contra escuelas, fábricas, oficinas, hospitales y otras instalaciones en la isla. Generar descontento, desesperanza y quiebra moral en el pueblo cubano para que se resignara al cambio de régimen.

 

Ahora se encuentran en el primer plano de la agresión los blogueros y los llamados por EU disidentes. Son modalidades distintas de un mismo propósito: crear una pequeña oposición interna que con el apoyo exterior necesario pueda convertirse en un gran frente opositor al régimen socialista. De nuevo las cuatro palabras mágicas: un cambio de régimen.

 

Crear esa oposición interna sería el primer paso para buscar o fabricar un incidente desestabilizador que sirviera de pretexto para una intervención armada de EU en la isla. Esa oposición sería el germen de un nuevo gobierno en cuyo auxilio llegarían las tropas yanquis.

 

De esto se trata la campaña mediática estadounidense y europea a propósito de la defensa de los derechos humanos en Cuba. De esto se trata la mayúscula cobertura mediática del caso del fallecido recluso Orlando Zapata. Y de lo mismo se trata en el caso del otro huelguista de hambre, Guillermo Fariñas Hernández. Todo en busca de un cambio de régimen.

 

La supuesta defensa de los derechos humanos y de las libertades de expresión y asociación en Cuba son la cobertura estratégica de los propósitos estadounidenses de un cambio de régimen. Pero siendo tan abrumadora y omnipresente, la campaña mediática contra la isla no hace mella, precisamente, en la isla.

 

Es un enorme esfuerzo para dar base interna y externa a una intervención militar directa. Y si bien esa campaña logra confundir fuera de la isla a las personas menos politizadas e ingenuas, no logra lo mismo internamente. El caso de los supuestos disidentes no ha cuajado. Un fracaso más en el esfuerzo de cinco décadas en pos de un cambio de régimen en Cuba.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx  Miércoles 31 de marzo de 2010 

Democracia y Estado laico

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Según cualquier diccionario de la lengua española, laicismo o laicidad es la doctrina que defiende o propugna la independencia del individuo, de la sociedad y del Estado respecto de las religiones (cualquier religión) y, consecuentemente, de las organizaciones o colectivos, llamados iglesias que actúan en nombre de esas religiones o que las representan o dicen representarlas.

 

Entendido de este modo, el laicismo o laicidad no es sólo, como comúnmente se piensa, la separación entre Estado e iglesias, sino, exactamente, la “independencia del individuo, de la sociedad y del Estado de toda influencia religiosa o eclesiástica”.

 

Por estas razones, una sociedad y un Estado laicos no pueden ni deben permitir que las iglesias dispongan de los medios para mantener o acrecentar su influencia sobre el conglomerado social. Y es por ello inexplicable que el Estado permita la existencia de escuelas o medios de comunicación regenteados o producidos por entidades religiosas, o la publicación de textos bajo la firma de cualquier persona que se ostente públicamente como representante o personero eclesiástico.

 

No faltará un ideólogo trasnochado que diga que la democracia está reñida con estas exclusiones. Pero la verdad es más bien lo contrario. La democracia, régimen político y jurídico nacido al calor de la Ilustración y la Revolución Francesa, encarna en el Estado laico. Dicho de otro modo, la democracia occidental es el otro nombre del Estado laico.

 

Así, en un Estado laico consecuente y no hipócrita o simulador, los ministros religiosos no deben votar ni ser votados, pues el sufragio es un medio para mantener la influencia de las religiones sobre los individuos, la sociedad y el mismísimo Estado.

 

Así, en un Estado laico consecuente y no hipócrita o simulador, los curas, pastores o ministros de cualquier confesión no deben ocupar cargos públicos, pues si los ocuparen podrían mantener o acrecentar su influencia sobre el conglomerado social.

 

Así, la lucha por el laicismo o laicidad o secularización es la lucha por la democracia, es decir, por la libertad, por la justicia y por la igualdad. Y todo intento, como el del senador perredista Pablo Gómez (antiguo incendiario hoy devenido en bombero), por vulnerar el laicismo duramente conquistado por la sociedad mexicana es, en realidad, un acto antidemocrático.

 

La poderosa influencia de religiones e iglesias, sobre todo de la dominante, se expresa en la descalificación y el combate de la educación científica y la promoción de la tesis ideológica del creacionismo. Y todos estos rasgos de la sociedad estadounidense, por absurdos y anacrónicos que nos parezcan, son objetivos, claros y concretos, de los jerarcas religiosos mexicanos.

 

El laicismo es, claramente, la defensa contra esos excesos y aberraciones. No se trata sólo de la separación de Estado e iglesias. Se trata de mantener y acrecentar la independencia de individuos, sociedad y Estado respecto de la influencia de iglesias y confesiones.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx    Miércoles 24 de marzo de 2010

Los mentirosos siempre mienten

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Primero, como dicen los abogados, los hechos. Uno. Un cubano de nombre Orlando Zapata, inicia una huelga de hambre para demandar teléfono y televisión en su celda en un centro penitenciario. Dos. Denegada la exigencia, el recluso continúa la huelga de alimentos. Tres. Los médicos y el personal hospitalario que lo atienden están impedidos éticamente para obligarlo a recibir alimentos por vía oral. Cuatro. El preso lleva adelante su decisión hasta su propio fallecimiento. Cinco. Comienza una extensa e intensa campaña mediática internacional contra el gobierno socialista de Cuba.

 

Curiosamente, en esa campaña mediática encontramos a personajes tan siniestros como el ex presidente español José María Aznar y muchos otros relevantes miembros del Partido Popular, heredero directo del franquismo.

 

La médula de la campaña mediática consiste en afirmar que Orlando Zapata era un disidente. Pero ocurre que ni los autores y promotores de la cruzada han podido presentar pruebas (o siquiera datos) de una trayectoria disidente, opositora, rebelde o insurreccional de Zapata. Y salvo esas inexistentes probanzas, no queda más conclusión que catalogar a Zapata como un delincuente común.

 

Pero no sólo los fascistas españoles son parte de la dichosa campaña. También es partícipe la mafia terrorista de Miami. Esa que dice públicamente que realiza actos terroristas para propiciar el retorno de Cuba al capitalismo. Y entre los voceros y repetidores de las consignas de la dicha campaña no podían faltar, desde luego, los miembros más prominentes de la derecha mexicana. Como, por ejemplo, los beneficiarios de las privatizaciones salinistas. Y como los también beneficiarios de los fraudulentos rescates bancarios y empresariales del zedillato. ¡Qué curioso! Verdaderos bandidos atacando una vez más a Cuba.

 

Un poco de reflexión sobre los antecedentes y el actuar presente de esos agrios censores de Cuba permite descubrir sin mucho esfuerzo que se trata de personajes desprestigiados y condenados por esa misma sociedad. Y lo que vale para México vale para España y para cualquier otro país.

 

Pepe Aznar, el del Pacto de las Azores que abrió el camino para la invasión militar de Irak, la que ya ha producido cerca de dos millones de muertos, ¿se conduele del fallecimiento de un hombre en la Cuba de sus más feroces odios? ¡Qué nobleza de espíritu!

 

Josemari (como le dice, melosamente, su mujer), el que mintió a su pueblo sobre la autoría de los atentados terroristas del 11 de marzo, ¿se suma ahora a otra campaña contra Cuba, dejando atrás su gusto por las falsedades, las calumnias, las descalificaciones y los ex abruptos (“hijos de puta”, por ejemplo) contra todos aquellos que no piensan que el capitalismo es el mejor de los mundos posibles?

 

¿Y qué decir de esos intelectuales y periodistas mexicanos que llamaban gozosos a liquidar militarmente la insurrección zapatista? Y que aplaudieron y aplauden el trato criminal contra atenquenses, mineros y electricistas. ¿Por qué el ciudadano común va a creer que los mentirosos de siempre hoy podrían estar diciendo la verdad sobre Cuba? Los mentirosos siempre mienten. Aunque sean plumas afamadas. 

 www.miguelangelferrer-mentor.com.mx   Miércoles 17 de marzo de 2010

Un mismo perro negro

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Desde fechas tan tempranas como los primeros años noventa del siglo veinte se sabía o se sospechaba que el Partido del Trabajo (PT) era una creación de la perversa inteligencia de Carlos Salinas de Gortari. Las certezas o las sospechas provenían de la marcada influencia en esa organización de Raúl, hermano del usurpador.

 

Frente a las críticas públicas al carácter de partido paraestatal (en su expresión salinista), militantes y dirigentes decían que, en efecto, en el PT existía una corriente paraestatalista, pero que igualmente existía una facción democrática, nacionalista y hasta revolucionaria.

 

Puede que así haya sido al comienzo. Un partido de origen y carácter paraestatal en el que participaban cuadros políticos de izquierda más o menos independiente y antisistémica. Mas con el tiempo y con los Salinas apestados, el PT fue abandonando su índole paraestatal para pasar a convertirse en una organización oportunista.

 

Con este carácter oportunista, el PT ha participado y participa en movimientos sociales y en procesos electorales con un discurso popular, antiimperialista y antineoliberal, pero siempre bajo sospecha de no ser lo que dice ser.

 

Salvando las diferencias que haya que salvar, lo dicho para el PT cabe para Convergencia, pero sin las banderas de izquierda que  ornaban al PT. Una vida de oscilación permanente entre el franco paraestatalismo y el oportunismo descarado. Y casi lo mismo puede decirse del Partido Verde Ecologista de México (PVEM): paraestatalismo y oportunismo con estandarte ambientalista, pero signado por el más vulgar mercantilismo. En resumidas cuentas, más que un partido, un membrete de alquiler al mejor postor.

 

Al Partido Nueva Alianza (Panal) no se le puede calificar, como a los anteriores, de oportunista o mercader. Es simplemente y en estricto sentido, un partido paraestatal: una agencia del gobierno para servir en los procesos electorales a los fines gubernamentales, sean éstos los que sean.

 

A esa cuarteta de partidos, entre paraestatales, oportunistas o mercaderes, se ha sumado ahora un quinto elemento: el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Abandonados los principios y propósitos democráticos, nacionalistas, populares, antiimperialistas y revolucionarios que le dieron origen, el PRD se ha convertido, por oportunismo y mercantilismo, en un partido paraestatal de un régimen de extrema derecha.

 

Trago amargo para las fuerzas políticas progresistas mexicanas. La amplia, abigarrada y combativa fuerza social de izquierda se ha quedado sin partido que la represente. El temido divorcio entre el movimiento social lopezobradorista y su partido histórico, el PRD, es ya una triste realidad.

 

Con la conversión del PRD en una organización derechista, las elecciones han dejado de tener sentido para decenas de millones de ciudadanos. Votar por el PRD es, a partir de ahora, igual que sufragar por el PRI o por el PAN. Un mismo perro negro con tres collares distintos. Ya no hay opción electoral de izquierda. Habrá que ver cómo se comporta de aquí en adelante la izquierda social hoy sin opción electoral. ¿Se cruzará de brazos? ¿Dejará hacer, dejará pasar? El futuro, siempre incierto, hoy se mira más incierto todavía.

 www.miguelangelferrer-mentor.com.mx   Miércoles 10 de marzo de 2010

Sólo los ciegos no lo ven

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Como fruto de la pésima gestión panista, sobre todo en los tres últimos años, es ya un lugar común afirmar que es inminente el retorno del PRI a Los Pinos. Incluso se da como seguro que será Enrique Peña Nieto quien se cruce la banda tricolor sobre el pecho en diciembre de 2012.

 

Pero la historia, como decía el genial Lenin, suele dar sorpresas. Y ya la extrema derecha les está preparando una sorpresita a los engolosinados priistas. La estrategia ya se encuentra en marcha en Oaxaca y Puebla, y sólo los ciegos no pueden verla.

 

La idea consiste en oponer al PRI en 2012 una alianza de todos (o casi todos) los partidos políticos: PAN, PRD, Panal, Convergencia, Verde Ecologista y, si se puede, el del Trabajo (PT).

 

El punto clave de esta santa alianza antipriista es el concurso del PRD. Y como ya se está viendo en Oaxaca y Puebla, el asunto es bastante sencillo con la dirección del PRD dominada por la facción oportunista y corrompida que encabeza Jesús Ortega, antiguo y aventajado discípulo de aquel modelo de venalidad política, hoy en el ostracismo, llamado Rafael Aguilar Talamantes.

 

No faltará el ingenuo que afirme que la alianza entre PAN, PRD, Verde, Convergencia y Panal (y acaso el PT) deberá pasar la prueba de las urnas, es decir, vencer al PRI en las elecciones de julio de 2012. Pero pensar eso es, justamente, una ingenuidad. En México, desde siempre, los votos no se cuentan, sino se pesan. Y los votos de Los Pinos, del IFE, del Tribunal Electoral y el de la oligarquía, también llamada poderes fácticos, pesan más que los sufragios de millones de ciudadanos. Y esos pesados votos serán, indudablemente, para la alianza antipriista. El PRI, por supuesto, alegará fraude. Pero los votantes pesados y los otros cinco (o seis) partidos sostendrán que la elección fue limpia. De modo que ésta será la verdad oficial.

 

Oaxaca y Puebla serán, en los próximos días, escenarios del ensayo general hacia 2012. Y si todo sale como lo tiene planeado el panismo y se imponen las alianzas antipriistas, se irá creando la idea colectiva de la bondad y eficacia de ese tipo de alianzas para impedir el retorno de los tricolores al poder máximo.

 

Esa alianza PAN-PRD, adicionada con el séquito y la morralla de los partiditos, presenta además una ventaja extraordinaria. Serviría para dejar a López Obrador sin partido que lo postule. Y de este modo la extrema derecha podrá seguir en Los Pinos durante mucho tiempo.

Tan claro era y es el plan calderonista, que las cabezas del priato (Beltrones, Peña Nieto y Beatriz Paredes) estuvieron dispuestas a aprobar el aumento del IVA para impedir la alianza PAN-PRD en Oaxaca.  Ya veían venir el desastre, pero no pudieron evitarlo. Negros augurios para los priistas en 2012. Y tan seguros y contentos que se veían.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 3 de marzo de 2010

No se dejaron avasallar

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

El 16 de octubre de 2009 se realizó la elección del Consejo Consultivo de la Cámara Nacional de la Industria de la Radiodifusión. Se presentaron dos planillas. Una encabezada por Rafael Borbón Ramos y otra por Gustavo Rentería. Resultó ganadora la planilla de Rafael Borbón, por lo que éste se convirtió en el nuevo presidente del dicho Consejo Consultivo.

 

Pero el resultado no dejó satisfechos a muchos radiodifusores del país, pues en la elección hubo, por decirlo finamente, graves irregularidades. Un enunciado más claridoso hablaría de un fraude cínico y descarado, pero, por fortuna, no impune.

 

Porque frente a las enormes y documentadas evidencias de fraude electoral, los radiodifusores agraviados decidieron denunciar los hechos ante la Secretaría de Economía. Y ésta ha ordenado la reposición del proceso.

 

Jurídicamente nada impide a Rafael Borbón Ramos presentarse de nuevo como candidato. Pero políticamente no puede decirse lo mismo. ¿Cómo presentarse a una nueva elección llevando en la frente, bien grabado, el estigma de defraudador de sus propios colegas?

 

Más allá de las personas, lo trascendente del caso es que las víctimas del fraude decidieron no quedarse callados ante el atropello. Y han sentado así un valioso precedente democrático en una organización empresarial acostumbrada a “lavar en casa la ropa sucia”, conducta aberrante en personas y empresas cuya materia de trabajo es justamente la comunicación pública.

 

No diré nada novedoso si afirmo que el fraude electoral es entre los mexicanos el pan nuestro de cada día. Y tampoco sería novedad afirmar que la cultura del fraude encuentra sustento en el conformismo, la comodidad y la falta de ganas de meterse en líos de las víctimas del engaño y la manipulación. Pero en este caso todo ahora ha sido distinto, tanto del lado de los defraudados como por cuenta de las autoridades que no se han prestado a convalidar el atraco.

 

Y si bien en el plano jurídico la nueva elección no presenta mayor problema, la cosa es muy distinta en el plano político. Los resultados de la elección anulada y el dictamen de la autoridad para reponer el proceso han dejado muchos heridos en el campo de batalla. Una nueva contienda realizada sin acuerdos básicos puede enconar más los resabios y los rencores.

 

Por eso cabe esperar que al nuevo proceso comicial se lleve todo bien planchadito. Que la asamblea de radiodifusores tenga como propósito convalidar y legitimar esos acuerdos básicos tomados previamente por las fuerzas en pugna. Eso es lo democrático, lo aconsejable, lo civilizado, lo sensato y lo sano.

 

Habrá sin duda fuerzas políticas y económicas en la propia Cámara que prefieran el enfrentamiento, la imposición y hasta el intento de un nuevo fraude electoral. Pero la tarea se antoja imposible. La nueva elección tendrá encima la lupa de la opinión pública y la de las autoridades. Empeñarse en la vía de la fuerza y el avasallamiento de los opositores aparentemente más débiles puede ser suicida. Sobre todo si éstos, como ya lo demostraron, no están dispuestos a dejarse avasallar.

 www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 24 de Feb. de 2010

Un hombre sin cabeza

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

La etimología de cataclismo (vocablo que significa catástrofe, hecatombe, desastre, ruina) es kataclismós, que quiere decir inundación. Y es que durante milenios, la catástrofe por antonomasia era una inundación. Las inundaciones provocaban muchas más muertes y daños que cualquier otro desastre natural: sismos, deslaves o incendios, por ejemplo.

 

Y, literalmente, un cataclismo fue lo que ocurrió en el valle de Chalco, estado de México, y en la colonia El Arenal, en el DF. Verdaderas catástrofes que han dejado sin patrimonio  a miles de familias.

 

Pero el cataclismo en ambos casos posee una particularidad horrenda: se trató de inundaciones de aguas negras, lo que significa que a la fuerza de la naturaleza, presente en las intensas y atípicas lluvias, se ha sumado la negligencia humana. Eso que pasó en Chalco, en El Arenal y en otras localidades del valle de México no debió haber sucedido. Era perfectamente evitable.

 

Los malquerientes de Felipe Calderón adictos a las cábalas dirán que ello obedece a que Felipe está salado, que tiene mala suerte, que lo persigue el mal fario. Pero las cosas siempre tienen una razón material, real, objetiva. Y el supuesto mal fario de Calderón y las desgracias asociadas a esa mala fortuna no escapan a la explicación objetiva.

 

En la Comisión Nacional del Agua (Conagua), organismo responsable del manejo de los acuíferos nacionales, Calderón colocó como cabeza a un hombre sin cabeza: José Luis Luege Tamargo. Un individuo que ha dado abundantes pruebas públicas de su incompetencia, frivolidad, ignorancia y falta de talento. No sólo en su función actual, sino en su historial como funcionario público.

 

Se trata de un “amigo”, de un correligionario, de un panista cercano a Calderón. Pero esos rasgos, sin ser malos o negativos en sí mismos, no son garantía de un desempeño profesional y honesto en un cargo que exige determinadas cualidades profesionales y técnicas que Luege Tamargo está muy lejos de poseer.

 

Y si José Luis Luege Tamargo  fuera un hombre de honor, un individuo con respeto a sí mismo, ya habría renunciado a su inmerecido cargo. No sólo, como suele decirse en el lenguaje oficial, para no entorpecer las investigaciones, sino solamente por pura vergüenza profesional y personal.

 

También Calderón, desde luego, tendría que pensar en la evidente impericia de su amigo. Y al relevarlo (no digo sancionarlo, porque no creo que se atreva) nombrar en Conagua a una persona calificada profesionalmente para el cargo. Aunque no sea un amigo o correligionario. Porque como lo sabe hasta el ingeniero civil más novato, con el agua y con los excrementos no se debe jugar.

 www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 17 de Feb. de 2010  

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Salario social

 

Son cinco las necesidades humanas básicas: alimentación, vestido, vivienda, educación y salud. A este grupo de necesidades se les llama también antropológicas. Y la falta de satisfacción de alguna de ellas en una persona o en un grupo social significa que tal persona y tal grupo son pobres absolutos.

 

Este es desgraciadamente el caso de Haití. La inmensa mayoría de su población carece, al menos, de dos de los satisfactores fundamentales: salud y educación. Y esta pobreza se ve agravada por vivienda, alimentación y vestido precarios.

 

El sismo que asoló sobre todo a Puerto Príncipe, la capital haitiana, puso de manifiesto la precariedad de la vivienda. Y uno puede explicarse la presente falta de alimentos por el colapso de la producción luego del fenómeno telúrico. Pero la tragedia se ha vuelto inenarrable por la bárbara precariedad de los servicios de salud haitianos.

 

Heridos y lesionados que no tendrían por qué haber fallecido son ahora cadáveres. El costo del terremoto en vidas humanas se ha multiplicado por falta de atención médica. Y no existe mayor expresión de pobreza que perder la vida cuando es posible conservarla.

 

La magnitud de la desgracia, sin embargo, podría haber sido mucho mayor. Pero, por fortuna, en el momento del terremoto se encontraban trabajando en Haití en forma gratuita alrededor de 400 médicos cubanos. Éstos comenzaron a brindar sus servicios desde el primer instante después del sismo. Fue la más importante asistencia médica que recibió el pueblo haitiano en las primeras 72 horas, y prácticamente la única en esos momentos.

 

Hasta el 27 de enero, los médicos cubanos habían atendido 35 mil 213 casos y realizado 2 mil 750 intervenciones quirúrgicas. En las próximas semanas se podrá cuantificar el número exacto de vidas salvadas por los galenos cubanos.

 

Frente a este panorama es claro que la primera y más importante forma de combate a la pobreza es dotar a la gente de servicios de salud. Desde los básicos hasta los de alta especialidad. Y es que si la gente tiene salud, indudablemente es menos pobre.

 

La salud pública gratuita es una forma de ingreso de la población. Es una variante del ingreso de las personas. Por eso precisamente se le llama salario social. Y lo mismo puede decirse de la educación pública y gratuita.

 

Una nación es menos pobre en la medida en que es más amplio el salario social. La pobreza de millones de haitianos y de millones de seres humanos en todo el planeta sería menor si contaran con servicios de salud y educativos públicos y gratuitos, expresiones básicas, pero no únicas, del salario social.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx  Miércoles 10 de febrero de 2010

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Cuba y la ayuda humanitaria verdadera

 

Es cierto que desde hace más de diez años Haití ya estaba ocupado por fuerzas militares extranjeras. Bajo la bandera de la ONU y con el comando formal de Brasil, la ocupación militar que comenzó Estados Unidos fue cedida al país sudamericano para disimular la intervención estadounidense. No debe olvidarse que en la larga historia de intervenciones y prolongadas ocupaciones yanquis en Haití, la última se produjo cuando Washington orquestó y ejecutó el derrocamiento y posterior exilio en Sudáfrica del presidente Jean Bertrand Aristide.

 

Ahora, sin embargo, y con la excusa de la “ayuda humanitaria” para las víctimas del sismo del 12 de enero, las tropas del imperio se han hecho presentes directamente en Haití, y han advertido, en voces de jerarcas del Pentágono, de la CIA y del Departamento de Estado, que esa presencia será por muy largo tiempo.

 

La invasión y ocupación militar de Haití con la supuesta finalidad de proporcionar ayuda humanitaria tiene dos propósitos esenciales. Uno, el más obvio, garantizar la continuidad, ahora manu militari, de la explotación de las riquezas naturales de la centenariamente colonizada nación caribeña.

 

El segundo propósito es de índole estratégica y geopolítica. La ocupación castrense prolongada de Haití convierte al país en una base militar en el mar Caribe, en disposición de cerrar el anillo bélico contra Cuba y Venezuela.

 

Un Haití ocupado militarmente es el complemento perfecto de la reciente nueva puesta en operación de la IV Flota de la Marina de EU. Y es también el acompañamiento ideal de las nuevas siete bases militares estadounidenses en Colombia, aprobadas por el gobierno genocida del mandatario de este país,  Álvaro Uribe.

 

Mientras EU envía a Haití soldados y armas en lugar de médicos, alimentos y medicinas, desde hace más de una década Cuba ofrece cooperación médica al pueblo haitiano. En el momento del terremoto se encontraban trabajando de forma gratuita y desinteresada alrededor de 400 médicos cubanos. Fue la más importante asistencia médica que recibió el pueblo haitiano en las primeras 72 horas.

 

Al día siguiente se incorporaron más de 60 colaboradores de la salud, entre ellos especialistas del Contingente “Henry Reeve” para situaciones de emergencia, con experiencia en catástrofes similares. Hasta este momento se han incorporado más de 150 galenos. Estos 650 médicos son parte de los seis mil doctores que han pasado por Haití en los últimos once años sanando a miles enfermos y salvando millares de vidas.

 

Cuba es el país que más médicos y personal paramédico tiene en estos momentos en Haití. Médicos, medicinas y alimentos, y no soldados y armas, es lo que Haití necesita. Y, como siempre, Cuba es el ejemplo para bien, y EU el ejemplo para mal.

 www.miguelangelferrer-mentor.com.mx    Miércoles 3 de febrero de 2010

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Defensa mexicana de Cuba

 

El pasado lunes 18 de enero los medios de comunicación nacionales y extranjeros difundieron el siguiente documento:

 

“La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión exhorta al titular del Poder Ejecutivo Federal para que de conformidad con lo establecido en el artículo 89 fracción X de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se instruya a la Secretaría de Relaciones Exteriores a que haga un respetuoso llamado al gobierno de los Estados Unidos de América, a fin de considerar la posible exclusión de Cuba como país patrocinador del terrorismo”.

 

Para hacer esta exhortación al titular del Poder Ejecutivo, los legisladores mexicanos establecieron de modo categórico y unánime el carácter absurdo y a todas luces improcedente e injusto de la inclusión de Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo, puesto que el gobierno cubano ha dado innumerables muestras de rechazo, condena y combate a todo tipo de actividades terroristas, entre las que los legisladores mexicanos citan las siguientes:

 

Cuba siempre ha manifestado a los EU, su disposición a intercambiar información sobre planes de atentados y acciones terroristas dirigidos contra objetivos en cualquiera de los dos países.

 
En 1984 Cuba alertó sobre un plan de atentado contra el presidente Ronald Reagan que condujo a la neutralización de los involucrados por parte de las autoridades estadounidenses.

 

En 1998 la isla proporcionó a la administración de William Clinton información sobre planes de hacer estallar bombas en aviones de líneas aéreas cubanas o de otros países que viajaban a Cuba.

 

El gobierno de la isla ha entregado al gobierno de los EU abundante información sobre actos terroristas cometidos contra Cuba.

 

 En 1997, 1998, 2005 y 2006 Cuba entregó al FBI abundantes evidencias sobre las explosiones con bombas en varios centros turísticos cubanos, dándole incluso acceso a los autores de esos hechos, detenidos en Cuba, y a testigos.

 

Cuba fue uno de los primeros países que condenó públicamente los criminales ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en los EU, trasladó su disposición a brindar asistencia médica y humanitaria a las víctimas, y ofreció de inmediato abrir su espacio aéreo y sus aeropuertos para recibir a los aviones de pasajeros con destino a territorio estadounidense.

 

 Por todo ello, los legisladores mexicanos establecieron que México y en especial el Congreso de la Unión “debemos tomar acciones en congruencia con los pasos dados recientemente para el estrechamiento de la relación bilateral entre México y Cuba, por lo que se estima conveniente condenar públicamente este intento de aplicación de medidas extremas, que en el caso específico de Cuba tienen un fin políticamente claro: endurecer el bloqueo al que han tenido sometida a la Isla”.

 

Las consideraciones y el mismo punto de acuerdo de la Comisión Permanente del Congreso federal mexicano no sólo condenan la absurda inclusión de Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo, sino, además, dejan en claro el motivo de dicha inclusión: endurecer el criminal y genocida bloqueo al que EU somete al pueblo cubano desde hace casi 50 años.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 27 de enero de 2010

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Huérfanos y alcohol

 

Salvo que una persona anteceda a sus padres en el viaje final, ser huérfano es sólo cosa de tiempo.  Pero no es lo mismo ser adulto o anciano sin padres que ser niño huérfano. Y en México, según las autoridades, existen alrededor de un millón seiscientos mil huérfanos menores de 17 años. Esto significa que la tasa de orfandad de menores es de 1.5 por ciento.

 

Un vistazo a las causas de orfandad de menores en México nos lleva a saber que a comienzos del nuevo siglo es muy bajo el número de infantes huérfanos por enfermedades infecciosas; que entre las mujeres, las muertes relacionadas con la maternidad (embarazo, parto y puerperio) son la mayor fuente de niños y niñas huérfanas; y que entre los varones, el mayor productor de orfandad son los accidentes de tránsito relacionados con el consumo de alcohol.

 

De modo que no parece muy difícil echar abajo el número de menores huérfanos. Y que así como se redujeron las cifras de infantes huérfanos por enfermedades infecciosas, es posible reducir los guarismos de orfandad de infantes por embarazo, parto y puerperio, así como por accidentes de tránsito.

 

Hacer lo primero implica dotar de atención médica a todas las embarazadas. Pero implica igualmente evitar embarazos indeseados. Como implica asimismo dar a las mujeres la posibilidad de interrumpir un embarazo de este tipo. Esto ya se hace en el DF. Y si se quiere reducir el número de niños huérfanos, es obvio que esta medida profiláctica debería extenderse al resto del país.

 

Reducir la mortalidad por accidentes de tránsito parece una tarea posible cuando se sabe que en España, por ejemplo, se ha logrado disminuir hasta en 50 por ciento este tipo de eventos mediante el simple expediente del uso generalizado del alcoholímetro.

 

Abstenerse de combinar alcohol y automóvil puede resultar muy difícil para muchos varones. Pero podría ayudárseles en esa tarea, como ya ocurre en la ciudad de México,  con la utilización del alcoholímetro en todo el país.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 20 de enero de 2010

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Pretexto para guerras e intervenciones

 

El pasado jueves 7 enero, la embajada de la República de Cuba en México entregó a medios de comunicación y periodistas nacionales y extranjeros un comunicado de prensa de enorme interés público, cuya trascendencia demanda su mayor difusión posible.

 

La embajada de Cuba recuerda que recientemente el gobierno de EU reforzó las medidas de seguridad en aeropuertos de su territorio, las que incluyen la aplicación de controles más estrictos a los viajeros provenientes de 14 naciones, entre ellas Cuba, a las que Washington acusa de "apoyar al terrorismo".

 

Pero como sostiene la misión diplomática, la inclusión de Cuba en la lista de países que EU considera patrocinadores del terrorismo es absolutamente injustificada y arbitraria. Washington no tiene ninguna prueba de la supuesta participación de Cuba en actividades terroristas, ni de que patrocine o apoye al terrorismo o de que tenga vínculos con esa actividad criminal. Jamás el gobierno cubano ha promovido, organizado, financiado o ejecutado actos terroristas contra EU o cualquier otro estado, ni ha permitido que el territorio de la isla sea utilizado para planear o ejecutar actos de terrorismo.

 

Por lo contrario y como es bien sabido, Cuba ha sido víctima de acciones terroristas organizadas, financiadas y llevadas a cabo por la estadounidense Agencia Central de Inteligencia (CIA), así como por organizaciones de origen cubano radicadas en territorio de EU y por connotados criminales como Luis Posada Carriles y Orlando Bosch, que permanecen en EU sin ser sometidos a la justicia, a pesar de ser autores confesos de muchos actos terroristas contra el pueblo cubano, entre ellos el atentado cometido el 6 de octubre de 1976 contra un avión de la Compañía Cubana de Aviación que estalló en pleno vuelo y que causó la muerte de las 73 personas que se encontraban a bordo.

 

La misión cubana en México señala que, paradójicamente, desde hace más de 11 años permanecen injustamente presos en cárceles de EU cinco patriotas cubanos cuyo único delito fue infiltrarse en organizaciones terroristas de origen cubano que actúan con total impunidad en la Florida, para obtener información que permitiera frustrar nuevas acciones criminales contra Cuba.

 

Y como lo recuerda la legación cubana, con el pretexto de combatir al terrorismo, EU mantiene guerras imperiales, en las que han perdido la vida centenares de miles de civiles, (mujeres y niños entre otros inocentes), con lo que genera más terrorismo e inseguridad en el mundo y en el propio territorio estadounidense.

 

Por todo ello, pueblo y gobierno cubanos no reconocen autoridad moral alguna a EU para incluir a la isla en ese catálogo. Y sostienen que la verdadera razón por la que la actual administración estadounidense mantiene a Cuba en ese infame listado es justificar su persistencia en la fracasada política agresiva contra Cuba y su igualmente fracasada obsesión de demonizarla y aislarla de la comunidad internacional.

 

Como lo demuestran este tipo de acciones –concluye la embajada de Cuba en México– cada vez más los actos del presidente Obama se apartan de su retórica y de sus promesas de cambio. Y cuánta razón, digo yo, hay en este juicio.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx      Miércoles 13 de enero de 2010

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Las tres demoras

 

Cuando un infante de corta edad sufre diarrea y vómito, acompañados o no de fiebre, es urgente que reciba atención médica. La inmediatez de esa atención puede ser la diferencia entre la vida y la muerte del niño.

 

A veces, ciertamente, una demora en la atención no lleva al fallecimiento del enfermo, pero la tardanza sí es fuente, al menos potencial, de un agravamiento de la patología.

 

Por ello y en cualquier caso, la ciencia médica enfatiza la necesidad de combatir las demoras en la atención de los enfermos. Y éstas, en general, son de tres tipos.

 

La primera consiste en la tardanza en reconocer que hay un cuadro patológico. Molestias leves o síntomas escasos o intermitentes son factores de la demora. “Vamos a ver cómo sigue mañana” o “Si se pone más malito, lo llevamos al médico” son expresiones comunes indicativas de una probable demora.

 

Este tipo de tardanza suele deberse a la ausencia de alguien capaz de reconocer que existe el problema. Un niño no puede tomar por sí mismo la decisión de acudir con el médico. Y unos padres ignorantes o descuidados pueden estar en el origen de la demora.

 

El segundo tipo de demora suele presentarse por las dificultades para llegar al médico. Lejanía y problemas de transporte son las razones más frecuentes de este tipo de demoras.

 

Y la tercera demora en la atención del enfermo es aquella que se presenta ya en el hospital o clínica. Falta de camas o de personal, problemas de afiliación o de prepago, insuficiencia de quirófanos o de materiales, como anestesias o antibióticos, son las explicaciones más frecuentes de este tipo de demora.

 

Quizás la primera demora sea la más fácil de combatir. Porque el médico de la esquina, es decir, el más próximo al domicilio del enfermo, es la persona capacitada para reconocer que existe un problema, para darle solución in situ o para canalizar al enfermo a una instalación hospitalaria.  ¡Ah, benditos médicos de barrio”.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 6 de enero de 2010 

¿A quién pertenece el sol?

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Ambos murieron ancianos. Jonás Salk (1914-1995) a los 81 años; Albert Sabin (1906-1993) a los 87. El primero era estadounidense por nacimiento, pues vio la primera luz en la ciudad de Nueva York. El segundo, nativo de Polonia, estadounidense por naturalización.

 

Jonás Salk fue el creador de la primera vacuna contra la poliomielitis, patología también llamada parálisis infantil. Lo consiguió en 1955. Se trataba de una vacuna inyectable.

 

Dos años después, en 1957, Albert Sabin creó una segunda vacuna contra el flagelo que, a diferencia de la de Salk, se administra por vía oral. La administración oral supuso una decisiva ventaja sobre la inyectable, pues resulta mucho más fácil su aplicación masiva.

 

La vida de Salk y la de Sabin tienen una gran coincidencia, además de otras como la nacionalidad, la profesión, la contemporaneidad, el fallecimiento en la ancianidad y el mérito de haber creado sendas vacunas antipoliomielíticas.

 

Esa notable coincidencia radica en que ambos sabios se negaron a beneficiarse económicamente por la creación de la vacuna contra la parálisis infantil. Salk se negó a patentar su creación con las siguientes palabras: “¿A quién pertenece la vacuna de la polio? ¡A la gente! ¿O puede patentarse el Sol?”. Sabin, por su parte, también se rehusó a patentar su obra, pues insistía en que la vacuna debía administrarse en forma gratuita.

 

Jonás Salk y Albert Sabin no sólo fueron grandes sabios que salvaron de la muerte y de la incapacidad a millones y millones de niños en todo el planeta; fueron, además, dos practicantes, dos militantes de la ética médica, científica y humana. Trabajaron incansablemente por el bien de la humanidad sin que mediara en su labor el afán de lucro o el propósito de enriquecimiento y acumulación de bienes materiales.

 

Ironías de la vida, ni Salk ni Sabin recibieron el Premio Nobel. A cambio poseen el más honroso título de benefactores de la humanidad.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx       Miércoles 16 de Dic. de 2009

Narro Robles y Lozano Alarcón

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Golpe que no mata –dice la sentencia clásica–, fortalece. Y el golpe que significó la ilegal liquidación de la empresa paraestatal Compañía de Luz y Fuerza del Centro no mató a la representación gremial de la misma, el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Hoy, a dos meses del golpe pretendidamente mortal, el SME es más fuerte, tiene más aliados, posee más influencia nacional e internacional. Y, por contrapartida, el golpeador se encuentra más débil, más desprestigiado, más solitario.

 

Una a una han fracasado las acciones del secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, para destruir al SME. No logró convencer a la sociedad de que la corrupción en la empresa haya sido responsabilidad de los trabajadores. No consiguió tampoco convencer a nadie de los buenos propósitos gubernamentales de la liquidación de la compañía de luz. Al paso de las semanas la gente sabe que la liquidación de la empresa es ajena a propósitos nobles. Que sólo se trata de hacer un negociazo privatizador con los mil 200 kilómetros de la red de fibra óptica de Luz y Fuerza del Centro.

 

Jurídicamente el caso está en el limbo. Ni la liquidación de la empresa ni la extinción de la materia de trabajo entre patrón y sindicato son cosa juzgada. Para todo efecto legal y práctico, la empresa y su sindicato siguen existiendo.

 

Pero si esa existencia jurídica es innegable, cada día que pasa son mayores la existencia, la presencia y la influencia política del sindicato. Muestra de ello es la disposición pública del rector de la Universidad Nacional para mediar en el conflicto entre sindicato y gobierno.

 

Lozano Alarcón, sin embargo, se aferra en su deseo de destruir al SME. Por eso ya le dio otra vuelta a la tuerca. Consiguió que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje declarara anulada la elección en que Martín Esparza fue reelecto como líder del SME.

 

Sólo que esa anulación no saca de la jugada a Esparza, pues los estatutos del sindicato establecen que en casos como éste, en que temporalmente no hay nueva dirigencia, ésta recae en la anterior. Y ocurre que la dirigencia anterior la encabezaba precisamente Martín Esparza. Y si el tribunal laboral ordena la reposición de unas elecciones, es claro que el sindicato vive y que tiene personalidad jurídica.

 

Mas Lozano, en su desesperación, puede emprender acciones desesperadas. Como el montaje de un atentado con bandera falsa (un sabotaje, por ejemplo) y atribuirlo, mediante plumas y micrófonos afines, a los líderes del SME. Lozano puede pensar que con Esparza y compañeros en la cárcel empezaría a recorrer el camino de la victoria final.

 

Por eso es tan importante la disposición del rector Narro para actuar como mediador en el conflicto. Es un enorme obstáculo para nuevas locuras de Lozano. Y si aun así éste quiere satanizar al rector, otros funcionarios menos insensatos, digamos los secretarios de Energía, Georgina Kessel, y de Gobernación, Fernando Gómez Mont, pueden hacer contrapeso y evitar nuevos actos delirantes de Lozano Alarcón.     

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx       Miércoles 9 de Dic. de 2009

Racista desbordado

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Hace unos días se desató en La Jornada una polémica entre Olga Harmony y un grupito de intelectuales de derecha sobre los méritos históricos de Francisco Bulnes. La maestra Harmony, desde luego, censurando la pretendida revaloración histórica de un personaje tan siniestro como Bulnes. Y el grupito de derechistas queriendo reivindicar unos méritos históricos e intelectuales sólo existentes en sus reaccionarias cabezas.

 

Bulnes –dice Humberto Musacchio en su Diccionario Enciclopédico de México– “Nació y murió en la ciudad de México (1847-1924). Ingeniero. Impartió cátedra en la Escuela Nacional Preparatoria y en la Escuela Nacional de Ingenieros. Asesoró a Porfirio Díaz en diversas materias y éste lo hizo diputado federal y senador. Fue un periodista muy leído por la gente acomodada y se convirtió en el principal vocero de la contrarrevolución. Político reaccionario y racista, escribió libros en los que manejaba poco escrupulosamente los hechos históricos”.

 

En el sitio de Internet Biografías y Vidas se puede leer esto sobre Bulnes: “Numerosas obras suyas provocaron polémica y refutaciones, como El verdadero Juárez (1904) y Juárez y las revoluciones de Ayutla y de Reforma. En El porvenir de las naciones hispanoamericanas, por ejemplo, fundó los conceptos de superioridad e inferioridad raciales en los distintos procesos de alimentación. Distinguía tres tipos de razas: la del trigo, la del maíz y la del arroz; la única raza verdaderamente progresista es la del trigo, que corresponde a Europa y a Estados Unidos. El arroz, en cambio, fundó dos tenebrosos imperios, animalizados (sic) por su espíritu conservador: la India y China. El maíz, a su vez, fundó dos imperios aparentemente fuertes, el azteca y el inca, pero realmente débiles ya que fueron vencidos por insignificantes gavillas de bandoleros españoles. En sus últimos años escribió en el diario El Universal, desde cuyas columnas atacaba al régimen surgido de la revolución de 1910”.

 

La Enciclopedia de México, dirigida por Rogelio Álvarez, nos ofrece un detalle poco conocido pero muy significativo sobre la juventud y el carácter de clase de Bulnes: “Perteneció al grupo de los Güinduris, jóvenes de la alta sociedad capitalina”. Y agrega: “Atacó con rudeza a la revolución de 1910”.

 

En El pensamiento económico, social y político de México 1810-1964, Jesús Silva Herzog apunta: “Bulnes fue enemigo de la reforma agraria. Para Bulnes, el sistema ejidal es propio de gente primitiva y debe durar mientras la gran mayoría del pueblo mexicano se mantenga en el nivel infeliz (sic) que tuvo en tiempos de los toltecas, sistema inaceptable para una nación que pretende entrar en la familia de los países civilizados”.

 

Como revela la polémica, Bulnes tiene admiradores. Son los mismos que admiran a Cortés, a Iturbide, a Miramón. Y tienen derecho a ello. Pero sepamos que su admirado Bulnes era un falsificador de la historia, un racista desbordado, un polemista delirante de lucubraciones descabelladas y un sociólogo y economista peleado con la ciencia. Pero, por todo ello, Bulnes cumple muy bien su papel de vocero de la contrarrevolución. Y por ello mismo, la admiración de la derecha.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx        Miércoles 2 de Dic. de 2009

Números rojos

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

El próximo primero de diciembre se cumplirá el tercer año del sexenio de Felipe Calderón. La cercanía de la fecha invita a realizar un balance de estos tres años del gobierno calderonista en lo económico, lo político y lo social.

 

En la esfera económica, el balance trianual es, lamentablemente, un compendio de números rojos. El desempleo, principal variable económica, es gigantesco. Suman millones las personas que quieren trabajar y no encuentran un empleo, así fuera malamente remunerado.

 

A lo largo de los tres últimos años los precios han crecido sin tregua. Y la inflación, como bien se sabe, ha producido una devaluación monetaria de más del 30 por ciento.

 

A estas tres catástrofes económicas (inflación, devaluación y desempleo) debe sumarse una caída sin precedentes en la producción mexicana. Y no se ven, en el futuro inmediato, señales de recuperación. Pero la caída en la producción parece cosa pequeña en comparación con el brutal descenso de los salarios y de otros ingresos fijos de individuos y familias enteras.

 

El examen de lo político es, si cabe, más desalentador todavía. Salvo muy contadas excepciones, como la Universidad Nacional, el Politécnico y la Universidad Metropolitana, las instituciones nacionales están muy desprestigiadas. En algunas de ellas, como son los aparatos policiacos, judiciales y electorales, la corrupción desbordada es el pan nuestro de cada día.

 

La nación vive un clima de violencia criminal como no se veía desde hace casi un siglo, en los ya lejanos tiempos del bandolerismo, el abigeato y la justicia por propia mano expresada en los abominables linchamientos.

 

A estas dos graves situaciones hay que agregar el enorme desprestigio social de la llamada clase política. No es sólo que la ciudadanía no confíe en los políticos profesionales, cosa común en casi todo lugar y tiempo.   Y no es  únicamente el hecho, de sobra conocido, del enriquecimiento ilegal y desbordado de esos políticos.

 

Ahora existe más bien la certeza de que la sociedad debe protegerse de algún modo contra las arbitrariedades y abusos generalizados de los políticos profesionales. La certeza de que esos políticos profesionales son el principal enemigo de los ciudadanos.

 

Ante las gigantescas fallas de gobernantes y políticos profesionales, la nota positiva se encuentra en el comportamiento social de los mexicanos. Todavía, y por fortuna, no se han roto ni han desaparecido las redes de solidaridad, entendimiento y buena vecindad características de la sociedad mexicana a lo largo de los últimos ochenta años.

 

 A pesar de los pesares, los mexicanos siguen luchando, trabajan duro o buscan ganarse del algún modo el sustento. Suman decenas de millones los niños y jóvenes que siguen asistiendo a la escuela.

 

No por mérito de sus gobernantes y políticos, la sociedad sigue funcionado. Las fábricas, los comercios, los hospitales, los transportes, los medios de comunicación no han cesado sus actividades.

 

Y si bien es palpable el divorcio entre gobernantes y sociedad, la fortaleza de ésta alienta las esperanzas de que las cosas puedan mejorar en un futuro no muy lejano.

 

¿Qué hace falta para lograr esa anhelada mejoría? ¿Una nueva Constitución? ¿Una reforma del Estado? ¿Una gran movilización popular que obligue a gobernantes y a políticos a cumplir las leyes? Quizá, como en otras etapas históricas, el pueblo en movimiento pueda conseguir lo que sus gobernantes le niegan. 

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 25 de Nov. de 2009

Parejas del mismo sexo

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Desde siempre la ciudad de México, igualmente llamada Distrito Federal, ha sido la vanguardia económica, cultural, social y política de la república. En el Distrito Federal se encuentran las instituciones educativas más grandes y más importantes de la nación. Y es también, por añadidura, la sede de los poderes federales y de los más influyentes y abarcantes medios de comunicación social.

 

Consecuente con ese carácter vanguardista, en 1974 la ciudad de México fue el escenario de un cambio fundamental y decisivo en la vida social, cultural y política de la república: el establecimiento constitucional de la plena igualdad jurídica de hombres y mujeres.

 

Y ahora mismo, antes de la conclusión del primer decenio de la nueva centuria, la ciudad de México vuelve a convertirse en vanguardia del avance social del país, al posibilitar la interrupción voluntaria, legal y gratuita de la preñez antes de las doce semanas de gestación, así como al establecer la modalidad del divorcio sin necesidad de causales y sólo mediante la voluntad de uno de los cónyuges.

 

Como puede observarse fácilmente, la médula de todos estos avances radica en el reconocimiento por cuenta del Estado de la voluntad del ciudadano para decidir el rumbo de su vida.

 

En el caso de las ciudadanas, libertad para decidir sobre su propia maternidad. Y en el caso de varones y mujeres, libertad para continuar o suspender una relación de pareja.

 

Por eso sorprende un poco que haya personas e instituciones que pretendan la participación del Estado en el establecimiento de parejas entre personas del mismo sexo.

 

Sorprende, porque nadie, que se sepa, al menos en la ciudad de México, se opone a que dos personas del mismo sexo compartan su vida, vivan juntas, se apoyen mutuamente.

 

Vivir de este modo significa el ejercicio de la más plena libertad ciudadana, la más plena libertad de hombres y mujeres adultos para decidir la manera de vivir su vida, sin interferencias del Estado o de las confesiones religiosas.

 

¿Por qué, se pregunta uno, debe el Estado sancionar lo que dos ciudadanos o ciudadanas han decidido libremente sin más condición que el ejercicio de su íntima y autónoma voluntad?

 

El moderno y laico concepto de libertad implica la cada vez menor intervención del Estado en la vida personal de ciudadanos y ciudadanas. ¿No dice la Carta Magna, por ejemplo, que el domicilio y la correspondencia son inviolables?

 

¿Y no dice nuestra Constitución que nadie puede ser molestado en su persona y pertenencias, a menos que se haya violado la ley?

 

Ya la Carta de Querétaro establece de modo categórico que cada quien puede vivir como le venga en gana, con pareja o sin pareja. Y ni la Constitución ni ninguna ley en toda la república establecen la prohibición de la vida en pareja de dos personas adultas del mismo sexo.

 

¿Por qué exigir la intervención del Estado para sancionar como legal lo que no viola ninguna ley y que es ámbito exclusivo de la más íntima libertad personal?

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 18 de Nov. de 2009

Charlatanería por Internet

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Conociendo mi interés en el tema, mi querido amigo Gustavo Rentería me reenvió un correo electrónico dirigido a él mismo y a otros conocidos periodistas de radio y televisión, como Denise Maerker, Ciro Gómez Leyva, Joaquín López Dóriga, Ernesto Lammoglia y José Cárdenas, entre otros. He aquí la parte medular de ese correo, enviado anónimamente:

 

“¿La poliomielitis está erradicada? Es una creencia que flota en el ambiente. Si personalmente no investigo en internet, nunca me hubiera enterado (como de muchas otras cosas más) que, en realidad, la poliomielitis está muy lejos de ser erradicada”. Hasta aquí, el autor o la autora del mensaje tiene algo de razón. Porque, en efecto, la polio no ha sido erradicada del planeta, pero sí ha sido casi erradicada en todo el orbe.

 

En México, por ejemplo, el último caso se presentó en Tomatlán, Jalisco, en 1990. Y de acuerdo con los protocolos internacionales de salud, luego del paso de cinco años desde el último caso reportado en un país o región, la enfermedad es declarada erradicada. Por ello, en 1995 la Organización Panamericana de la Salud declaró a México libre de la poliomielitis. En realidad, la polio persiste sólo en algunos países del África subsahariana, es decir, en el África negra. Y no sobra decir que se trata de la región más explotada, empobrecida y atrasada del orbe.

 

Pero si en el párrafo citado hay algo de razón, el segundo parágrafo es absurdo, desinformador y categóricamente calumnioso: “Lejos de erradicar la poliomielitis en el mundo, se ha reconocido que la vacunación misma conlleva el riesgo de extenderla, lo cual ha sido confirmado muchas veces. Además, el número de casos de parálisis flácida aguda en infantes se ha disparado en todos los países donde se ha vacunado a toda la población”.

 

¿De dónde saca el anónimo calumniador que “el número de casos de parálisis flácida aguda en infantes se ha disparado en todos los países donde se ha vacunado a toda la población”. ¿Quién dice o quién dijo y con cuáles evidencias? ¿Y qué autoridad sanitaria de los 192 países que forman la comunidad internacional ha “reconocido que la vacunación misma conlleva el riesgo de extenderla”?

 

Internet es, ciertamente, una maravilla, una fuente de información, de educación y de cultura. Pero como todos los medios de comunicación existentes, la red sirve para informar y también para desinformar; sirve para orientar y sirve para desorientar, sirve para alumbrar y sirve para ocultar u oscurecer. Y resulta claro que el anónimo desinformador y calumniador se vale de Internet para desinformar, desorientar y oscurecer un asunto tan delicado como las enfermedades contagiosas.

 

Desde el ya lejano fin del siglo XVIII, en que el eminente médico inglés William Jenner creó la vacuna contra la viruela, ya erradicada en todo el planeta, la vacunación ha demostrado rotundamente su utilidad para prevenir, evitar y casi erradicar más de 12 graves patologías. Esta es una verdad científica absoluta. Y la ciencia está absolutamente reñida con la charlatanería, aunque ésta se haga presente en Internet.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 11 de Nov. de 2009

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

Al alcance de la mano

 
Son muchas y muy conocidas las fotografías de Franklin Delano Roosevelt, presidente de EU de 1933 a 1945. Acaso las más famosas universalmente sean las que le fueron tomadas, en febrero de 1945, con sus homólogos británico, Winston Churchill, y soviético, José Stalin, durante la Conferencia de Yalta, en la ciudad del mismo nombre en la península de Crimea, en el mar Negro, al sur de la antigua URSS.

 

En todas esas fotos Roosevelt aparece sentado. Y también en posición sedente aparece en la oficina presidencial, en un automóvil y en alguna conferencia de prensa o cabina de radio.

 

En algunas fotos, ciertamente, aparece de pie. Son imágenes de Roosevelt niño o joven. Todas de un hombre de menos de 39 años. Y también es verdad que hay alguna foto de Franklin de pie en compañía de Sara, su madre. Pero en esta imagen al ya presidente de Estados Unidos se le ve recargado en una pequeña barda.

 

Roosevelt no aparecía de pie en público porque era paralítico. En 1921, a los 39 años de edad, contrajo la temible poliomielitis, enfermedad que lo dejó inmóvil de la cintura para abajo.

 

No dejarse ver en público en silla de ruedas o con los pesados arneses en las piernas que usan los poliomielíticos fue una de sus estrategias para presentarse como candidato a la presidencia de EU.

 

Por haber padecido esa parálisis, Roosevelt fue uno de los impulsores de las investigaciones que condujeron entre 1955 y 1957 a la creación de la vacuna contra la polio por los eminentes bacteriólogos Jonás Salk y Albert Sabin.

 

Gracias a la vacunación la polio casi ha sido erradicada del planeta. El último caso en México se presentó en Tomatlán, Jalisco, en 1990. De acuerdo con los protocolos internacionales de salud, luego del paso de cinco años desde el último caso reportado en un país o región, la enfermedad es declarada erradicada. Por ello, en 1995 la Organización Panamericana de la Salud (OPS) declaró a México libre de la polio.

 

En el año 2008 sólo se dieron 1651 casos en todo el mundo. Su erradicación absoluta está al alcance de la mano. Pero depende de la continuidad de la vacunación. Porque donde se ha bajado la guardia, como en algunos países del África subsahariana, la polio ha rebrotado. Y esto ha ocurrido, porque aprovechándose de la ignorancia de esas sociedades, una poderosa corriente de charlatanismo criminal acusa a la vacunación de ser responsable de nuevos casos de polio.

 

Una cosa semejante ocurrió también con la viruela. Pero en el caso de ésta no se suspendió la vacunación, y hoy la viruela no existe más en el planeta.  

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx       Miércoles 4 de Nov. de 2009

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Como Clinton y Bush

 

El pasado miércoles 28 de octubre, Cuba presentó a la consideración de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) el proyecto de resolución titulado “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los Estados Unidos de América contra Cuba”.

 

Esta fue la decimoctava ocasión consecutiva en que La Habana presentó ante el pleno de la ONU el proyecto de resolución que demanda a Washington el fin del ilegal, inhumano y cruel bloqueo contra la isla.

 

Y es bueno saber que en las 17 ocasiones anteriores el proyecto de resolución cubano ha obtenido la aprobación de la mayoría de los Estados miembros del máximo organismo internacional.

 

El año pasado (2008) el proyecto cubano de resolución que pedía el fin del bloqueo contra la isla obtuvo los votos favorables de 185 de los 192 Estados miembros de la ONU, lo que constituye una muestra casi unánime del rechazo de la comunidad internacional a la política de guerra y genocidio de la gran potencia contra un pequeño país. Y también del repudio de la inmensa mayoría de la las naciones del orbe a la aplicación extraterritorial y unilateral de las leyes de EU a países soberanos.

 

Como esperaban pueblo y gobierno cubanos, anteayer miércoles creció, cual ha acontecido cada año desde 1992, la lista de países que condenan el bloqueo. Ahora, en 2009, fueron 187 (dos más que en 2008) los estados miembros de la ONU que demandaron el fin del bloqueo. Y nuevamente Estados Unidos, Israel y las islas Palau sufragaron, casi totalmente aislados, contra la justa demanda cubana, mientras que Islas Marshall y Micronesia optaron por el recurso de la abstención.

 

Pero todo esto le importa un rábano a Obama. Un ejemplo claro de ello es la decisión adoptada por él mismo, el 14 de septiembre pasado, de prorrogar la aplicación contra Cuba de la Ley de Comercio con el Enemigo, utilizable sólo en casos de guerra o emergencia nacional, y sobre la cual se basan las primeras regulaciones del bloqueo contra Cuba de 1962.

 

El Informe presentado este año por Cuba al secretario general sobre el cumplimiento de la resolución de la Asamblea General de la ONU que condena el bloqueo revela numerosas acciones realizadas en el último año por autoridades de EU para entorpecer, mediante multas y hasta confiscaciones, transacciones cubanas y de terceros países hacia Cuba. El Informe aporta abundantes ejemplos que demuestran cómo el bloqueo continúa aplicándose con todo rigor, y cómo sigue siendo el principal obstáculo al desarrollo de la isla.

 

El hecho cierto e indiscutible  es que Obama permanece sin atender el  abrumador reclamo de la comunidad internacional para poner fin al bloqueo contra Cuba. Y que en muchos casos, pero especialmente en el de la isla, Obama se muestra tan insensible, arrogante y guerrerista como lo fueron William Clinton y Bush hijo en sus peores momentos. 

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx         Viernes 30 de Oct. de 2009 

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

Impuestos absurdos

 
Cuando los mexicanos esperaban del gobierno la adopción urgente de medidas económicas que ayudaran al país a salir de la severa crisis económica que lo agobia, los gobernantes hacen exactamente lo contrario: ponen en práctica unas medidas económicas que agravarán, ampliarán y prolongarán la crisis.

 

Este es el caso de los aumentos de impuestos. Porque hasta el ciudadano más lerdo en asuntos económicos entiende que un aumento de impuestos equivale a una reducción de su ingreso, es decir, a una merma en su bolsillo, a un menor poder adquisitivo.

 

Y una disminución de ingresos en millones de personas no sólo implica el empobrecimiento de éstos. Significa además una lógica caída en el consumo nacional. Y una caída en el consumo global implica una baja en las ventas.

 

Y una baja en las ventas significa una baja en la producción. Y una baja en la producción lleva necesariamente a más desempleo. Y más desempleo significa, a su vez, menos consumo. Y menor consumo conduce a menor producción, es decir, al agravamiento y prolongación de la crisis.

 

En el caso concreto del aumento del impuesto al valor agregado de 15 a16 por ciento, lo esperable no es, como cree ingenuamente el gobierno, un aumento en la recaudación. Lo esperable es un incremento enorme en la economía informal, también llamada economía negra o subterránea.

 

Y es que productores y consumidores poseen su propia lógica económica, una lógica muy distinta a la de los tecnócratas que creen saber cómo aumentar la recaudación. Esa lógica lleva a la inmensa mayoría de los consumidores a evadir el pago del IVA.

 

Así, cada día habrá de crecer el ya inmenso número de transacciones comerciales sin documentación fiscal, es decir, sin factura o sin recibo. En esto precisamente consiste la economía informal o subterránea, de la cual el contrabando, el robo hormiga, el ambulantaje, las mercancías falsificadas o adulteradas, la compra de chueco, la producción pirata, los talleres, restaurantes y salones de belleza caseros o callejeros, entre muchos otros ejemplos, son el pan nuestro de cada día.

 

Pero entre los muchos desaciertos del llamado paquete económico, quizás el mayor sea el impuesto del tres por ciento a los depósitos bancarios en efectivo.

 

Este gravamen absurdo es una franca invitación a escapar de los circuitos financieros oficiales para ingresar a la bancarización clandestina en sus típicas expresiones: las tandas, las cajas de ahorro, el crédito sin documentación, el manejo millonario de efectivo.

 

Y todo esto, desde luego, implica un crecimiento de los riesgos (riesgos que serían innecesarios) de la práctica del comercio y la producción.

 

Pero no sólo eso. El incomprensible impuesto implica necesariamente el aumento de los abusos, los engaños, el agio y la criminalidad en sus expresiones de fraudes y asaltos, muchos de los cuales terminan en asesinatos.

 

Frente a este panorama, ante estos hechos irrebatibles, sólo queda preguntarse dónde están el conocimiento económico y jurídico y la sensibilidad social de ciertos funcionarios y legisladores, que, como dice la sabiduría popular, nos están sacando de Guatemala para enviarnos a Guatepeor.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 28 de Oct. de 2009 

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Ya lo estamos viviendo

 

El favorito para la sucesión presidencial de Lázaro Cárdenas era el general Francisco J. Múgica. Pero el sucesor de Cárdenas del Río fue Manuel Ávila Camacho. El puntero para suceder a éste era Javier Rojo Gómez. Pero fue Miguel Alemán quien resultó presidente. El favorito para reemplazar a éste era su primo Fernando Casas Alemán. Sólo que el sucesor resultó ser Adolfo Ruiz Cortines. El mero mero para sustituir a Ruiz Cortines era Gilberto Flores Muñoz. Nada más que el candidato resultó ser Adolfo López Mateos.

 

Para reemplazar a éste el bueno era el secretario de la Presidencia, Donato Miranda Fonseca, pero el candidato fue Gustavo Díaz Ordaz. Para la siguiente sucesión, el puntero era Emilio Martínez Manatou, pero la designación recayó en Luis Echeverría Álvarez.

 

En el proceso sucesorio de Echeverría, el puntero fue Mario Moya Palencia, pero el designado fue José López Portillo. Para suceder a Jolopo, el favorito era Jorge de la Vega Domínguez. Sólo que el candidato tricolor resultó ser Miguel de la Madrid. En la sucesión de éste, el puntero era Alfredo del Mazo, pero el candidato fue Carlos Salinas. Para reemplazar a éste el favorito fue Manuel Camacho, pero resultó candidato Luis Colosio, aunque quien llegó a Los Pinos fue Ernesto Zedillo. Para suceder a Zedillo, el favorito era Francisco Labastida, pero fue Vicente Fox quien se instaló en la Presidencia. Y para suceder a Fox, el puntero fue Santiago Creel, pero el candidato panista fue Felipe Calderón.

 

De esta quizá cansada relación de hechos históricos se puede desprender una clara conclusión: nunca el favorito o puntero resultó ser presidente de la república. La constante histórica se mantuvo en el caso de Andrés Manuel López Obrador: fue puntero casi todo el sexenio de Fox, y aunque suman millones de mexicanos quienes piensan que le robaron la Presidencia mediante un bárbaro fraude electoral, el resultado neto fue la permanencia de la constante.

 

De cara al proceso electoral de 2012, el puntero absoluto es el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto. Y en el caso del PRD, el puntero es, obviamente, Andrés Manuel López Obrador.

 

El caso del PAN, desde luego, se cuece aparte. En el blanquiazul no hay puntero. Es más: ni siquiera hay figuras. Y luego de su catastrófica derrota en las elecciones intermedias de 2009, el panismo sabe que no tiene ninguna posibilidad electoral de retener Los Pinos en 2012.

 

Esta situación, sin embargo, puede cambiar de aquí a 2012. Es cosa de ir creando las condiciones políticas y económicas para la permanencia del panismo. Habría que reconquistar el apoyo de la oligarquía con algunas medidas económicas y políticas al gusto de ésta. Por ejemplo: relanzar las privatizaciones de los bienes nacionales, aumentar el IVA, destruir a un sindicato insumiso, utilizar al ejército para acallar las protestas sociales, entregar a la oligarquía nuevos negocios, como el triple play, y no tocar los privilegios fiscales de los grandes empresarios. Y ese escenario ya lo estamos viviendo.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 21 de Oct. de 2009

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Martens, Canales y Nava

 

Un profesor jubilado del sistema educativo federal, incluida la UNAM, recibe una pensión mensual máxima de un poco más de 16 mil pesos. Un ingeniero jubilado del sistema eléctrico nacional (Comisión Federal de Electricidad, CFE, y Compañía de Luz y Fuerza del Centro, CLFC) recibe una pensión de algo más de 35 mil pesos mensuales. Un ministro jubilado de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) recibe una pensión mensual de 180 mil pesos, más coche, chofer, teléfono celular y dinero extra para otros gastos.

 

La pensión máxima (porque hay otras de menor cuantía) de un profesor universitario es tan pobre, que el jubilado debe volver a emplearse para no caer en la miseria en sus últimos años de vida. El ingeniero jubilado del sistema eléctrico nacional recibe una pensión más o menos suficiente para sobrellevar con decoro la etapa final de la vida. El ministro jubilado de la SCJN recibe una pensión equivalente a 5 veces la del ingeniero del sistema eléctrico, y de 11 veces la del profesor universitario.

 

Esta es una muestra palmaria de la injusticia que rige el sistema de pensiones. Pero la inequidad es más evidente si se sabe que hay trabajadores jubilados, sin duda la mayoría, con pensiones de 2 mil pesos mensuales. De modo que un ministro jubilado de la SCJN recibe una pensión 90 veces superior a la de la inmensa mayoría de los trabajadores mexicanos.

 

¿No es todo esto materia de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS)? ¿No debería hacer algo al respecto el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, para remediar tamaña injusticia?

 

Es posible que el secretario no haya hecho nada al respecto porque se encuentra muy ocupado preparando la privatización del sistema eléctrico nacional para entregarlo a sus tres amigos del alma, los ex secretarios de Energía Ernesto Martens y Fernando Canales Clariond, y al presidente del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava.

 

Don Javier ha de estar verdaderamente ocupado en el asunto, puesto que el negocio no es fácil. Para concretarlo debe, primeramente, destruir al Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), organización gremial que se opone decididamente a la entrega a manos privadas de la estratégica industria.  Pero Lozano ya anda en eso con la liquidación de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro. Sólo que el asunto de la destrucción del SME se antoja largo y turbulento.

 

Mas con todo y sus ocupaciones de gestor de negocios multimillonarios, Lozano debería darse un tiempito para explicarle a la empobrecida sociedad mexicana cómo está eso de que un juez jubilado gane al mes los dichos 180 mil pesos.

 

Claro que uno entiende que no es fácil olvidarse, aunque sea sólo un tiempito, de la jugosa comisión que don Javier habrá de recibir si concreta la venta del sistema eléctrico. Comisión, por cierto, que ha de ser en dólares, pues cabe imaginar que los mencionados Canales, Martens y Nava sólo estén actuando como agentes de grandes transnacionales del ramo eléctrico. ¿O me equivoco, don Javier?

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miérc. 14 de octubre de 2009

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Dos rasgos emblemáticos

 

No de ahora, sino desde siempre, la ciudad de México, igualmente llamada Distrito Federal, ha sido la entidad federativa más politizada, más culta y más y mejor informada del país. En el Distrito Federal se encuentran las instituciones educativas más grandes y más importantes de la nación. Y es también, por añadidura, la sede de los poderes federales y de los más influyentes y abarcantes medios de comunicación social.

 

Consecuentemente con esa elevada calidad educativa, cultural, informativa y política, desde 1997, en que los habitantes del DF pudieron elegir a sus gobernantes, la gran ciudad ha optado por gobiernos que podríamos llamar progresistas, bajo la bandera del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

 

Primero fue Cuauhtémoc Cárdenas, luego Andrés Manuel López Obrador y, desde hace tres años, Marcelo Ebrard. Y se puede afirmar que en esos 12 años, los gobiernos perredistas han estado en sintonía con su exigente electorado.

La ciudad de México ha sido beneficiaria ya durante 12 años de políticas públicas de marcado carácter popular. En el DF se han puesto en marcha medidas sociales de avanzada sólo conocidas en países desarrollados, como son, por ejemplo, el seguro de desempleo, las asignaciones monetarias directas a ancianos y a personas y familias de escasos recursos, los programas de vivienda popular, el mínimo aumento a impuestos y tarifas de los servicios públicos, la despenalización del aborto y su carácter gratuito en los hospitales del sistema de salud capitalino, el fomento mayúsculo del empleo a través de extraordinarios programas de obra pública y de servicios a todos los sectores sociales.

 

En el DF, igualmente, la disolución legal del matrimonio ha dejado de ser la tortura física y psicológica que implicaba el divorcio por causales. Ahora en la ciudad de México el divorcio puede realizarse a petición de uno de los cónyuges.

 

Medidas como el divorcio sin necesidad de causales y el aborto libre y gratuito son rasgos emblemáticos del avance social de la ciudad de México. Y si bien se trata de acciones políticas exigidas por los ciudadanos, debe reconocerse que tales demandas han encontrado buen cauce y mejor impulso en los sucesivos gobiernos de la ciudad a lo largo de los últimos doce años.

 

A un trienio del inicio de su mandato, se puede decir que, como sus antecesores perredistas, Marcelo Ebrard ha cumplido con los habitantes del DF en el campo de las obras materiales y sociales y, sobre todo, en el ámbito de las aspiraciones democráticas de la gran ciudad. 

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx    Miércoles 7 de octubre de 2009

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Carter y Obama

 

Como le consta a cualquier observador atento del caso de los cinco antiterroristas cubanos prisioneros en EU, es inmensa, constante y creciente la presión internacional para que Washington cese esa monstruosa injusticia.

 

Pero hasta ahora, la Casa Blanca ha pretendido deslindarse del caso, argumentando que por tratarse de un asunto judicial, el Poder Ejecutivo se ve impedido de intervenir. Sin embargo, es claro a los ojos de la comunidad internacional que no se trata de un asunto judicial, sino de uno estrictamente político.

 

Ese convencimiento se ha trastocado ya en una presión insoportable para el gobierno de Obama, quien en consecuencia, está empeñado en deshacerse de esa piedrita en el zapato.

 

Mas no sólo eso. El demócrata Obama, como en otro tiempo el demócrata Jimmy Carter, ha dicho y reiterado que anda en pos de la normalización de relaciones con Cuba. Y sabe bien que esa normalización no puede darse mientras no sean liberados los cinco antiterroristas cubanos. Esta es la irreductible posición de Fidel, de Raúl y del pueblo cubano.

 

A Cuba, por supuesto, también le interesa la normalización de las relaciones con EU. Y en pos de ese propósito, Raúl ha ofrecido la liberación y expatriación de la cincuentena de agentes cubanos de EU presos en la isla.

 

“Gesto por gesto” fue la expresión que usó Raúl para ofrecer la liberación de los agentes al servicio de EU a cambio de la liberación de los cinco antiterroristas cubanos presos en cárceles estadounidenses. “Si quieren llevárselos –dijo Raúl- se los enviamos con todo y sus familias”.

 

¿Es esto posible? Sí, me dijo categórico el jurista José Pertierra, un conocedor de los sistemas judicial y político estadounidenses, quien conoce con profundidad el caso de los cinco.

 

Para pensar así –empezó a explicarme Pertierra– existe un antecedente histórico. Se trata del celebérrimo caso de los independentistas puertorriqueños Lolita Lebrón, Rafael Cancel Miranda, Andrés Figueroa Cordero, e Irvin Flores Rodríguez, quienes el 1 de marzo de 1954, con el carácter de comando suicida, atacaron a balazos la Cámara de Representantes del Congreso de EU en el Capitolio, con saldo de cinco legisladores heridos.

 

Lolita fue sentenciada a 50 años de cárcel; sus compañeros a 75. Permanecieron en prisión 25 años, hasta que en 1979, el presidente Carter, con base en el Artículo 3 de la Constitución de EU que establece como prerrogativa presidencial la llamada “clemencia ejecutiva”, los puso en libertad.

 

Hay que decir que fue Fidel Castro quien solicitó a Carter esas liberaciones por razones humanitarias. Y que poco después Fidel correspondió al gesto del mandatario estadounidense liberando a un grupo de agentes de EU que se encontraban presos en la isla.

 

Ese intercambio de gestos puede repetirse ahora en el caso de los cinco. La libertad de éstos a cambio de la liberación de la cincuentena de agentes al servicio de EU que interesa a Washington poner en libertad.

 

Si se concreta el gesto por gesto, los cinco volverán a su patria, EU recuperará a sus agentes, Obama se quitará de encima la presión internacional que por los cinco lo abruma y La Habana y Washington podrán normalizar sus relaciones.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 30 de Sept. de 2009 

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Tres químicos y una feminista

 

En el ya inminente 2010 la píldora anticonceptiva cumplirá 50 años. Fue creada por el ingenio humano en 1960. Y constituyó una revolución social semejante a la vacunación, la anestesia, la teoría germinal de las enfermedades y los antibióticos. La píldora, como se le conoció universalmente hace cinco décadas, permitió a la humanidad escapar de modo eficaz del hasta entonces destino ineluctable de la concepción involuntaria.

 

La píldora no es propiamente un invento médico, sino un producto de la química. Al igual que Luis Pasteur, los inventores de la anticoncepción oral no eran médicos, sino químicos. Uno de ellos fue Russel E. Marker, estadounidense que descubrió las propiedades inhibidoras de la ovulación de una planta mexicana llamada barbasco, que es un tubérculo, una especie de camote, llamado ñame.

 

El otro químico fue el mexicano Luis Ernesto Miramontes Cárdenas, quien logró sintetizar, es decir, producir artificialmente, una sustancia llamada noretisterona, que es la base de la píldora anticonceptiva. Y el tercero fue Gregory Pincus, también estadounidense, que consiguió producir el primer anticonceptivo oral. Por ello puede decirse que los padres de la anticoncepción oral son Marker, Miramontes y Pincus.

 

Luis Ernesto Miramontes Cárdenas nació en la ciudad de Tepic, en el estado de Nayarit, el 16 de marzo de 1925, y falleció en la ciudad de México, el 13 de septiembre de 2004. De modo que vivió 79 años, uno menos que Platón.

 

El notable científico mexicano contaba sólo con 26 años de edad y era estudiante en la hoy Facultad de Química de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), cuando el 15 de octubre de 1951, hace 59 años, consiguió sintetizar la noretisterona.

 

La obra de Marker, Miramontes y Pincus puede ser considerada como una de las mayores creaciones de la cultura humana a lo largo de la historia. Una obra que liberó a las mujeres de la milenaria esclavitud de la maternidad involuntaria.

 

Pero si la píldora tiene tres padres, tiene también una madre. Esta es la feminista estadounidense Margaret Sanger, precursora de la planificación familiar, quien tuvo el mérito histórico de haber  promovido y conseguido el financiamiento para los trabajos científicos de Gregory Pincus que dieron como resultado la anticoncepción química oral.

 

Margaret Sanger nació en 1879 y falleció en 1966, seis años después de la aparición de la píldora, producto del talento humano que abrió para siempre las puertas de la liberación femenina. 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 9 de Sept. de 2009

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Lozano pretende dividir al SME

 

A lo largo de los últimos 25 años nos dijeron que privatizar las empresas del Estado serviría para mejorar la situación económica del país. Nos aseguraron que habría mejores salarios para los trabajadores, que cada día habría más y mejores empleos, Que México avanzaría en educación, en salud, en seguridad, en armonía social.

 

De las más de mil empresas del estado que había, se vendieron casi todas: de teléfonos, de aviación, de servicios bancarios y financieros, de fomento a la producción, de comercialización de productos básicos (como la Compañía Nacional de Subsistencias Populares, Canasupo, y sus filiales).

 

Tampoco se salvaron los ferrocarriles, las carreteras, las siderúrgicas. Y hoy, un cuarto de siglo después, se ve claramente que los resultados de aquellas privatizaciones fueron exactamente los contrarios.

 

Pero la derecha y sus partidos, PRI y PAN, no se dan por vencidos. Quieren privatizar las tres grandes y últimas empresas en manos del Estado: Petróleos Mexicanos (Pemex), Comisión Federal de Electricidad (CFE) y Compañía de Luz y Fuerza del Centro.

 

Pero luego del fiasco de las privatizaciones, y a la vista la tragedia nacional y demográfica que han producido, la tarea se ha tornado un tanto más difícil. En primer término, porque la ciudadanía tiene clara conciencia de los nefastos resultados de aquella política de entrega de los bienes de la nación al capital privado; y en segundo lugar, porque existen movimientos sociales y fuerzas sindicales que no se han rendido, y cuyos líderes no se han dejado cooptar por dinero o por posiciones políticas dentro del aparato pripanista.

 

Una de esa fuerzas sindicales es el Sindicato Mexicano de Electricistas, el  SME. Caso ejemplarísimo de honradez de sus líderes y de combatividad, disciplina, unidad y conciencia de clase de sus trabajadores, el SME se ha opuesto y se opone a las privatizaciones en general y a la privatización de su empresa en particular: la Compañía de Luz y Fuerza del Centro.

 

Por ello el SME y su actual líder, Martín Esparza Flores, se han convertido en el enemigo público número uno del secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, quien a través del esquirolaje de un puñado de miembros del SME pretendía dividir al sindicato, obstáculo hasta ahora insalvable en los afanes privatizadores del pripanismo neoliberal.

Advertido ya de la fallida maniobra de Lozano Alarcón, el SME refuerza su unidad y llama en su apoyo y contra más privatizaciones a otras fuerzas patrióticas.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx    Miércoles 2 de Sept. de 2009     

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

La disyuntiva es muy clara

 

El próximo día uno de diciembre se cumplirán tres años del sexenio de Felipe Calderón. Pero muchos meses antes eran (y son) muy claras las señales de que el país vive una severa crisis económica, la que se refleja, según las mismas cifras oficiales, en caída de la producción y el consumo, devaluación monetaria, retraimiento en las remesas de los trabajadores mexicanos en Estados Unidos, crecimiento del nivel de desempleo, baja en los ingresos por exportaciones petroleras, disminución de ingresos turísticos, merma en la recaudación fiscal y caída en las exportaciones generales, entre muchos otros signos desalentadores y preocupantes.

 

Lamentablemente, y como no había ocurrido en el pasado reciente, digamos en los últimos 30 años, hoy la crisis económica se ve acompañada de una crisis política de dimensiones también muy preocupantes. Las señales de ésta son la carencia de legitimidad y de consenso social de casi todas las instituciones del Estado.

 

Y el círculo crítico se cierra con una igualmente grave crisis de inseguridad y violencia, asociada claramente a la absurda, fallida, sangrienta y mortal guerra contra el narcotráfico.

 

Este es el panorama en el que a partir del próximo uno de diciembre comenzará la segunda mitad del sexenio calderonista. Y tomando en cuenta que ninguna crisis económica (y menos una de esta magnitud) se resuelve o se revierte de un día para otro, es fácil augurar que el trienio próximo será marco de problemas económicos muy graves.

 

Y más todavía: lo más probable es que en lugar de resolverse o revertirse, la crisis económica se agrave día con día. Y con al agravamiento de la crisis económica vendrá, sin duda, el empeoramiento de las crisis política y de inseguridad.

 

De modo que un primer paso para enfrentar la situación sería un cambio de rumbo en la política económica neoliberal vigente hasta ahora. Por desgracia, la Secretaría de Hacienda y el gabinete económico, responsables de la política en la materia, están empeñados en continuar por el mismo camino que ha conducido al país a esta delicadísima situación.

 

La necesidad de un cambio de rumbo suele expresarse, con cierto dramatismo, acudiendo a la celebérrima frase “golpe de timón”. Esto es lo que la sociedad esperaría frente a las amenazas que se ciernen sobre México, y que en miles de casos de empresas, familias y personas ya no es sólo un amago, sino una dolorosa realidad cotidiana.

 

Esta demanda de un golpe de timón es, además, la señal inequívoca que emanó de los comicios del pasado mes de julio, cuando la ciudadanía expresó su rotundo rechazo a las ideas, políticas e instituciones panistas, para poner, acaso con mucha ingenuidad y escasa memoria histórica, sus esperanzas en el PRI, como en los viejos tiempos de cierta prosperidad, desarrollo económico, oportunidades de progreso personal y capilaridad social.

 

La disyuntiva para el gobierno de Calderón en los tres años y meses que restan de su mandato es bastante clara. O da un “golpe de timón” y comienza a detener y más tarde a revertir esas crisis, o continúa por el mismo camino recorrido y mira cómo se agravan las crisis económica, política, institucional y de inseguridad que signan y envuelven a su gobierno.

 

Para ese “golpe de timón” el calderonismo contaría con amplio consenso social. Incluso con el de los grandes empresarios, hartos ya del deterioro generalizado del país. Por lo contrario, para continuar por la ruta seguida hasta ahora, acaso no cuente con ningún apoyo significativo en los tres duros años que se avecinan. 

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx      Miérc. 26 de agosto de 2009   

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Una visita a la realidad cubana

 

El pasado lunes 27 de julio, en saludo al aniversario 50 de la Revolución Cubana, fue inaugurada la exposición fotográfica “Cuba: imagen y posibilidad” en la Galería Abierta del Bosque de Chapultepec. La muestra, que permanecerá en ese lugar hasta el 31 de agosto, se compone de 120 imágenes que, en palabras de la consejera cultural de la embajada de la isla en México, Vivian Martínez Tabares, recogen diversas visiones del cubano por medio de variadas tendencias y técnicas, e incluyen desde el fotorreporterismo creativo a la plena experimentación formal.

 

Coordinada por la Fototeca de Cuba y con curaduría de dos jóvenes artistas, Nelson Ramírez y Mabel Llevat, la muestra es el testimonio visual de acciones colectivas que tienen lugar en el espacio público cubano: marchas políticas, fiestas populares y ambientes tradicionales. El conjunto de imágenes se vertebra con ámbitos privados, personajes y sitios singulares y audaces búsquedas expresivas, en las que se descubren rasgos de la fisonomía múltiple de una isla a lo largo de 50 años, en referentes diversos: el trabajo en la zafra azucarera (históricamente un sector fundamental de la economía), la vitalidad de la cultura y la activa participación ciudadana en la vida política y social del país.

 

Creada por artistas de formaciones diversas –continúa Vivian Martínez Tabares–, esta exposición, que es la mayor de su tipo realizada por la Fototeca de Cuba en el exterior, viene a enriquecer la iconografía cubana al alcance del público mexicano, al sumar nuevas facetas a las conocidas imágenes de Korda, Corrales y otros maestros. Y llama la atención que junto a un innovador como José Agraz, autor de la foto emblemática que abre la muestra, “Mensajero de Ochún”, más de la mitad de los artistas expuestos nació y se formó dentro de la Revolución y ha desarrollado una importante carrera profesional.

 

En la muestra no falta, desde luego, la evocación del asalto al Moncada, convertido desde 1960 en el Centro Escolar 26 de julio, con las huellas de los disparos en sus muros y atrapado en el lente del fotógrafo José Julián Martí, que nació justo en el año del centenario del Apóstol (1953).

 

Poeta en prosa ella misma, Vivian no dice que la exposición resalta, en los rostros variopintos y de todas las edades que atrapan estas fotos, la risa y el espíritu del cubano, que se trasluce también de la mirada de los artistas, cuando ponen a dialogar la poesía de la imagen y la exploración de la forma, con la perspectiva reflexiva, conceptual y crítica, que es memoria y afirmación de lo que somos.

Son muchos, desde luego, los valores estéticos de la muestra de Chapultepec, pero creo sinceramente que los más destacables de esos valores son la diversidad y la riqueza de esa misma diversidad atrapadas en el conjunto de esas 120 imágenes.

 

Mabel Llevat Soy, curadora de la Fototeca de Cuba, una de las instituciones a las que corresponde (junto con la embajada de Cuba en México y la Secretaría del Cultura del gobierno del DF) el mérito de la realización de la muestra, dice que “en esta selección, se recoge un amplio espectro de imágenes fotográficas que representan los diversos tipos de quehacer fotográfico que se han desarrollado en Cuba en los últimos 50 años”.  

 

Se trata de diecinueve fotógrafos de diversas generaciones que, con énfasis en la variada producción fotográfica contemporánea, nos brindan la posibilidad de conocer mejor la fotografía cubana actual, al tiempo que se aprecian diversas manifestaciones culturales y sociales que caracterizan la vida en Cuba.

 

Son autores de distintas visiones y tendencias fotográficas. Las imágenes muestran no sólo la representación de la realidad actual y de disímiles facetas de la vida y el acontecer cotidiano en Cuba, sino también los anhelos y miradas que atisban hacia el horizonte como un abanico de posibilidades futuras.

 

La variedad y riqueza de la realidad de la isla a lo largo de los últimos cincuenta años que desvela la muestra de Chapultepec son una invitación al estudio y conocimiento de una realidad, la realidad cubana, desconocida o casi desconocida para tantos y tantos. Variedad y riqueza ignotas para el gran público fuera de Cuba, que acaso con la muestra del bosque centenario, empiecen a ser parte de la cultura cotidiana del gran público mexicano.

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx   Miércoles 19 de agosto de 2009

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Una visa al terrorista amigo de EU

 

Es cosa pública y bien sabida que uno de los más firmes promotores del golpe de Estado contra el presidente Manuel Zelaya es el multimillonario de origen cubano Rafael Hernández Nodarse, mejor conocido por su alias “Ralph H. Nodarse”, dueño del Canal 6 de televisión, el de mayor audiencia en San Pedro Sula, ciudad industrial del norte de Honduras, medio de comunicación que ha desempeñado un papel decisivo en la justificación del golpe y en la campaña de apoyo a Micheleti y los golpistas.

 

Pero quizá no sean tan conocidas las versiones de que, previamente al golpe de Estado, Ralph Nodarse fue activo copartícipe en el fallido atentado para asesinar al presidente Zelaya. Y acaso tampoco sea del dominio público fuera de Honduras que el nombre de Ralph Nodarse salió a relucir igualmente en el caso del atentado con explosivos, también fallido, contra el entonces presidente hondureño Carlos Roberto Reina, a quien la oligarquía juzgaba demasiado liberal, a mediados de los años noventa.

 

Tampoco son muy conocidas fuera de Honduras las versiones de las reuniones que Ralph Nodarse y algunos miembros de su familia sostuvieron en San Pedro Sula con personajes de la mafia terrorista de Miami, a fin de tomar acciones más firmes contra el presidente Zelaya y su canciller, Patricia Rodas, por la posición hondureña a favor de Cuba en la cumbre de Trinidad y Tobago de abril del año en curso, dos meses antes del golpe militar de Micheleti del 28 de junio pasado.

 

Nada de extraño, sin embargo, tienen los vínculos de Rafael H. Nodarse con la mafia terrorista de Miami. Se trata de nexos antiguos entre amigos y correligionarios. Luego de haber salido en 1994 de una prisión panameña, indultado por la presidenta Mireya Moscoso, en la madrugada, unas horas antes del fin de su periodo de gobierno, Luis Posada Carriles fue recibido y acogido en Honduras por Nodarse.

 

Cuatro años atrás, en 1990, cuando era el jefe de un escuadrón de la muerte en Guatemala, Posada Carriles resultó herido por arma de fuego. Convaleciente del ataque, el célebre terrorista cubano se trasladó a Honduras donde fue hospedado por Nodarse en la lujosa mansión de éste es San Pedro Sula.

 

De modo que Nodarse, uno de los más firmes promotores del golpe de Estado contra Zelaya y uno de sus principales respaldos mediáticos, es también un personaje de larga trayectoria en los círculos terroristas de Miami, que como se ve, no sólo actúan contra Cuba, sino que lo hacen en Centroamérica y, señaladamente, en Honduras. Esto significa que nadie en el istmo se encuentra a salvo del largo brazo asesino de la mafia contrarrevolucionaria y terrorista de Miami. Y significa, igualmente, que la frágil institucionalidad democrática centroamericana, como lo prueba el caso hondureño es, como no podía ser de otro modo, uno de los blancos de la actividad terrorista de los Posada Carriles y los Nodarse.

 

Podría suponerse que todos estos hechos públicos son del conocimiento del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y de su canciller, la abogada Hillary Clinton. Y podría suponerse, igualmente, que a sabiendas de ello, la Casa Blanca y el Departamento de Estado permiten el ingreso de Ralph H. Nodarse y su familia a suelo estadounidense.

 

Esto, desde luego, no prueba que Obama y Clinton sean mecenas, mandantes o cómplices de las actividades golpistas y terroristas de Nodarse y su familia. Pero la libre entrada del multimillonario cubano y su familia a Estados Unidos sí documenta plenamente la hipocresía y la doble moral de Obama y Clinton en su condena pública al golpismo y al terrorismo. Unas visas a matones y terroristas amigos que dicen más que millones de palabras. 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx      Martes 18 de agosto de 2009 

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Quizás encuentre lo que anda buscando

 

El ozono es un gas de olor agrio. En pequeñas concentraciones es incoloro, pero si éstas aumentan adquiere un color azulino. El ozono es el responsable de la tonalidad azul del cielo. De este gas se conocen desde hace décadas sus propiedades germicidas, es decir, su capacidad para destruir microbios: bacterias, virus, hongos y protozoarios (parásitos como la ameba).

 

Todo esto me lo explicó, con la calma y elocuencia que caracterizan a los verdaderos sabios, el doctor en Ciencias Biomédicas Frank Hernández, director del Centro Nacional de Investigaciones  Científicas de la Habana Cuba.

 

Este sabio cubano, precursor del estudio científico de las cualidades germicidas del ozono, también me explicó que en muchas ciudades, como Nueva York, Moscú y París, se utiliza el ozono para potabilizar el agua. Pero su carácter germicida, me dijo el doctor Frank Hernández, tiene también utilidades terapéuticas. A este uso curativo del ozono se le denomina ozonoterapia.

 

Por ejemplo: cuando el tratamiento con antibióticos se revela incapaz de dar fin a una infección bacteriana en las amígdalas, y no queda más remedio que la  extirpación, muchos hospitales y médicos se valen del alto poder germicida del ozono como una eficaz alternativa a la cirugía. Pero en casos como éste y muchos más, la ozonoterapia empieza a dejar de ser una alternativa para convertirse en el tratamiento inicial.

 

La ozonoterapia, sin embargo, no se limita a la esfera microbicida. Tiene asimismo, me dijo suave pero categóricamente el doctor Hernández,  extraordinarias propiedades para retrasar el envejecimiento y atemperar  los procesos fisiológicos degenerativos asociados a enfermedades de la ancianidad como son el mal de Parkinson o el temido Alzheimer.

 

Este nuevo sistema curativo ha tenido un gran impulso en la medicina cubana. Galenos de todo el mundo acuden a la isla para formarse en esta moderna disciplina científica, precisamente con el doctor Frank Hernández y su equipo. Y se cuentan por miles las personas de distintas nacionalidades que acuden a Cuba para recibir ozonoterapia contra diversas patologías.

 

Una de éstas, en la cual la ozonoterapia ha mostrado sus bondades y enorme eficacia es la hernia discal, enfermedad dolorosa e incapacitante para la cual, hasta hace muy poco tiempo, no existía más tratamiento que la cirugía.

 

También, hasta hace poco tiempo, recibir tratamientos para esas dolencias sólo era posible viajando a la isla o a Estados Unidos y Europa. Pero hoy ya es posible  tener acceso a la ozonoterapia en México. Para el lector interesado, el primer paso sería consultar la página web www.ozonoterapiacubana.com Quizás encuentre ahí lo que anda buscando.

 
www.miguelangelferrer-mentor.com.mx   Miércoles 12 de agosto de 2009

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Derrota del paraestatalismo

 

Como es del dominio público, el Partido Social Demócrata (PSD) ha perdido su registro ante el Instituto Federal Electoral. La razón es que esa organización partidaria no obtuvo el mínimo de dos por ciento de los sufragios que exige la ley electoral para el mantenimiento del registro y la consecuente participación en comicios subsecuentes.

 

La incapacidad del PSD para alcanzar siquiera ese mínimo de dos por ciento llama la atención, puesto que el PSD enarbolaba tesis filosóficas, jurídicas y políticas compartibles por los segmentos más lúcidos, politizados y cultos de la sociedad mexicana, los jóvenes universitarios en primer término. Pero también maestros, sindicalistas, feministas, ambientalistas, intelectuales, luchadores sociales y muchos otros ciudadanos de ideas progresistas.

 

Entre esas tesis compartibles del PSD se contaban su oposición a la guerra y a la violencia, su postura a favor del aborto libre y gratuito, su rechazo a la pena de muerte y sus alegatos a favor de la despenalización de las drogas.

 

Pero, curiosamente, tan nobles tesis no concitaron el apoyo electoral de los sectores sociales que comparten y aplauden tales posiciones filosóficas, políticas y jurídicas. Es decir: no contaron con el respaldo electoral de aquellos sectores sociales que pueden catalogarse como de izquierda en el más lato sentido del término.

 

Esta aparente contradicción amerita explicaciones. Y una de ellas acaso se encuentre en la mala fama pública de los dirigentes del PSD. La gente supone con fundadas razones que esos políticos aparentemente de izquierda y progresistas en realidad son agentes de la derecha para arrancarle votos a la parte no colaboracionista del Partido de la Revolución Democrática (PRD), la única opción de izquierda verdadera en México en las dos últimas décadas.

 

La sociedad sospecha con fundados motivos que el PSD, como sus antecesores desde las épocas de Sergio Aguayo Quesada y Patricia Mercado, fue creado con la finalidad de sumarse a la vergonzosa tradición del paraestatalismo partidario.

 

¿Para qué –se habrá dicho el ciudadano– sufragar por un partido paraestatal, por un partido palero del gobierno, por un partido que simula ser de izquierda y es en realidad una organización reaccionaria y neoliberal? Tan reaccionaria y neoliberal, sin duda, como el gobierno al que apoya y del que recibe aliento vital.

 

Por todo lo anterior, no es de lamentarse en absoluto la pérdida del registro del PSD. Incluso podría decirse que es de celebrarse. Pero dicho esto, también hay que decir que sí es muy penoso el revés electoral que sufrieron las compartibles y civilizadas tesis del PSD.

 

Es cierto que esas posiciones enarboladas por el pesedismo, hoy desaparecido legalmente, son de avanzada, progresistas, democráticas y hasta revolucionarias, y que, consecuentemente, no cabía esperar para ellas una copiosa votación. Y menos con enemigos tan poderosos para esas posiciones como la iglesia católica y las cúpulas del conservadurismo empresarial, mediático y hasta educativo.

 

Pero al menos cabía esperar un porcentaje mayor a ese dos por ciento que la ley exige para el mantenimiento del registro. Pudo más, como se ve, el desprestigio de unos dirigentes con antiguo cartel de paraestatalistas, derechistas, desvergonzados, abusivos y centaveros.  En resumen: de unos perfectos simuladores.

 

Parece válido, en consecuencia, distinguir entre unas posiciones filosóficas, políticas y jurídicas apreciables, y la despreciable organización que las sustentaba. Habrá que celebrar la derrota de un partido fariseo, y seguir dando la lucha social, legal, ideológica y política en pro de esas y otras concepciones civilizatorias.

 

www.miguelangelferrer-mentor.com.mx     Miércoles 5 de agosto de 2009

MUNDO Y SOCIEDAD

 

MIGUEL ÁNGEL FERRER

 

Corazón azul, billetera tricolor

 

Durante décadas, la derecha mexicana tuvo su corazón en el PAN y su chequera en el PRI. Había que ser, como el Tigre Emilio Azcárraga, soldado del PRI, pero, a la vez, amigo de la iglesia católica, del “modo americano de vida”, de la agresión estadounidense contra Vietnam. Y, en contrapartida, enemigo de la Unión Soviética, de la Cuba socialista, de la reforma agraria, de la propiedad ejidal, de la nacionalización bancaria, de la educación laica, de la intervención del Estado en la economía.

 

Pero a partir del año 2000 todo empezó a ser diferente. La oligarquía puso en un mismo sitio su corazón y su bolsillo. Y ese nuevo nicho se llamó Acción Nacional. Ya no había necesidad de simular. Ya se podía actuar libremente. Y así, libremente, procedió la oligarquía: abandonó al viejo y corrupto PRI para poner esperanzas y destino en las manos, sucesivamente, de Vicente Fox y de Felipe Calderón.

 

Con el oligofrénico Fox, la experiencia de la derecha no fue tan mala. Auxiliado por ciertas condiciones económicas internacionales favorables, el sexenio no acabó en desastre para la oligarquía. La evidentísima oligofrenia del guanajuatense se expresó en frivolidades y no en actos de gobierno. En consecuencia, la oligarquía no sintió la necesidad de un recambio en los altos mandos del poder. ¿Para qué apoyar al PRI y a Roberto Madrazo si con el PAN y Felipe Calderón los negocios prometían marchar muy bien?

 

Para esa buena marcha de los negocios existía, ciertamente, un enorme obstáculo llamado López Obrador. Había que sepultarlo, con todos los recursos del poder político y económico, bajo una montaña de votos y allanarle así el camino a Los Pinos a Felipe Calderón.

 

Pero algo falló. Y a diferencia de Fox, cuyo triunfo nadie cuestionó, Calderón ni siquiera fue capaz de garantizar una victoria inobjetable. O, al menos, creíble. Y ahí empezaron las tribulaciones para la oligarquía. “Cosa de tiempo”, se decían, consolándose, los oligarcas. “Fue mal candidato, pero quizá sea (para nosotros, claro está) buen presidente. Hay que apoyarlo”.

 

Dos años y medio después, la oligarquía abandonó, como Dante a las puertas del infierno, toda esperanza: “Es inútil. No hay nada que hacer. Rectifiquemos el error”. Y de nuevo, como en los viejos tiempos, la oligarquía dejó su corazoncito en el PAN pero, otra vez, puso sus aspiraciones de buenos negocios en el tricolor.

 

Seamos comprensivos. A los capitalistas sólo les interesa la buena marcha de los negocios. Y una conducción económica y política que obtura la fuente de las ganancias no resulta tolerable. Y no debe olvidarse que los buenos negocios requieren de tranquilidad y seguridad, ambas ausentes por completo en el gobierno de Calderón.

 

El segundo gobierno federal panista resultó una catástrofe para los capitanes de la industria y el comercio. No pudo entregarles en propiedad los grandes negocios, como Pemex y la Comisión Federal de Electricidad. Y los castigó con gravámenes fiscales, como el impuesto empresarial a tasa única (IETU), recortadores de las ganancias capitalistas y por ello del todo inaceptables. Y es que, como bien se sabe, duele más una patada en el bolsillo que una patada en los bajos.

 

Rectificar es de sabios. Y no hay duda de que la burguesía mexicana ha sido históricamente las más sabia de Latinoamérica. “Volvamos de nuevo al PRI. Nos salió caro el experimento panista. Sobre todo en los tres &u